9c3c9b02-b98c-4fbd-9a9a-bfe00fd0ea22 · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla                                                      Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-383-373/2015Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00310-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.; 52.3. (S) UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                    NUTARIMAS                                                         2015 m. balandžio 20 d.Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam Ž.

K., iÅ¡nagrinėjusi Ž. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė              Ž. K., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimÄ arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2015-04-02, apie 14.20 val. vieÅ¡oje vietoje – prie pastato esančio (duomenys neskelbtini), pasirodė bÅ«damas neblaivus (nustatytas 3,05 prom. girtumas), svirduliavo, sunkiai orientavosi aplinkoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.             Šiais veiksmais Ž.

K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d.                          Ž. K. kaltu prisipažino, jo kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens duomenimis, pažyma apie registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, alkotesterio rodmenų kvitu.              Ž. K. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus laiko padarytas tos paÅ¡ios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas už kurį asmeniui jau paskirta administracinė nuobauda.              Skiriant administracinę nuobaudÄ , taip pat atsižvelgiama į Ž. K. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), nedirba. Ä®vertinus Ž. K. atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, ne didesnė nei straipsnio sankcijoje numatytos baudos vidurkis (LR ATPK 302 str.).

             Vadovaudamasis LR ATPK 302 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas nutaria              Ž. K. pagal LR ATPK 178 str. 3 d. paskirti administracinę nuobaudÄ â€“Â 65 EUR baudÄ , kuriÄ jis per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, privalo sumokėti į bet kuriÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ :

Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 6030.             Išaiškinti Ž. K., kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma LR ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas.

Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d. jis ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                    Laima Dumskienė