9c3aa4e6-978a-4888-a74b-021a96fac43d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Teikimas T-972-891/2015Teisminio proceso Nr. 1-13-1-00246-2011-2Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.2.1.; 1.1.10.1.; 2.5.17.; 2.5.19.(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. gegužės 28 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Budrys, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo T. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Å¡iuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, praÅ¡ymÄ dėl baudžiamosios bylos Nr. 1-190-498/2012 peržiÅ«rėjimo ir jam skirtos laisvės atėmimo bausmės laiko sumažinimo vadovaujantis nauja Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 75 straipsnio redakcija, n u s t a t ė :

T. J. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2012 m. balandžio 17 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-190-498/2012 nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (3 nusikaltimai), 22 straipsnio 1 dalį ir 180 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi bei 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo ir dalinio bausmių sudėjimo būdais ir T.

J. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 9 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Vilniaus apygardos teismo 2012 m. birželio 21 d. nutartimi nuteistųjų T. J. ir I. K. apeliaciniai skundai atmesti. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo 13 d. nutartimi, be kita ko, T. J. pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2012 m. balandžio 17 d. nuosprendį padaryta, BK 178 straipsnio 1 dalyje numatyta, nusikalstama veika perkvalifikuota į BK 178 straipsnio 4 dalį. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo T.

J. praÅ¡ymas, kuriuo jis praÅ¡o vadovaujantis 2015 metais pasikeitusiomis BK 75 straipsnio nuostatomis peržiÅ«rėti jo baudžiamÄ jÄ bylÄ Nr. 1-190-498/2012 ir sumažinti jam bausmės laikÄ . PraÅ¡ymas atmestinas.Nuo 2015-03-24 įsigaliojo nauja BK 75 straipsnio redakcija (2015-03-19 įstatymas Nr. XII-1554), reglamentuojanti bausmės vykdymo atidėjimo taikymÄ . Nauja straipsnio redakcija numato, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip Å¡eÅ¡eriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vienÄ ar kelis tyčinius nusikaltimus (iÅ¡skyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo vienerių iki trejų metų.

Bausmės vykdymas gali bÅ«ti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Toks baudžiamasis įstatymas lengvina baudžiamojon atsakomybėn patrauktų asmenų teisinę padėtį, todėl, remiantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. turi bÅ«ti taikomas ir už nusikalstamas veikas, padarytas iki minėto įstatymo įsigaliojimo. Teismas nustatė, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2012 m. balandžio 17 d. nuosprendžiu T.

J. nuteistas už du nesunkius nusikaltimus ir už keturis apysunkius nusikaltimus. Å iuo nuosprendžiu teismas, skirdamas T. J. bausmę, atsižvelgė į tai, kad nenustatyta nei kaltinamojo atsakomybę lengvinančių, nei sunkinančių aplinkybių. Teismas taip pat atsižvelgė į padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, į nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, į byloje esančius, kaltinamojo asmenybę charakterizuojančius, duomenis (anksčiau teistas 6 kartus, buvo teistas už nusikaltimus nuosavybei, Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, be to, jo atžvilgiu priimtas Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012-01-16 nuosprendis, kuris 2012-04-17 nuosprendžio suraÅ¡ymo metu dar nėra įsiteisėjęs), kitas teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas bausmės skyrimui aplinkybes.

Ä®vertinęs minėtas aplinkybes teismas nusprendė, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta tik paskyrus kaltinamajam realiÄ laisvės atėmimo bausmę. Pažymėtina, jog BK 75 straipsnio 1 dalis nuo 2015-03-24 pasikeitė tuo, jog bausmės vykdymo atidėjimÄ teismas gali taikyti ir tiems asmenims, kurie padaro sunkius nusikaltimus. Kaip minėta, Å¡ioje baudžiamojoje byloje T. J. padarė nesunkius ir apysunkius nusikaltimus, todėl BK 75 straipsnio 1 dalies pakeitimas Å¡iuo atveju reikÅ¡mės neturi, nes BK 75 straipsnio nuostatos T.

J. atžvilgiu galėjo bÅ«ti taikomos ir nagrinėjant jo baudžiamÄ jÄ bylÄ Nr. 1-190-498/2012. Tačiau teismas, priimdamas 2012 m. balandžio 17 d. nuosprendį, įvertinęs aukščiau paminėtų aplinkybių visumÄ , atmetė galimybę atidėti T. J. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ . Taigi pakartotinai spręsti klausimÄ , kuris jau buvo spręstas nagrinėjant baudžiamÄ jÄ bylÄ ir skiriant bausmę nuteistajam, teisinio pagrindo nėra, todėl nuteistojo T. J. praÅ¡ymas atmestinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, 75 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621, 364 straipsniais, teismas         n u t a r i a : atmesti nuteistojo T. J. praÅ¡ymÄ dėl baudžiamosios bylos Nr. 1-190-498/2012 peržiÅ«rėjimo ir jam skirtos laisvės atėmimo bausmės laiko sumažinimo vadovaujantis nauja Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio redakcija. Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Suimtam nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos. Teisėjas              (parašas)                  Arūnas Budrys Nuorašas tikrasTeisėjas Arūnas Budrys