9c36fa21-4dea-4def-9d08-bdccd8d9917f · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                            Administracinė byla Nr. A2.2.-4528-795/2011                                                                      Proceso Nr. 4-06-3-04243-2011-0Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 41.1.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-11-6343090KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. rugsėjo 26 d.

Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina BaÅ¡kienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. P., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 50 straipsnį,n u s t a t ė :G. P. 2011-09-11, apie 08.38 val., iÅ¡ UAB „Palink“ priklausančios parduotuvės „IKI Nr. 392“, esančios Taikos pr. 28, Klaipėdoje, pavogė 3,69 Lt vertės prekę.

Pažeidėjai apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, tačiau į 2011-09-26 posėdį ji neatvyko, nenurodė priežasčių, dėl kurių negalėjo atvykti, ir nepateikė praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ . Minėti pažeidėjos veiksmai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog ji vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina G. P. nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).2011-09-11 paaiÅ¡kinime G.

P. nurodė, jog viskÄ paaiÅ¡kins teisme (b.l. 5). Byloje esantis UAB „Palink“ priklausančios parduotuvės „IKI Nr. 392“ pareiÅ¡kimas, „Ekskomisarų biuro“ daiktų išėmimo aktas, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas patvirtina, jog 2011-09-11, apie 08.38 val., iÅ¡ UAB „Palink“ priklausančioje parduotuvėje „IKI Nr. 392“, adresu Taikos pr. 28, Klaipėdoje, už kasų buvo sulaikyta moteris, kuri iÅ¡eidama iÅ¡ prekybos salės nesumokėjo už paimtÄ grietinę, 3,69 Lt vertės. Prekė grÄ Å¾inta parduotuvei (b.l. 4, 9, 10).Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės pareigÅ«no tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2011-09-11 apie 09.15 val. buvo gautas praneÅ¡imas, jog prekybos centre „Iki“, esančiame Taikos pr. 28, Klaipėda, sulaikytas vagis.

Nuvykus jiems buvo perduota G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (b.l. 6). Ä®vertinęs Å¡ių duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiama G. P. padarė smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du. Pagrobto turto vertė nevirÅ¡ija 1 MGL dydžio. G. P. veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį.Byloje atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , bei, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, daro iÅ¡vadÄ , jog G.

P. skirtina minimali bauda, numatyta LR ATPK 50 straipsnio sankcijoje. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 302 straipsniu, 50 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 293 straipsniu, teismasn u t a r i a :G. P. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ Â â€“300,00 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                 Kristina Baškienė