9c366746-e406-4fec-ae8a-9cdfcbede4f5 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1204-504/2016 Teisminio proceso Nr. 2-37-3-01029-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.29.3; 3.2.6.5.2 ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                 S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsėjo 16 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Å inkÅ«nienė vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Nordecum“ ieÅ¡kinį atsakovui D.

K. dėl 300,61 Eur negrÄ Å¾into kredito, 36,51 Eur palÅ«kanų, 84,62 Eur delspinigių, 5 procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : Atsakovui D. K. (duomenys neskelbtini) str. tvarka įteikus praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iÅ¡ atsakovo negautas, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.

Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ , pateiktas ieÅ¡kinys laikytinas dalinai pagrįstu, todėl tenkintinas iÅ¡ dalies.IeÅ¡kovė nurodo ir iÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad ieÅ¡kovė UAB „Nordecum“ ir atsakovas D. K. 2014-06-18 naudodami nuotolinio ryÅ¡io priemones sudarė Vartojimo kredito sutartį SP 178255, pagal kuri ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 434,43 Eur kreditÄ 90 dienų terminui, o atsakovas įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti KreditÄ bei mokėti 95,94 proc. metines palÅ«kanas.

Atsakovas kreditÄ grÄ Å¾ino nepilnai ir palÅ«kanas mokėjo dalinai. IÅ¡ viso atsakovas kredito grÄ Å¾inimui, palÅ«kanų bei delspinigių mokėjimui pervedė 168,56 Eur. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 300,61 Eur negrÄ Å¾into kredito, 36,51 Eur palÅ«kanų, 84,62 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2014-09-17 iki 2016-01-31 (už 502 dienas), 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Įstatymas numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 str. 1 d.).

Pagal CK 6.205 str. sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ar įvykdymo termino praleidimÄ . Atsakovas minėtų įstatymo reikalavimų ir Vartojimo kredito sutarties Nr. SP 178255 nuostatų nesilaikė ir laiku prievolės neįvykdė, prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kovės reikalavimų ar jų dydžio nepareiÅ¡kė, todėl 300,61 Eur negrÄ Å¾into kredito, 36,51 Eur palÅ«kanų priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai.   IeÅ¡kovės reikalavimas dėl 84,62 Eur delspinigių priteisimo tenkintinas iÅ¡ dalies.

Tarp Å¡alių sudaryta vartojimo sutartis, o tiek Europos SÄ jungos, tiek ir nacionaliniai teisės aktai įtvirtina padidintÄ vartotojo teisių apsaugÄ . Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra konstatavęs, kad vartotojų gynimas yra prioritetinė valstybės ekonominės ir socialinės politikos dalis, o vartotojų teisių gynimas vertintinas kaip vieÅ¡asis interesas, svarbus ne tik pačiam vartotojui, bet ir didelei visuomenės daliai, todėl teismas turi pareigÄ vartojimo sutarčių sÄ lygų atitiktį sÄ Å¾iningumo kriterijams vertinti netgi ex officio (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2001-04-18 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-475/2001; 2006-02-22 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-141/2006; 2008-10-28 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-536/2008).IeÅ¡kovė nurodo, kad už laikotarpį nuo 2014-09-17 iki 2016-01-31 (už 502 dienas) atsakovui paskaičiavo 84,62 Eur delspinigių.

KiekvienÄ dienÄ mokėtinas delspinigių dydis yra 0,05 procento. Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalyje (aktuali redakcija, keista 2015 m. lapkričio 5 d. įstatymu Nr. XII-1989, galiojanti nuo 2016 m. vasario 1 d.) numatyta, kad netesybos negali bÅ«ti skaičiuojamos už ilgesnį kaip 180 dienų laikotarpį. Nors Å¡i įstatymo redakcija sutarties sudarymo metu negaliojo, tačiau atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovė, bÅ«dama profesionali rinkos dalyvė, veikdama vartojimo kreditų suteikimo srityje, delspinigius skaičiavo daugiau nei už metų laikotarpį, į teismÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ atsakovo per tÄ laikÄ nesikreipė, laikytina, kad ieÅ¡kovė nesiėmė priemonių nuostoliams sumažinti.

Esant nurodytoms aplinkybėms, vadovaujantis teisingumo bei protingumo kriterijais laikytina, kad Å¡ioje byloje yra CK 6.259 straipsnio 2 dalyje numatytas pagrindas mažinti skolininko civilinę atsakomybę. Byloje nesant duomenų, kad dėl prievolės neįvykdymo ieÅ¡kovė iÅ¡ tikrųjų patyrė reikalaujamo priteisti dydžio nuostolius, praÅ¡omos priteisti netesybos mažintinos iki 30,60 Eur, jas skaičiuojant už 180 dienų laikotarpį (337,12 Eur skola x 0,05 procento x 180 dienų = 30,60 Eur). Nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2016 m. rugpjūčio 23 d. iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Pateiktas ieÅ¡kinys apmokestinamas minimaliu žyminiu mokesčiu - 15 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis), kuris priteistinas iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai, nors pateiktas ieÅ¡kinys ir tenkintinas iÅ¡ dalies, nes prieÅ¡ingas aiÅ¡kinimas pažeistų ieÅ¡kovės teisėtÄ interesÄ gauti jos turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ , kuris Å¡iuo atveju nepriklauso nuo to, kokia dalimi patenkinti ieÅ¡kovės reikalavimai (CPK 93 straipsnio 4 dalis). Valstybės patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 1,09 Eur, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nevirÅ¡ija 3 Eur, todėl nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 Ä®sakymo Nr. 1R-261/1K-355 pakeitimo“).  Likusioje dalyje ieÅ¡kinys netenkintinas.Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas  n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kovės UAB „Nordecum“ ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies. Priteisti iÅ¡ atsakovo D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 300,61 Eur (tris Å¡imtus eurų 61 centÄ ) negrÄ Å¾into kredito, 36,51 Eur (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 51 centÄ ) palÅ«kanų, 30,60 Eur (trisdeÅ¡imt eurų 60 centų) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo 2016 m. rugpjūčio 23 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės UAB „Nordecum“, į. k. (duomenys neskelbtini) naudai.Likusioje dalyje ieÅ¡kinio netenkinti.

Atsakovas D. K. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė UAB „Nordecum“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .    Teisėja                                                                                     Ledina Å inkÅ«nienė                                                                          Â