9c35db84-e8d1-4c28-b668-7f682d014825 · Vilniaus apygardos teismas

Civilinės bylos Nr. eB2-1118-580/2018 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02330-2017-3 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1.; 3.2.5.4. VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. birželio 7 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja JÅ«ra Marija Strumskienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo atsakovo bankrutavusios ir likviduojamos dėl bankroto individualios įmonės „Vilgala“ bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Lideres“ praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos bei patvirtinti kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui individualiai įmonei „Vilgala“, bendraatsakovė G.

B., trečiasis asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs praÅ¡ymÄ , n u s t a t ė : Vilniaus apygardos teismo 2017-12-01 nutartimi atsakovui iÅ¡kelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas UAB „Lideres“. Nutartis įsiteisėjo 2017-12-12. IÅ¡kėlus bankroto bylÄ :Vilniaus apygardos teismo 2018-01-10 nutartimi buvo patvirtinta administravimo iÅ¡laidų sÄ mata, kuriÄ bankroto administratorius turi teisę naudoti bankrutuojančios įmonės administravimo iÅ¡laidoms apmokėti, kol kreditorių susirinkimas patvirtins administravimo iÅ¡laidų sÄ matÄ ;Vilniaus apygardos teismas 2018-03-01 nutartimi patvirtino kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä , taikė atsakovui supaprastintÄ bankroto procedÅ«rÄ .

Nutartis įsiteisėjo 2018-03-09;Vilniaus apygardos teismas 2018-03-08 nutartimi pripažino atsakovÄ bankrutavusiu ir likviduojamu dėl bankroto, visam bankroto procesui patvirtino 2 000 Eur (įskaitant mokesčius) administravimo iÅ¡laidų sÄ matÄ , patvirtino 3 mėnesių supaprastinto bankroto proceso trukmę, nutartis įsiteisėjo 2018-03-19;Vilniaus apygardos teismo 2018-03-28 nutartimi buvo patvirtintas patikslintas kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as, nutartis įsiteisėjo 2018-03-09.Atsakovo bankroto administratorius prašė priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos bei patvirtinti patikslintÄ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä .

Nurodė, kad įmonėė turto neturi, įplaukų nebus gauta, kreditorių finansinių reikalavimų tenkinti galimybės nėra.  PraÅ¡ymas tenkintinas. Pagal Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalį po to, kai bankroto administratorius pateikia teismui likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymÄ , priimamas sprendimas dėl įmonės pabaigos. Teismas, gavęs iÅ¡ bankrutavusios įmonės bankroto administratoriaus dokumentus, gali priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti bÅ«tinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedÅ«ros baigtos tinkamai, iÅ¡naudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014-10-23 nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-924/2014).

IÅ¡ 2018-05-08 likvidavimo akto matyti, jog įmonė turto neturi. Vilniaus apygardos teismo 2018-03-08 nutartimi visam bankroto procesui buvo patvirtinta 2 000 Eur (įskaitant mokesčius) administravimo iÅ¡laidų sÄ mata: 1 200 Eur bankroto administratoriaus atlyginimas ir 800 Eur kitos administravimo iÅ¡laidos. Pateiktame likvidaciniame balanse nenurodytos realiai patirtos kitos administravimo iÅ¡laidos. Bankroto administratorius 2018-05-28 pateikė duomenis, jog realiai patyrė 62,12 Eur kitų administravimo iÅ¡laidų.

Teismas, vadovaudamasis Ä®BÄ® 131 nuostata, kad kreditorių susirinkimo kompetencijai skirtus turto pardavimo klausimus supaprastintos bankroto procedÅ«ros atveju sprendžia teismas ir atsižvelgdamas į tai, jog bankroto administratorius pagal faktÄ patyrė 62,12 Eur kitų administravimo iÅ¡laidų, patikslina priteistas administravimo iÅ¡laidas. Teismas, patikrinęs vieÅ¡us registrus Å¡ios nutarties priėmimo dienÄ Â (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 179 straipsnio 3 dalis), nenustatė, jog atsakovai turėtų registruotino nekilnojamojo ar kilnojamojo turto.

Informacinės teismų sistemos „Liteko“ duomenimis atsakovai aktyvių bylų teismuose neturi. Pateikta Aplinkos ministerijos Vilniaus regiono Aplinkos apsaugos departamento 2018-04-05 pažyma patvirtina, kad bankrutavusioje įmonėje nėra sukauptos atliekos, užterštas dirvožemis ar gruntas. Kelių transporto priemonių registro 2018-06-07 išraše atsakovės G. B. vardu registruota transporto priemonė „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) tačiau bankroto administratorius 2018-05-28 pateikė duomenis, jog minėta transporto priemonė išregistruota.

Kelių transporto registro duomenimis atsakovo vardu transporto priemonių neregistruota. Kadangi reikalavimai, numatyti Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalyje, įvykdyti, priimamas sprendimas dėl bankrutavusio bei likviduojamo dėl bankroto atsakovo pabaigos. Atsakovo bankroto administratorius 2018-05-30 ir 2018-06-07 praÅ¡ymais prašė patvirtinti patikslintÄ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä . Ä®BÄ® 26 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kreditorių ir jų reikalavimų sÄ raÅ¡o patikslinimai, susiję su bankroto procesu, tvirtinami teismo nutartimi, kol teismas priima nutartį nutraukti bankroto bylÄ arba sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

Byloje nėra priimtos nutarties dėl bankroto bylos nutraukimo, o sprendimas dėl įmonės pabaigos priimamas Å¡ia nutartimi, todėl kreditorių bei jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as gali bÅ«ti tikslinamas. Teismas neturi duomenų, dėl kurių pateiktas patikslintas kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as negalėtų bÅ«ti tvirtinamas, todėl praÅ¡ymÄ tenkina (Ä®BÄ® 26 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis proceso koncentracijos ir ekonomiÅ¡kumo principu (CPK 7 straipsnis), bankroto administratoriui pavedama per tris dienas nuo sprendimo apie atsakovo pabaigÄ gavimo informuoti kreditorius bei teismui pateikti kreditorių informavimÄ patvirtinančius dokumentus.

Vadovaudamasis Ä®BÄ® 26 straipsnio 1 dalimi, 30 straipsnio 3 dalimi, 32 straipsniu, (duomenys neskelbtini) 260, 265, 270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : praÅ¡ymÄ tenkinti. Patvirtinti patikslintÄ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä bei jį iÅ¡dėstyti nauja redakcija:ANTROS EILĖS KREDITORIAI IR JŲ REIKALAVIMAI Eilės Nr. KreditoriusKreditorinis reikalavimas Eur 1.Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius5 451,53 2.Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos98,25 IÅ¡ viso:5 549,78 TREČIOS EILĖS KREDITORIAI IR JŲ REIKALAVIMAI Eilės Nr. KreditoriusKreditorinis reikalavimas Eur 1.Vilniaus elektros tinklai412,05 2.Vilniaus miesto Vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios policijos Eismo priežiÅ«ros tarnyba28,96 3.UAB „Conlex“1 767,75 4.I.

P.1 291,53 5. UAB „Gelvora“688,01 IÅ¡ viso:4 188,30Bendra kreditorinių reikalavimų suma – 9 738,08 Eur.Patikslinti administravimo iÅ¡laidas ir nustatyti, kad administravimo iÅ¡laidos bankroto proceso metu sudaro 62,12 Eur. Pripažinti atsakovo bankrutavusios ir likviduojamos dėl bankroto G. B. personalinės įmonės „Vilgala“, juridinio asmens kodas 123129215, pabaigÄ . Pavesti įmonės bankroto administratorei per 5 darbo dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pateikti Juridinių asmenų registrui praÅ¡ymÄ iÅ¡registruoti likviduotÄ dėl bankroto įmonę.

Ä®pareigoti bankroto administratorę per 3 dienas nuo sprendimo gavimo dienos informuoti kreditorius apie priimtÄ teismo sprendimÄ , pateikiant teismui tai patvirtinančius dokumentus. Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėja                                                                         JÅ«ra Marija Strumskienė