Legislator Case Law & Legislation
2019-09-11 Nr. BB-4864-1-01-1-42332-2018-8 AI generated

2019-09-11 Nr. BB-4864-1-01-1-42332-2018-8 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Case Number 2019-09-11 Nr. BB-4864-1-01-1-42332-2018-8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Outcome Nutartis

Legislator summary

AI generated

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Prano Kuconio (kolegijos pirmininko), Artūro Pažarskio ir Dalios Bajerčiūtės, susipažinusi su nuteistojo G. N. kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. gegužės 10 d. nuosprendžio, prašymu sustabdyti nuosprendžio vykdymą ir baudžiamąja byla,

Legislator headnote

AI generated

2019-09-11 Nr. BB-4864-1-01-1-42332-2018-8 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas: Kasaciniu skundu nuteistasis G. N. prašo pakeisti Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. gegužės 10 d. nuosprendį ir sustabdyti jo vykdymą iki kasacinio skundo išnagrinėjimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kasacinio skundo Nr. 2P-731/2019

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-42332-2018-8

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. rugsėjo 11 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Prano Kuconio (kolegijos pirmininko), Artūro Pažarskio ir Dalios Bajerčiūtės, susipažinusi su nuteistojo G. N. kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. gegužės 10 d. nuosprendžio, prašymu sustabdyti nuosprendžio vykdymą ir baudžiamąja byla,

n u s t a t ė :

Kasaciniu skundu nuteistasis G. N. prašo pakeisti Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. gegužės 10 d. nuosprendį ir sustabdyti jo vykdymą iki kasacinio skundo išnagrinėjimo.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).

Nesutikimas su teismų padarytomis išvadomis dėl veikos faktinių aplinkybių nustatymo ir byloje surinktų įrodymų vertinimo nėra kasacinio apskundimo pagrindas ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas. Kasacinės instancijos teismas iš naujo netiria įrodymų bei nenustato faktinių bylos aplinkybių, tai yra pirmosios ir apeliacinės instancijų teismų prerogatyva (BPK 376 straipsnio 1 dalis).

Pažymėtina, kad Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija 2019 m. birželio 10 d. nutartimi atsisakė priimti ankstesnį nuteistojo G. N. kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. gegužės 10 d. nuosprendžio. Naujai paduotame kasaciniame skunde nuteistasis iš esmės pakartoja ankstesniame kasaciniame skunde nurodytus argumentus dėl, jo nuomone, pernelyg griežtos jam paskirtos arešto bausmės ir prašo šią bausmę pakeisti baudos bausme.

Kasacinės instancijos teismas gali sušvelninti bausmę, jeigu neteisinga bausmė susijusi su netinkamu baudžiamojo įstatymo pritaikymu (BPK 376 straipsnio 3 dalis). Kasaciniame skunde teigdamas, kad skiriant jam bausmę buvo netinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, nuteistasis G. N. prašo iš naujo įvertinti žemesnės instancijos teismų jau aptartą jį charakterizuojančią medžiagą, pakartoja pirmosios instancijos teismo apkaltinamajame nuosprendyje nustatytas ir apeliacinės instancijos teismo patikrintas aplinkybes dėl bausmės skyrimo. Tačiau faktinių bylos aplinkybių ir nuteistojo asmenybę apibūdinančių aplinkybių vertinimas nėra kasacijos dalykas, nes kasacinis teismas skundžiamus teismų sprendimus patikrina teisės taikymo, o ne faktinių aplinkybių vertinimo aspektu. Teisėjų atrankos kolegijos vertinimu, teisiniai argumentai, kurie leistų manyti, kad netinkamai taikant baudžiamąjį įstatymą nuteistajam G. N. paskirta neteisinga bausmė, kasaciniame skunde nenurodyti.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų ir 369 straipsnyje numatytų pagrindų, todėl jį atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktai).

Atsisakius priimti kasacinį skundą, prašymas sustabdyti skundžiamo Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. gegužės 10 d. nuosprendžio vykdymą paliekamas nenagrinėtas (BPK 374 straipsnis).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo G. N. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Dalia Bajerčiūtė

Pranas Kuconis

Artūras Pažarskis