Legislator Case Law & Legislation
9c34cf55-e620-4299-8436-dfd07160c002 AI generated

9c34cf55-e620-4299-8436-dfd07160c002 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Case Number 9c34cf55-e620-4299-8436-dfd07160c002
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Teismas nutartimi įtraukė suinteresuotais asmenimis pareiÅ¡kėjos brolius ir seseris R. Z., N. S., V. D., I. Z., V. Z., V. Z. A. Z. ir iÅ¡siuntė procesinius dokumentus. Kadangi procesiniai dokumentai buvo neįteikti suinteresuotiems asmenims, teismas 2013-06-14 nutartimi pasiÅ«lė pareiÅ¡kėjai nurodyti kitÄ suinteresuotų asmenų gyvenamÄ jÄ vietÄ arba praneÅ¡ti kokiu bÅ«du įteikti jiems procesinius dokumentus. PareiÅ¡kėja E. Z. iki nurodyto termino nepranešė teismui naujos suinteresuotų asmenų gyvenamosios vietos arba darbo vietos adreso, neinformavo teismo kokiu bÅ«du bus įteikiami jiems procesiniai dokumentai.

Legislator headnote

AI generated

9c34cf55-e620-4299-8436-dfd07160c002 · Å ilutės rajono apylinkės teismas: Z., N. S., V. D., I. Z., V. Z., V. Z. A. Z. ir iÅ¡siuntė procesinius dokumentus. Kadangi procesiniai dokumentai buvo neįteikti suinteresuotiems asmenims, teismas 2013-06-14 nutartimi pasiÅ«lė pareiÅ¡kėjai nurodyti kitÄ suinteresuotų asmenų gyvenamÄ jÄ vietÄ arba praneÅ¡ti kokiu bÅ«du įteikti jiems procesinius dokumentus. PareiÅ¡kėja E. Z. iki nurodyto termino nepranešė teismui naujos suinteresuotų asmenų gyvenamosios vietos arba darbo vietos adreso, neinformavo teismo kokiu bÅ«du bus įteikiami jiems procesiniai dokumentai.

Keywords

AI generated
insufficiently substantiated submissions insufficiently substantiated grievance lack of substantive requirements irregular notification missing case documents unjustified procedural delay
AI generated
ee129c8c-6356-4b47-b0e3-817d6e4e3139
Byla Nr. A2.13.-1000-482/2012Administracinė byla Nr. A2.6.-776-482/2012Proceso Nr. 4-53-3-00558-2012-8Procesinio sprendimo kategorija: 53 (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. liepos 10 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, iÅ¡nagrinėjusi E. P. praÅ¡ymÄ dėl paskirtos administracinės nuobaudos – baudos sumokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis,                                                           n u s t a t ė :
fff27adc-98fb-4c14-9970-7744a742ac8a
N U T A R T I SCivilinė byla Nr.
2c70aa10-f344-4be2-bc80-aa91ccef44f2
Baudžiamoji byla Nr. T-1113-369/2016Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15; 2.5.16. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. rugsėjo 5 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, susipažinęs su nuteistojo E. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) atliekančio laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose, Atvirojoje kolonijoje, prašymu dėl bausmės peržiūrėjimo, n u s t a t ė: Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo E. K. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu Vilniaus miesto apylinkės teisme priimtus nuosprendžius, atsižvelgiant į tai, kad 2015-01-01 įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 190 straipsnio pataisos.
d066fd48-7400-4152-8efd-6a4043d27c9e
Atsakovui E. Č. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio tvarka įteikus praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iÅ¡ atsakovo negautas, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.  Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ , pateiktas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas visiÅ¡kai. IeÅ¡kovė nurodo ir iÅ¡ pateiktų byloje duomenų matyti, kad atsakovas E. Č. ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2005-02-23 sudarė Mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io (GSM) paslaugų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) , pagal kuriÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ atsakovui, atsižvelgiant į Sutartyje numatytus terminus ir sÄ lygas, suteikė mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io tinklo paslaugas, o atsakovas įsipareigojo Sutartyse nustatyta tvarka ir sÄ lygomis sumokėti už minėtas paslaugas.
ba4f177d-af19-4f6d-8748-85fd288f4d26
Kaunas           Kauno apylinkės teismo teisėja Ona Valentukevičiūtė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo pareiškėjos R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-981-351/2013Proceso Nr.2-43-3-0542-2013-9Procesinių sprendimų kategorija 119.11 (S) Å¡ilutės rajono apylinkės teismasN u t a r T I S 2013 m. rugpjūčio 30 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja V. P., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos E. Z. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, n u s t a t ė: PareiÅ¡kėja pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ kuriame nenurodė suinteresuotų asmenų.

Teismas nutartimi įtraukė suinteresuotais asmenimis pareiÅ¡kėjos brolius ir seseris R. Z., N. S., V. D., I. Z., V. Z., V. Z. A. Z. ir iÅ¡siuntė procesinius dokumentus. Kadangi procesiniai dokumentai buvo neįteikti suinteresuotiems asmenims, teismas 2013-06-14 nutartimi pasiÅ«lė pareiÅ¡kėjai nurodyti kitÄ suinteresuotų asmenų gyvenamÄ jÄ vietÄ arba praneÅ¡ti kokiu bÅ«du įteikti jiems procesinius dokumentus. PareiÅ¡kėja E. Z. iki nurodyto termino nepranešė teismui naujos suinteresuotų asmenų gyvenamosios vietos arba darbo vietos adreso, neinformavo teismo kokiu bÅ«du bus įteikiami jiems procesiniai dokumentai.

Dalyvaujantys byloje asmenys, privalo sÄ Å¾iningai naudotis ir nepiktnaudžiauti jiems priklausančiomis procesinėmis teisėmis, rÅ«pintis greitu bylos iÅ¡nagrinėjimu ( CPK 7 str.2d.)Kadangi pareiÅ¡kėjos pateiktas pareiÅ¡kimas neatitinka pareiÅ¡kimo turiniui keliamų reikalavimų ir pareiÅ¡kėja Å¡ių trÅ«kumų nustatytu laiku nepaÅ¡alino, todėl pareiÅ¡kimas paliktinas nenagrinėtu (CPK 296str.1d.11p.)Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 290 str.             n u t a r i a :

E. Z. pareiÅ¡kimÄ palikti nenagrinėtu.              IÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kėjai, kad paÅ¡alinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas pareiÅ¡kimÄ palikti nenagrinėtÄ , ji turi teisę vėl kreiptis į teismÄ su pareiÅ¡kimu bendra tvarka.GrÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjai E. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2013-04-03 mokėjimo kvitu sumokėtÄ 144,00 Lt dydžio žyminį mokestį.Nutartis per 7d. gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                    V. P.                                                                Â