9c30d6b3-936c-4fde-9e31-e647f13e412f · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1386-452/2013Teisminio proceso Nr. 2-08-3-00462-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: 129.1.;113.2; 117.1 PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2013 m. vasario 11 d.Panevėžys              Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Svirplienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo antstolio Sauliaus Ramanausko praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuotiems asmenims AB „Swedbank“, N. D., M.

D., UAB „Gelvora“ ir n u s t a t ė: Panevėžio miesto apylinkės teisme gautas pareiÅ¡kėjo antstolio Sauliaus Ramanausko praÅ¡ymas pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese. 2012-04-05 Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 12-20-31 pirminio iÅ¡ieÅ¡kotojo AB „Swedbank“ reikalavimo teisė iÅ¡ skolininko N. D. ir laiduotojos M. D. buvo perleista naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui – UAB „Gelvora“. Antstolio Sauliaus Ramanausko kontoroje vykdomojoje byloje Nr. 0102/10/02335 vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininko N. D. ir laiduotojos M.

D. AB Swedbank naudai pagal Panevėžio 5-ojo notarų biuro iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Â Nr. (duomenys neskelbtini) .Materialinių subjektinių teisių perėmimas yra procesinių teisių ir pareigų civiliniame procese perėmimo pagrindas, t.y. procesinių teisių perėmimas įmanomas tik tuomet, kai galimas materialinių subjektinių teisių perėmimas (LR CPK 48 str. 1 d.). Procesinės teisės gali bÅ«ti perimtos, kai juridinis faktas, kurio pagrindu perimtos materialinės subjektinės teisės, įvyksta nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo procesinio sprendimo, kuriuo byla iÅ¡spręsta iÅ¡ esmės, visiÅ¡ko įvykdymo.

LR CPK 596 straipsnis numato, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo iÅ¡duoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas.

Po 2012-04-05, kada buvo sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartis, iÅ¡ skolininko ir laiduotojos gautinos lėšos priklauso naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB „Gelvora“. Remiantis nustatytoms aplinkybėms, praÅ¡ymas tenkintinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 48, 290-291, 596 straipsniais, teismasn u t a r i a:              PraÅ¡ymÄ patenkinti.Vykdomoje byloje Nr. 0102/10/02335 antstolio Sauliaus Ramanausko kontoroje pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB Swedbank, įm.k. 112029651, į jo teisių perėmėjÄ UAB „Gelvora“, įm. k. 125164834, vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko N. D., a.k. (duomenys neskelbtini) bei laiduotojos M.

D., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal Panevėžio 5-ojo notarų biuro iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Â Nr. (duomenys neskelbtini) . Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio miesto apylinkės teisme.              Teisėja                                                                                                         Virginija Svirplienė