Legislator Case Law & Legislation
9c2f9f1e-98dd-474f-b60f-dab6c1b6d124 AI generated

9c2f9f1e-98dd-474f-b60f-dab6c1b6d124 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Case Number 9c2f9f1e-98dd-474f-b60f-dab6c1b6d124
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. Å ., jo įstatyminiam atstovui V. Å ., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi D. Å . (D. Å .), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylÄ ,

Legislator headnote

AI generated

9c2f9f1e-98dd-474f-b60f-dab6c1b6d124 · Vilniaus regiono apylinkės teismas: t. y. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 2 dalyje.

Keywords

AI generated
traffic violation motor vehicle liability insurance driving without authorization motorcycle road accident use of motor vehicle road safety
AI generated
f5c751f3-d0ae-4535-b655-4f08cd90c2fc
S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė: D. S. 2011-08-26, apie 11 val. 00 min., DzÅ«kų g. - Tyzenhauzų gatvėje, Vilniuje, vairavo automobilį Audi A4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisė vairuoti transporto priemones, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 1 d.
c657c7c6-2fa8-423a-aa29-c4d04d964c7d
N U T A R I M A SAdministracinė byla Nr.
5099010c-c148-4112-ba0d-2e16f3e74593
Administracinė byla Nr. A2.6.-7399-716/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-06817-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. liepos 2 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, sekretoriaujant Virginijai Miliauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d.             n u s t a t ė: I.
c9435502-13f5-4d6a-b867-6eb6ff53f1be
Š., teismo posėdyje išnagrinėjo D.
8bbe3274-906d-49cc-953b-e12a3c66f369
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

 Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-1693-834/2019

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03586-2019-6

Procesinio sprendimo kategorija: 1.4.4; 16.9.8.

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. rugsėjo 3 d.

Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Vaida Sinkevičienė,

sekretoriaujant Aurimai Švedaitei, Aurelijai Pečiukevičienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. Š., jo įstatyminiam atstovui V. Š.,

teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi D. Å . (D. Å .), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylÄ ,

n u s t a t ė :

D. Š. 2019 m. rugpjūčio 12 d., 00 val. 43 min. Vilniuje, Geležinio Vilko g., vairavo automobilį Audi (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės, suteikiančios vairuoti transporto priemones, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950, 14 punkto reikalavimus,

t. y. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 2 dalyje.

D. Å . posėdžio metu protokole užfiksuotus faktus ir nusižengimÄ pripažino, paaiÅ¡kino, kad kol tėvai nematė, miegojo, norėjo pas draugę nuvažiuoti. Tėvai nežinojo. Vairuoti iÅ¡mokė draugai, aikÅ¡telėje mokino. IÅ¡vadas padarė ir gailisi.

Nusižengimas įrodytas: D. Š. paaiškinimu nusižengimo tyrimo metu ir teisme, administracinio nusižengimo protokolu, administraciniu nusižengimų registro išrašu, Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos kelių patrulių rinktinės 1 kuopos 3 būrio vyriausiosios patrulės A. V. tarnybiniu pranešimu, išrašu iš VĮ ,,Registra“, asmens duomenimis. Aptartų duomenų visuma patvirtina, kad D. Š. 2019 m. rugpjūčio 12 d., 00 val. 43 min. Vilniuje, Geležinio Vilko g., vairavo automobilį Audi (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės, suteikiančios vairuoti transporto priemones. Šie D. Š. veiksmai atitinka požymius nusižengimo, numatyto ANK 424 straipsnio 2 dalyje.

D. Å . atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ D. Å . atsižvelgta į padaryto nusižengimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , padarymo aplinkybes, į D. Å . asmenybę, kuris yra nepilnametis, pirmÄ kartÄ baustas už Å¡iame straipsnyje numatytÄ nusižengimÄ , ankščiau baustas tik vienÄ kartÄ už administracinį nusižengimÄ â€“ važiavo vieÅ¡uoju transportu be bilieto, baudÄ sumokėjo. Taip pat į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl už padarytÄ nusižengimÄ skirtina sankcijos minimume numatyta nuobauda. Atsižvelgiant į tai, kad D. Å . yra nepilnametis, taikytinos ANK 44 straipsnio nuostatos ir jam skirtinos baudos dydis mažintinas perpus.

Vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu,

n u t a r ė:

D. Å . (D. Å .) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 2 dalyje ir skirti 150 EUR ( vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų ) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti pažeidimÄ identifikuojantį numerį ROIK 19104513981.

Išaiškinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismÄ Vilniaus rajono rÅ«mus.

Teisėja Vaida Sinkevičienė