9c2f4441-8675-433d-b42d-b83ea00e35ff · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.11-1474-594/2013Proceso Nr. 4-53-3-01141-2013-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.1; 39.2; 50.15.2.VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2013 m. spalio 30 d.VilkaviÅ¡kis              VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Antanaitis, sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei, iÅ¡nagrinėjęs K. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio, Liteko sistemos duomenimis 1 metų laikotarpyje administracinėmis nuobaudomis bausto 2012-11-22 pagal ATPK 50 str., teisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,             n u s t a t ė:             K.

P. 2013-10-11, apie 16.30 val., automobiliu VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vykdamas iÅ¡ Rusijos Federacijos Kaliningrado srities į Lietuvos RespublikÄ per Lietuvos Respublikos valstybinę sienÄ Kybartų KP, žodžiu deklaravo, kad gabena 2 pakelius cigarečių, tačiau atlikus automobilio detalų muitinį patikrinimÄ , automobilyje įrengtose slėptuvėsesurasta jo gabentų paslėptų, nepateikiant muitinės kontrolei 2250 pakelių cigarečių „Denim Blue“ ir 1500 pakelių cigarečių „Compliment Super Slims“, kurių bendra vertė, įskaitant mokėtinus mokesčius 28290,50 Lt (atitinkamai 217,61 MGL – bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio).

Å iais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d.             Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 210 str. 1 d., kadangi prekės buvo gabenamos per valstybės sienÄ nepateikiant muitinės kontrolei, gabentų prekių vertė virÅ¡ija 50 MGL ir nevirÅ¡ija 250 MGL – bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio.             Pažeidėjas kaltu padaręs pažeidimÄ prisipažino.

Nurodė, kad cigarečių kiekis nurodytas teisingai. Slėptuvės įrengtos kuro ir dujų bakuose. Savo poelgį vertina blogai. Automobilio savininkui apie pažeidimÄ Å¾inoma. Dėl padaryto pažeidimo gailisi.              Pažeidėjo kaltė padarius ATPK 210 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ , be jo paties paaiÅ¡kinimų teisme, įrodyta: vyresniojo inspektoriaus A. G. tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 1), administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame yra užfiksuotas pažeidimo faktas ir pažeidėjo paaiÅ¡kinimas (b. l. 2), informacija dėl cigarečių muitinės vertės nustatymo (b.l. 3, 8), daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu (b. l. 4), administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paso ir transporto priemonės registracijos liudijimo kopijomis (b. l. 5, 6), Kauno teritorinės muitinės informaciniu praneÅ¡imu (b. l. 7), fotonuotraukomis (b. l. 9), praneÅ¡imu apie sulaikytÄ transporto priemonę (b. l. 10), transporto priemonės techninės bÅ«klės ir perdavimo ir priėmimo aktu (b. l. 11), patvirtinančiais pažeidimo faktÄ ir aplinkybes, pažeidėjo asmenybę.             Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo.             Pažeidėjo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pažeidimÄ padarė asmuo anksčiau padaręs nusikaltimÄ (teistas).

             Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį (gabentų prekių vertė ir kiekis didelis), pažeidėjo asmenybę, atsakomybę sunkinančiÄ ir atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybes, todėl įvertinus sankcijos dydį, tai, kad už tokį teisės pažeidimÄ baudžiamas pirmÄ kartÄ , skirtina mažesnė už sankcijos vidurkį nuobauda – 12500 Lt bauda su gabentų prekių konfiskavimu. Transporto priemonės, kuria buvo gabenama kontrabanda, konfiskavimas pagal ATPK 210 straipsnio 1 dalies sankcijÄ yra neprivalomas.

Tačiau kartu pažymėtina, kad pagal nusistovėjusiÄ teismų praktikÄ , transporto priemonės konfiskavimas privalomai taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo panaudota kontrabandos pažeidimui daryti, t. y. jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebÅ«tų įmanomas (žr. administracines bylas N3-1695/2006, N575-47/2008, N575-215/2009). Pažeidėjas neteisėtai gabentas prekes (cigaretes) vežė automobilyje įrengtose slėptuvėse, t. y. automobilį tiesiogiai panaudojo kaip įrankį teisės pažeidimui padaryti, be kurio tokio cigarečių kiekio gabenimas nenuslepiant nuo muitinės kontrolės bÅ«tų buvęs negalimas, todėl taikytinas automobilio VW Passat, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) registruoto A. K. vardu, konfiskavimas. Tai, kad automobilis yra registruotas kito asmens vardu, neÅ¡alina galimybės ir reikalingumo jį konfiskuoti. Duomenų, kad pažeidėjas bÅ«tų buvęs neteisėtas jo valdytojas, nėra. Pagrindų taikyti ATPK 301 str. teismas nenustatė, kadangi į visas aplinkybes, reikÅ¡mingas skiriant nuobaudÄ , atsižvelgta skiriant nuobaudÄ , o kitų ypatingų aplinkybių, dėl kurių galima bÅ«tų taikyti paminėto straipsnio nuostatas, nėra.

Ä®statyme numatytos administracinės nuobaudos paskyrimas neiÅ¡vengiamai sukelia tam tikras neigiamas pasekmes tiek administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, tiek jo Å¡eimos nariams, tačiau vien tai negali bÅ«ti vertinama kaip pagrindas jÄ Å¡velninti. NagrinėjamÄ pažeidimÄ pažeidėjas padarė tyčiniais veiksmais, kuriuos jis buvo suplanavęs ir jiems rengėsi iÅ¡ anksto, todėl jis privalėjo ir galėjo numatyti galimus tokio veikimo padarinius tiek jam pačiam, tiek jo artimųjų ratui, o apsisprendus veikti prieÅ¡ingai teisės normoms – tokius padarinius prisiimti.

Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.).             Pažeidėjas prašė baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis. ATPK 313 str. 4 d. numato, kad atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas) priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Pažeidėjas savo praÅ¡ymÄ pagrindžiančių įrodymų nepateikė, nenurodė aplinkybių, reikÅ¡mingų sprendžiant šį klausimÄ , todėl praÅ¡ymas dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo netenkinamas, tačiau tai neužkerta kelio tokį praÅ¡ymÄ pateikti pakartotinai ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos (ATPK 313 str. 4 d.).              Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog baudÄ jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos.

Atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, pažeidėjo raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, teismas ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjai gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

BaudÄ pažeidėjas sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos paskirtis – bauda administracinėje byloje, įmokos kodas – 6097). Nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymo kontrolę atlieka protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas) (ATPK 309 str.), todėl sumokėjus baudÄ , mokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ , privalu pristatyti Kauno teritorinei muitinei (Kaunas, Jovarų g. 3)  ne vėliau kaip iki nurodyto baudos sumokėjimo termino.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str.

             n u t a r i a:             K. P., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d. ir skirti 12500 Lt (dvylikos tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų) baudÄ bei konfiskuoti: 2250 pakelių cigarečių „Denim Blue“, 1500 pakelių cigarečių „Compliment Super Slims“ ir automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotÄ A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu.             Nutarimas, per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                         Albinas Antanaitis