9c2f075a-d0dc-4e24-aa46-867ab2f70591 · Vilniaus apygardos teismas

BLANKO PAVYZDYS Nuorašas Baudž. byla Nr.1 – 114/2011Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.23.3.; 1.2.17.1.; 1.1.4.5.2. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 gegužes 10 d.Vilnius              Vilniaus apygardos teismo baudžiamuju bylu skyriaus teisejas Pavelas Frolovassekretoriaujant Laurai Dmitrijevaitei,dalyvaujant prokurorui Dainiui Vilimui,gynejams G. Lichteriui, V.Muravskiui,vertejoms J.Terechovai, I.Pilžis,teismo posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla, kurioje:

G. K., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, vedes, dirbantis pagal verslo liudijima, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, teistas 1984-01-16 pagal LR BK 146 str. 2 d., 246 str. 1 d., 250 str. 2 d. 2 metams laisves atemimo lygtinai, priverstinai idarbinant, teistumas išnykes, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 25 str. 3 d. ir 260 str. 3 d., 25 str. 3 d. ir 199 str. 2 d.Teismas, išnagrinejes byla, n u s t a t e: Kaltinamasis G. K., veikdamas organizuotoje grupeje, neteisetai laike, gabeno ir pardave labai dideli kieki psichotropiniu medžiagu, o taip pat nepateikdamas muitines kontrolei ir neturedamas leidimo, per Lietuvos Respublikos valstybes siena gabeno psichotropines medžiagas, o butent: jis, 2005 m. vasario – kovo men., veikdamas organizuotoje grupeje kartu su M.

K. ir D. B., Lietuvos Respublikos teritorijoje, laike labai dideli kieki psichotropiniu medžiagu – 3 477,14 g metamfetamino, turedamas tiksla jas parduoti Baltarusijos Respublikoje, ir 2005 m. vasario – kovo men. neteisetai gabeno minimas psichotropines medžiagas – 3477,14 g metamfetamino jam priklausanciuose automobiliuose „Nissan Terrano”, v.n. (duomenys neskelbtini) ir „BMW 525”, v.n. (duomenys neskelbtini), D. B. priklausanciame automobilyje “Mercedes – Benz“, v.n. 4AE T 0218, bei M. K. priklausanciame automobilyje „Volkswagen Caravelle”, v.n. (duomenys neskelbtini) iš Lietuvos Respublikos teritorijos i Baltarusijos Respublikos teritorija, nepateikdamas muitines kontrolei ir neturedamas leidimo, per Eišiškiu pasienio kontroles punkta, esanti Šalcininku raj., po to nugabeno minimas psichotropines medžiagas i Lydos m., Gardino sr., Baltarusijos Respublikoje, kur 2005-02-24, veikdamas kartu su M.

K. ir D. B., pardave už nenustatyta suma 55 g psichotropines medžiagos – metamfetamino tariamam pirkejui Baltarusijos Respublikos VRM operatyvines paieškos tarnybos pareigunui D. K., o 2005-03-17, veikdamas kartu su M. K. ir D. B., pardave už 17 700 euru 3 422,14 g psichotropines medžiagos – metamfetamino tariamiems pirkejams Baltarusijos Respublikos VRM operatyvines paieškos tarnybos pareigunams D. K. ir O. K.. Kaltinamasis G. K. pagal pateikta jam kaltinima kaltu teismo posedyje neprisipažino ir parode, kad pažista M.

K. kaip savo tevu kaimyna, taip pat pažista Baltarusijos gyventoja D. B., kuris pirko iš jo devetus automobilius pardavimui. Narkotiku jis neveže ir nepardavinejo, su jais neturi nieko bendro. 2005 m. vasario-kovo men. jis važiavo i Baltarusija, kad atvaryti D. B. automobili „Nissan Terrano“. Baltarusijoje tuo metu buvo remontuojamas jo, G. K., automobilis BMW. Automobili „Nissan Terrano“ jis pardave D. B. už 12 000 Lt, o pats pasieme BMW automobili. Pas D. B. atvažiavo kartu su M. K., tas apgyvendino juos lyg patevio bute.

Jie su M. K. turejo dvi merginas, kurios turejo atvažiuoti i ta buta, taciau atvažiavo D. B. su kažkokiu vyriškiu, apie ka jie kalbejo, jis nežino, buvo išgeres. Prie jo kalbos apie psichotropines medžiagas nebuvo. D. B. su tuo vyriškiu išejus, pas juos atvažiavo merginos. Nuteistasis M. K. parode, kad G. K. pažista seniai, buvo jo tevu kaimynas. 2005 vasario-kovo men. jis vyko i Baltarusija savo reikalais, pas pažistamus žmones i Lydos miesta. Jis ruošesi važiuoti vienas, buvo Eišiškese, kai jam paskambino G.

K., papraše pagalbos, nes buvo užstriges sniege. Jis padejo G. K. ištraukti automobili, tai buvo baltas džipas, o jis, M. K., važiavo su mikroautobusu. Jie isikalbejo, ir jis sužinojo, kad G. K. taip pat vyksta i Baltarusija. Jie važiavo atskirai, jis nuvažiavo Lydos mieste pas savo pažistamus, buvo pas juos, kai kita diena ji sulaike. Tomis dienomis Lydos mieste G. K. jis nemate ir jokiu bendru reikalu su juo neturejo. Tyrimo metu jis dave tokius parodymus, kokiu norejo pareigunai. Kai ji sulaike, jam pakišo pinigus, 20 000 euru.

Tyrimo metu ji muše, gasdino, parodymus jis pasiraše neskaites, Baltarusijos teisme taip pat kalbejo ne tiesa, apkalbejo G. K., nes jam taip liepe milicijos pareigunai. Iš 2005-03-17 ivykio vietos apžiuros protokolo matyti, kad buvo apžiureta ivykio vieta, esanti miške, 150-200 metru atstumu nuo kelio Minskas-Gardinas, apie 1 km nuo kelio išsišakojimo i Lydos m. puse. Ivykio vietos apžiuros metu pas D. K. rastas polietileninis maišelis, 300 euru, raštelis, kuriame užrašytas vardas „Robertas“ ir telefono numeris, automobilio rakteliai.

Perkelus ivykio apžiura prie kelio Minskas-Gardinas, šalikeleje rasti ir apžiureti du automobiliai „Mercedes“, melynos ir baltos spalvos. Melynos spalvos automobilyje „Mercedes-Benz 600 SEL“, v.n. Y 388 TE 50RUS, ant galines sedynes rasti trys pakeliai su šviesiai pilkos spalvos milteliais. Baltos spalvos automobilyje „Mercedes-Benz“, tranzitiniai Nr. 4 AE T 0218, sedintis sulaikytas asmuo prisistate esas D. B.. Ivykio vietos apžiuros metu buvo filmuojama vaizdo kamera. Stenogramoje užfiksuoti D. K. parodymai, kad pas ji rastame pakelyje yra amfetaminas, kuri jis paeme šioje laukymeje po eglute, kur ji paliko kartu su juo i miška automobiliu „Mercedes“ atvažiaves asmuo vardu Dima (D.

B.). Pas ji rasti 300 euru yra likutis pinigu, likusiu atidavus lietuviams 17 700 euru už nupirkta amfetamina, buvusi automobilyje „Mercedes-Benz 600 SEL“, v.n. Y 388 TE 50RUS. Pas ji rasti automobilio rakteliai – tai lietuvio automobilio, iš kurio jie paeme daugiau kaip 3 kg amfetamino, rakteliai. Minimas automobilis yra Lydos m., automobiliu aikšteleje (t.1, b.l.38-48). Iš 2005-03-17 ivykio vietos apžiuros protokolo matyti, kad buvo apžiureta ivykio vieta, esanti Cernyševskio g. 11, Lydos m. Ivykio vietos apžiuros metu pas M.

K., jo striukes dešineje šoninineje kišeneje, rastas polietileno paketas. Apžiurejus ši paketa, jame aptikti keli pluoštai banknotu, kuriu nominalo verte yra 20 euru. Perskaiciavus nustatyta, kad yra 867 banknotai, kuriu verte 17 340 euru (t.1, b.l.49-51). Iš Baltarusijos Respublikos Valstybinio kriminalistiniu ekspertiziu centro 2005-03-18 eksperto išvados Nr. 2028/1138sp matyti, kad tyrimui trijuose maišeliuose pateikta 2 990 g birios šviesiai gelsvos spalvos medžiaga yra psichotropine medžiaga – metamfetaminas.

Tyrimui buvo pateikti trys polietileniniai maišeliai su milteliais, sveriantys apie 3 kg, kurie buvo paimti 2005-03-17 atliekant ivykio vietos apžiura kelio Minskas-Gardinas ruože (už 1 km nuo posukio link Lydos m.), automobilyje „Mercedes Benz 600 SEL“, v.n. Y388TE50 (t.4 b.l. 5-11). Iš Baltarusijos Respublikos Valstybinio kriminalistiniu ekspertiziu centro 2005-03-18 eksperto išvados Nr. 2027/1137sp matyti, kad iš D. K. per ivykio vietos apžiura 2005-03-17 laukymeje prie kelio Minskas-Gardinas paimta ir tyrimui pateikta 432,14 gramo biri šviesiai gelsvos spalvos medžiaga yra psichotropine medžiaga – metamfetaminas (t.4, b.l. 12,13, 14-15, 16-18).

Iš Baltarusijos Respublikos Valstybiniu kriminalistiniu ekspertiziu centro 2005-02-25 eksperto išvados Nr. 1534/863c matyti, kad baltos spalvos milteliu pavidalo medžiagos, paimtos 2005-02-24 pravedant Gardino srities teritorijoje operatyvines paieškos priemones, kurios mase 55,00 gramu, sudetyje yra psichotropines medžiagos – N-metilamfetamino ir cukraus (t.1 b.l.183-187 ). Iš 2005-03-17 daiktu apžiuros protokolo matyti, kad buvo apžiuretas automobilis „Nissan Terrano“, v.n. (duomenys neskelbtini) buvo paimtas pats automobilis bei automobilio priekines keleivio sedynes apvalkalas (t.3, b.l.42-45).

Iš 2005-03-17 daiktu apžiuros protokolo matyti, kad buvo apžiuretas automobilis „Volkswagen Caravelle“, v.n. (duomenys neskelbtini) stovintis ant šaligatvio prie autoserviso, esancio Rybinovskio g.13, Lydos m., vartu. Apžiuros metu nustatyti bagažo skyriaus apsiuvimo pažeidimai ant šoniniu kairiosios ir dešiniosios puses sieneliu apacios bei kartonines sieneles pažeidimai. Po kartonu, kebulo sienelese yra talpios nišos (t.3, b.l.46-47). Iš 2005-03-23 daiktu apžiuros protokolo matyti, kad buvo apžiuretas automobilis „BMW-525“, v.n. (duomenys neskelbtini) (t.3, b.l.53-55).

Išrašai iš duomenu bazes, patvirtinantys, kad automobilis „Nissan Terrano“, v.n. (duomenys neskelbtini) bei automobilis „BMW-525“, v.n. (duomenys neskelbtini), yra registruoti G. K. vardus (t.5, b.l. 111-114). Iš Baltarusijos Respublikos Valstybiniu kriminalistiniu ekspertiziu centro 2005-03-18 eksperto išvados Nr. 2051/1151sp matyti, kad tyrimui pateiktose automobilio „Nissan Terrano“, v.n. (duomenys neskelbtini) sedynes apvalkalo atraižose yra psichotropines medžiagos – metamfetamino – pedsaku (t.4, 30-32).

Iš VSAT prie LR VRM duomenu matyti, kad G. K. 2005 m. vasario – kovo menesiais 11 kartu važiavo iš Lietuvos Respublikos i Baltarusijos Respublika ir atgal per Eišiškiu pasienio kontroles posta automobiliais, tame tarpe „BMW-525“, v.n. (duomenys neskelbtini), bei „Nissan Terrano“, v.n. (duomenys neskelbtini) Paskutini karta iš Lietuvos Respublikos i Baltarusijos Respublika per Eišiškiu pasienio kontroles posta automobiliu „Nissan Terrano“, v.n. (duomenys neskelbtini) G. K. važiavo 2005-03-16, 22 val. 02 min. (t.5, b.l.102-108).

Iš VSAT prie LR VRM duomenu matyti, kad M. K. 2005 m. vasario – kovo menesiais 19 kartu važiavo iš Lietuvos Respublikos i Baltarusijos Respublika ir atgal per Eišiškiu pasienio kontroles posta automobiliu „Volkswagen Caravelle“, v.n. (duomenys neskelbtini) Paskutini karta iš Lietuvos Respublikos i Baltarusijos Respublika per Eišiškiu pasienio kontroles posta automobiliu „Volkswagen Caravelle“, v.n. (duomenys neskelbtini) M. K. važiavo 2005-03-16, 22 val. 11 min. (t.6, b.l.53-56). Iš 2005-03-21 daiktu apžiuros protokolo matyti, kad buvo apžiureti 17 340 euru, paimti iš D.

K. 2005-03-17 ivykio vietos apžiuros metu prie kelio Minskas-Gardinas (t.3, b.l.1-25). Iš 2005-04-29 apžiuros protokolo matyti, kad buvo apžiuretas garso irašas, padarytas D. K. ir D. B. susitikimo, ivykusio 2005-02-24 Minsko-Gardino kelio 160-ajame kilometre, metu (t.2, b.l. 118-135). Užfiksuoto pokalbio turinys atitinka liudytojo D. K. apklausos protokoluose nurodyta šio pokalbio turini (t.2 b.l. 26-39). Iš 2005-04-30 apžiuros protokolo matyti, kad buvo apžiuretas garso irašas, padarytas D. B. ir D. K. susitikimo, ivykusio 2005-03-17, laikotarpyje nuo 11 val. 32 min. iki 11 val. 53 min., Minsko-Gardino kelio 160-ajame kilometre, metu (t.2, b.l. 157-169).

Užfiksuoto pokalbio turinys atitinka liudytojo D. K. apklausos protokoluose nurodyta šio pokalbio turini (t.2 b.l. 26-39). Iš 2005-05-01 apžiuros protokolo matyti, kad buvo apžiuretas garso irašas, padarytas D. K., O. K., D. B., M. K. ir G. K. susitikimo, ivykusio 2005-03-17, laikotarpyje nuo 12 val. 00 min. iki 16 val. 00 min., Minsko-Gardino kelio 160-ajame kilometre, metu (t.2, b.l. 170-206). Užfiksuoto pokalbio turinys atitinka liudytoju D. K., O. K. apklausos protokoluose nurodyta šio pokalbio turini (t.2 b.l. 26-39, t.2, b.l.45-53).

Iš 2005-06-20 apžiuros protokolo matyti, kad buvo apžiuretas garso irašas, padarytas D. K., O. K., D. B., M. K. ir G. K. susitikimo, ivykusio 2005-03-11, nuo 19.00 val. iki 22.15 val., Minsko-Gardino kelyje, 160-ajame km, bei Lydos mieste, metu. Garso irašo stenograma pateikta atsižvelgiant i BR VRM darbuotojo D. K. – tiesioginio visu pokalbiu dalyvio – parodymus apie tai, koks balsas priklauso kiekvienam pokalbiu dalyviui, pavadinant juos savais vardais (t.2, b.l. 136-156). Užfiksuoto pokalbio turinys atitinka liudytoju D.

K., O. K. apklausos protokoluose nurodyta šio pokalbio turini (t.2 b.l. 26-39, t.2, b.l.45-53). Iš 2005-04-09 dokumentu – paieškos-operatyviniu priemoniu medžiagos – apžiuros protokolo matyti, kad buvo apžiureti: BR VRM Operatyvines paieškos veiklos vyriausios valdybos treciosios valdybos viršininko pavaduotojo V. C. 2005-02-23 raportas BR Vidaus reikalu ministro pavaduotojui A. Š. apie tai, kad jo vadovaujamas padalinys turi operatyvine informacija apie D. B., kuris, budamas nusikalstamoje grupeje, užsiima psichotropiniu medžiagu tiekimu iš Lietuvos ir realizavimu Baltarusijoje;

BR VRM OPVVV treciosios valdybos viršininko pavaduotojo V. C. 2005-02-23 nutarimas atlikti patikrinamaji psichotropiniu medžiagu pirkima iš D. B. ir jo bendrininku; BR Vidaus reikalu ministro pavaduotojo A. Š. 2005-02-24 nutarimas atlikti pasiklausymo kontrole su garso irašu D. B. ir jo bendrininku atžvilgiu; pranešimas Baltarusijos Respublikos generalinio prokuroro P. M. vardu pravesti 2005-02-24 Gardino srities Lydos rajono teritorijoje patikrinamaji pirkima iš D. B. – 55 gramus medžiagos, kuri pagal eksperto išvada yra psichotropine medžiaga – „N-metilamfetaminas“;

BR VRM vyresniojo eksperto 2005-02-25 išvada Nr.1534/836c, kurioje nurodyta, kad i tyrimui pateiktos milteliu pavidalo medžiagos (mase 55,00 g) sudeti ieina psichotropine medžiaga – „N-metilamfetaminas“; 2005-04-05, 2005-04-06 ir 2005-04-07 operatyviniu paieškos priemoniu atlikimo 2005-02-24, 2005-03-17 ir 2005-03-17 rezultatu protokolai (t.1, b.l.59-62). Iš Baltarusijos Respublikos Lydos rajono teismo 2005-08-17 nuosprendžio matyti, kad M. K. ir D. B. pripažinti kaltais del psichotropiniu medžiagu gabenimo per Baltarusijos Respublikos muitu siena, nuslepiant nuo muitines kontroles ir ivykdyto organizuotoje grupeje asmenu bei del psichotropiniu medžiagu neteiseto isigijimo, laikymo, gabenimo ir realizavimo turint tiksla realizuoti, ivykdytu pakartotinai, organizuotu asmenu grupeje, stambiu mastu.

Nuosprendžio aprašomojoje dalyje išdestyti M. K. ir D. B. parodymai, duoti teisme. M. K. apklausiamas teisme parode iš esmes analogiškai kaip ir Baltarusijos Respublikos teisesaugos pareigunu apklaustas kaltinamuoju 2005-03-23 ir 2005-04-08. D. B. teisme duoti parodymai iš esmes atitinka M. K., D. K. parodymus (t.5, b.l.174-193). Iš liudytojo D. K. parodymu seka, kad jis dirba Baltarusijos Respublikos VRM operatyviniu darbuotoju. Jo tiesiogines pareigos yra išaiškinti, užkirsti kelia bei pažaboti nusikaltimus, vykdomus Baltarusijos teritorijoje. 2005 m. sausio-vasario men., vadovybes nurodymu, jis isitvirtino nusikalstamoje grupeje, kuri vykde nelegalia narkotiniu medžiagu prekyba Baltarusijos teritorijoje.

Vykdydamas vadovybes užduoti bei veikdamas pagal iš anksto numatyta plana, siekianti užkirsti kelia nusikalstamos grupes veiksmams, jis turejo suvaidinti narkotiniu medžiagu iš nusikalstamos grupes nariu pirkejo vaidmeni. Pasinaudojus gauta operatyvine informacija del nelegalaus automobiliu verslo, jis sausio menesi susipažino su Lydos miesto gyventoju D. G. B., kuris vertesi automobiliu, atgabentu iš Lietuvos, perpardavimu. Jis, remiantis legenda, bendraudamas su D. B. turejo rodyti susidomejima automobiliais, turinciais kriminaline praeiti, t.y. dometis nuvarytais automobiliais su pakeistais kebulu ir varikliu numeriais.

Vieno pokalbio metu, maždaug 2005 m. vasario men., D. B. nurode, kad Lietuvoje jis turi geru pažistamu, kurie gali gauti narkotines medžiagos metamfetamino ir parduoti ja už sutartine kaina. D. B. pasisiule tarpininkauti isigyjant iš jo pažistamu lietuviu šios narkotines medžiagos. D. B. iš pradžiu neminejo savo pažistamu lietuviu pavardžiu. Jis pasake, kad pasinaudojant jo ryšiais su šiais lietuviais, metamfetamino galima isigyti daug pigiau, nei jis parduodamas Baltarusijos Respublikoje, butent, kad iš lietuviu jo galima nusipirkti mokant 5 JAV dolerius už 1 grama, o Baltarusijoje jis parduodamas mokant 7 JAV dolerius už 1 grama.

Ši operatyvine informacija sudomino ji ir jo vadovybe, ir, siekiant išaiškinti tarptautini narkotiku tiekimo kanala i Baltarusijos teritorija bei užkirsti kelia nusikalstamai veiklai, buvo sukurta legenda, pagal kuria jis turejo atlikti narkotines medžiagos pirkejo vaidmeni, atstovaudamas Rusijos nusikalstamu strukturu interesus, dalinai Sankt Peterburgo. Veikdamas pagal parengta plana, jis apie 2005 metu vasario men. telefonu praneše D. B. apie tai, kad jo geri pažistami iš Sankt Peterburgo susidomejo pasiulymu ir noretu pabandyti realizuoti pas save šia narkotine medžiaga, todel jie noretu iš pradžiu isigyti bandomaja narkotiku partija.

Po keliu dienu D. B. paskambino jam i jo mobilu telefona ir praneše, kad bandomajai partijai jis turi narkotines medžiagos kieki už 400 JAV doleriu, skaiciuojant po 7 JAV dolerius už 1 grama. D. B. jam pasiule isigyti šia bandomaja narkotiku partija. Iš esmes visus pokalbius kontroliavo jo vadovybe. 2005 m. vasario 24 d. D. B. dar karta jam paskambino i jo mobilu telefona ir pakviete atvažiuoti i Lyda paimti bandomosios narkotiku partijos. Jis sutiko ir išvyko i Lydos m. Prieš posuki i Lyda kelyje „Minskas-Gardinas“ ji pasitiko D.

B. ir jie isuko i miško kelia. D. B. buvo vienas, jis taip pat buvo vienas. Jie kartu ejo mišku ir kalbejosi apie narkotiku gabenima, butent metamfetamino gabenima iš Lietuvos i Baltarusija. Jis pasiule savo narkotiku isigijimo varianta, t.y. pasiule jam važiuoti i Lietuva ir parduoti narkotikus Lietuvos teritorijoje. D. B. atsake, kad tai daryti nera reikalo, kadangi jo pažistamiems lietuviams, kurie veža narkotikus i Baltarusija, kertant valstybine siena yra „žalia šviesa“, t.y. jie be problemu gali pervežti narkotines medžiagas per Baltarusijos Respublikos valstybine siena.

D. B. pasake, kad šiuo atžvilgiu siena jiems yra atvira, todel sandori geriau butu organizuoti Baltarusijos, o ne Lietuvos teritorijoje. Jis sutiko. D. B. taip pat pasake, kad narkotiniu medžiagu kiekiai, kuriuos jo pažistami gali atvežti pardavimui, nera riboti, jie gali atvežti net keleta kilogramu. Jie kalbejosi apie 30-40 minuciu. Visas ju pokalbis buvo irašinejamas. Po to D. B. paejo nuo miško kelio toliau i miška kokius penkis žingsnius ir iškase iš sniego polietileno maišeli. D. B. jam pasake, kad šiame pakete yra narkotiku lygiai už 400 JAV doleriu ir padave paketa jam.

Jis padave D. B. 400 JAV doleriu, kuriuos šis isidejo i kišene. Po to jie nuvažiavo i skirtingas puses. Taip buvo ivykdytas kontrolinis narkotines medžiagos pirkimas iš D. B.. Iš D. B. pirktos narkotines medžiagos tolimesnis tyrimas parode, kad tai psichotropine medžiaga, kurioje yra 55 gramai metamfetamino. 2005 m. kovo 8 ar 9 diena jis paskambino i D. B. mobiluji telefona ir pasake šiam, kad jis yra Sankt Peterburge, kad jo draugai ir pažistami išbande bandomaja partija ir yra pasiruoše isigyti stambia šiu narkotiku partija.

Jis pasake, kad jie jau surinko 18 000 euru ir už visa šia suma pasiryže isigyti metamfetamino. Jie susitare susitikti Lydoje 2005 m. kovo 11 d. Jis turejo atvažiuoti jau su pinigais. 2005 m. kovo 11 d., 16.30 val., jis iš Baltarusijos Respublikos VRM KONVV skyriaus pavaduotojo V.G. K. gavo 18 000 euru, kurie buvo paimti iš banko. Buvo padarytos visu banknotu kopijos, kad butu matomi visi ju seriju numeriai. 2005m. kovo 11 d. vakare jis kartu su kitu Baltarusijos Respublikos VRM darbuotoju O. K. operatyviniu automobiliu „Jeep“ nuvyko i Lyda susitikti su D.

B.. Šis atveže juos i buta, esanti Zarecnaja g. 9-15, Lydoje. I buta nuejo jis kartu su D. B.. Jiems iejus i buta, ten jau buvo du vyrai, 40-45 metu amžiaus. Vienas ju, kaip paaiškejo veliau, buvo M. K., kuris kalbejo rusiškai su aiškiu Pabaltijo akcentu, o kitas, kaip paaiškejo veliau, buvo G. K., kuris kalbejo rusiškai beveik be akcento. D. B. supažindino ji su šiais vyrais, pristatydamas juos kaip tuos lietuvius, kurie užsiima metamfetamino gabenimu iš Lietuvos i Baltarusija. M. K. kažkodel prisistate Robertu.

D. B., supažindines ji su lietuviais, atsisedo ant kedes ir pokalbyje beveik nedalyvavo. Lietuviai eme jam pasakoti apie savo galimybes tiekti narkotines medžiagas iš Lietuvos. Iš pokalbio jis suprato, kad tai M. K. „verslas“, t.y. šiame versle dalyvauja jo preke (narkotikai) ir yra ideti jo pinigai, o G. K. šame reikale buvo taip vadinamos „smegenys“, t.y. ideju generatorius. Jis sugalvodavo painias konspiruotas schemas, kaip pervežti preke (narkotika) per siena, kaip ja veliau paslepti sleptuvese Baltarusijos Respublikos teritorijoje, veliau saugiai perduoti pirkejams ir taip pat saugiai gauti iš pirkeju pinigus.

G. K. yra gudrus, viska iš anksto apgalvojantis žmogus, akimirksniu keiciantis pokalbio nuotaika, siulydamas daugybe narkotiko realizavimo schemu. Pokalbio metu G. K. ir M. K. papasakojo jam, D. B. dalyvaujant, kad visa ju parduodama metamfetamina jie gauna tiesiai iš Olandijos, kur turi savo žmoniu. Kadangi Lietuva jau yra Europos Sajungos sudetyje, jie neturi jokiu problemu, gabenant narkotikus iš Olandijos i Lietuva partijomis po 10-15 kg. M. K. (Robertas) taip pat jam pasake, kad metamfetamino tiekimas greitai pasibaigs, ir jie prades realizuoti kokybiškai nauja narkotine medžiaga, vadinama „SPID“, kurios 1 gramas kainuos 1 euru brangiau nei metamfetaminas.

Kaip jie aiškino, šis narkotikas taip pat bus tiekiamas iš Olandijos. D. B. praneše G. K. ir M. K., kad jis ketina isigyti metamfetamino už 18 000 euru. Tai išgirde G. K. ir M. K., rimtai netraktuodami D. B. pasakymo, atsake šiam, kad šis per daug juo pasitiki, ir dar neaišku, ar jis atvyks su pinigais, ar atveš „lele“. Jis pasake, kad yra nusiteikes rimtai ir gali pademonstruoti pinigus. G. K. ir M. K. pasiule jam važiuoti su jais ir parodyti pinigus. Jie išejo iš buto ir susedo i savuosius automobilius.

Jis – i savo operatyvini automobili, o G. K., D. B. ir M. K. isedo i tamsiai raudonos spalvos „BMW-525“ su lietuviškais numeriais. Jis nuvažiavo paskui juos. Jie privažiavo prie pervažos i Lydos miesta ir sustojo. Jis paeme iš automobilio pinigus, gautus iš V. K., t.y. 18 000 euru, ir isedo i „BMW-525“ pas lietuvius. Automobilyje jis parode šiems visus pinigus, o G. K. paeme iš kiekvieno banknotu pluošto po viena kupiura pasirinktinai ir eme tikrinti kažkokiu savo prietaisu, ar jie tikri. Jis pasiule organizuoti amfetamino pirkimo sandori Vilniuje, taciau G.

K. kategoriškai pasake, kad nereikia jokio Vilniaus ir kad sandoris vyks Baltarusijos Respublikos teritorijoje. G. K. pasake, kad iš ankstesnes amfetamino partijos ju sleptuveje yra like apie 450 gramu ir pasiule jam nupirkti iš pradžiu ši kieki už 3 000 euru, o po keliu dienu jie atvešia likusia dali. Jis kategoriškai atsisake šio varianto, motyvuodamas tuo, kad jis neketina važineti kelias dienas svetimame mieste su narkotikais ir didele pinigu suma, kadangi tai pavojinga ir dar neaišku, ar gali jais paciais pasitiketi.

Tuomet visi nusprende atsisakyti šio sprendimo. Tada D. B. pasake, kad jis turi savo 3 500 JAV doleriu ir jis pats gali nupirkti tuos 450 gramu amfetamino. G. K. sutiko šiam parduoti ši kieki už 3 500 JAV doleriu. Isitikines, kad pinigai tikri, o jo ketinimai pirkti stambia partija amfetamino yra rimti, G. K. pasake, kad jis su M. K., t.y. Robertu, atveš iš Vilniaus reikiama kieki narkotiku iki 2005 metu kovo 16 dienos. Visi šie pokalbiai vyko D. B. akivaizdoje. 2005 m. kovo 16 d. ryta i jo mobiluji telefona paskambino D. B. ir pasake, kad vakare turi atvažiuoti M.

K. su G. K. ir atvežti visa užsakyta preke. 2005 m. kovo 16 d., velai vakare, D. B. paskambino jam i mobilu telefona ir pasake, kad preke jau Baltarusijoje bei paskyre pasimatyma 2005 m. kovo 17 d. ryte. 2005 m. kovo 17 d. ryte D. B. paskambino jam i mobilu telefona ir pakartojo, kad visa preke (t.y. narkotikas) yra atvežta, ir jis gali atvykti jos pasiimti. Pasake, kad jam butina atvykti iki 10.30 val. i Lyda, kad galetu nustatyti narkotiku perdavimo jam tvarka ir atitinkamai pinigu už narkotika perdavima jiems. Jis tarnybiniu priedangos automobiliu „Mercedes-Benz 600 SEL“ , priedangos Nr. U 388 TE 50 (Rusijos registracija), išvyko Lydos pusen.

Kaip ir praejusi karta, jis važiavo kartu su kitu Baltarusijos Respublikos VRM darbuotoju O. K.. Lydoje jis susitiko su D. B. ir jie nuvažiavo prie nuosavo namo, esancio Cerniachovskio g. 11, Lydoje. Jis, D. B. ir O. K. užejo i namo virtuve, kur jau buvo G. K. ir M. K.. G. K. ir M. K. patvirtino, kad visa preke yra Lydoje, sleptuveje. M. K. pasivede ji i šali ir pasake, kad D. B. jie naudojo tik tam, kad patys nebutu pastebeti, „neapsišviestu“ pardavinejant narkotikus. Taigi jie leido D. B. užsidirbti, o patys norejo likti nežinomi.

Taciau veliau M. K. pasake, kad jei jau D. B. juos iššifravo bei supažindino su juo, tai ateityje nera reikalo laikyti D. B. kaip tarpininka tarp ju ir dar jam moketi pinigus. M. K. pasiule jam dirbti kartu su juo ir G. K. tiesiogiai, be jokiu tarpininku, dar karta paminejes, kad greitai iš Olandijos bus vežamas naujas kokybiškas narkotikas „SPID“. Jis pasake, kad jis tandeme su G. K. dirba jau seniai, jis pats turi tiesioginiu ryšiu su tiekeju viršininkais, sprendžia visus narkotiku tiekimo iš Olandijos klausimus, o G.

K. sprendžia ju gabenimo per valstybine siena reikalus, t.y. susitaria su muitininkais ir pasienieciais del laisvo (be patikrinimo) ju automobiliu ivažiavimo su „prekemis“, o taip pat sugalvoja ju saugaus perdavimo schemas. Po to G. K. vel pasiule jam iš pradžiu paimti D. B. sleptuveje esancius 450 g metamfetamino, sumoketi už ji, o po to atvažiuoti paimti kita, stambesne, partija. M. K. eme del to piktintis ir reikalauti, kad jam butu atiduotas visas narkotikas iš karto, t.y. pagrindine partija, kad butu gauti visi pinigai, o jau po to važiuoti i miška paimti 450 gramu.

Jie ilgai gincijosi ir pagaliau G. K. sutiko su M. K. pasiulymu. G. K. vel pareikalavo, kad jis pademonstruotu pinigus, ka jis ir padare. Pinigai buvo sudeti pluošteliais i pilka polietilenini maišeli. G. K. paeme iš kiekvieno banknotu pluošto po 2-3 kupiuras ir isidejo i kišene. Jis pasake, kad kažkur nuvažiuos patikrinti, ar pinigai tikri. G. K. liepe D. B. važiuoti kartu su juo paimti narkotiko iš sleptuves ir pagelbeti jam padeti narkotikus i kažkokia numatyta vieta. Jis su O. K. bei M. K. pasiliko name, esanciame Cerniachovskio g.

11. Maždaug po valandos G. K. ir D. B. grižo ir pasiule toki sandorio varianta: jis važiuoja su G. K. ir D. B. prie sleptuves, paima narkotikus, po to važiuoja su D. B. i miška prie jo sleptuves ir paima likusius 450 gramu, o O. K. lieka su M. K. name su pinigais ir po jo skambucio atiduoda pinigus M. K.. Jis isedo i D. B. automobili „Mercedes-Benz“ tranzitiniu Baltarusijos Respublikos Nr. 4 AE T 0218, o paskui juos važiavo G. K. savo raudonos spalvos automobiliu „BMW-525“ su lietuviškais numeriais. D. B. atveže ji prie saugomos automobilio aikšteles.

D. B. iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir priejo prie G. K., kuris padave jam raktus nuo kažkokio automobilio. D. B. priejo prie jo ir pasake, kad narkotikai yra automobilyje „Nissan Terrano“, esanciame aikÅ¡teleje ir dave jam raktus nuo Å¡io automobilio. Jis pasake, kad jei jau jam teks paimti preke, tai jam reikia, kad Å¡alia stovetu jo automobilis, kuri jis paliko estakadoje prie plento „Minskas-­Gardinas“. D. B. sutiko ir nuveže ji prie jo tarnybinio automobilio „Mercedes-Benz 600 SEL“, v.n. D 388 TE 50.

Po to jie – jis, G. K. ir D. B., kiekvienas savuoju automobiliu, grižo i aikštele, kur stovejo „Nissan-terrano“. D. B. ir G. K. savuosius automobilius pastate taip, kad jeigu kas, galetu išsiskirti i skirtingas puses. O jis nuejo prie baltos spalvos automobilio „Nissan Terrano“ su lietuviškais numeriais (duomenys neskelbtini) kuris stovejo aikšteleje. Jis atrakino automobili rakteliais, kuriuos jam dave D. B., ir atsisedo prie vairo. D. B. jam sake, kad narkotikai bus po vairuotojo sedyne, taciau jis ten ju nerado.

Tuomet jis užkišo ranka už vairuotojo sedynes ir ten po skudurais apciuope paketus su kažkokia medžiaga. Jis paeme tris paketus su gelsva medžiaga ir padejo juos ant priekines keleivio sedynes. Viena paketa atidare ir pauoste, noredamas isitikinti, ar tai tikrai narkotikai. Milteliu kvapas buvo specifinis, panašus i acetono kvapa. Jis suprato, kad tai narkotikai. Tuomet jis paskambino savo vadovybei ir praneše, kad pagrindine narkotiku partija jau yra pas ji, taigi pardavimas ivyko. Jis isidejo šiuos paketus i sportini krepši, su krepšiu išlipo iš automobilio ir nuejo prie savo tarnybinio automobilio.

Po to, kaip ir buvo susitare, jis kartu su D. B. nuvažiavo už Lydos miesto ribu, kur D. B. žodžiais tariant, buvo sleptuve su narkotine medžiaga. Takart jis važiavo savo operatyviniu priedangos automobiliu „Mercedes-Benz 600 SEL“, v.n. Y 388 TE 50, o D. B. - savo automobiliu „Mercedes-Benz“, tranzitiniu Nr. 4 AE T 0218. G. K. savuoju automobiliu „BMW“ nuvažiavo i kita puse, kaip jis suprato, link Cernyševskio gatves, kad galetu patikrinti pinigu perdavimo fakta: O. K. - M. K.. Jie važiavo nuo Lydos, link plento „Minskas-Gardinas“, ir sankryžoje pasuko i Gardino puse.

D. B. važiavo priekyje, o jis paskui ši. Pavažiavus maždaug kilometra nuo sankryžos jie apsisuko ir sustojo kelkraštyje. Jis ir D. B. išlipo iš savo automobiliu. Narkotikai, kuriuos jis paeme iš automobilio aikšteleje, liko automobilyje „Mercedes-Benz 600 SEL“, priedangos Nr. Y 388 TE 50. D. B. liepe jam eiti paskui ši miško keliu nuo plento. Jie nuejo apie 150 metru, D. B. parode jam medi laukymeje ir pasake, kad prie jo yra užkasti narkotikai. Jis liepe jam pasilikti prie narkotiku, o pats nuejo link automobilio, kad galetu ramiai nuvažiuoti nuo narkotiku perdavimo vietos.

Tai darydamas jis paskambino M. K. ir pasake, kad preke yra perduota. D. B. pajudejus link plento, jis priejo prie nurodyto medžio ir iškase paketa su baltai pilkšvais milteliais. Ši paketa jis pasikišo po rubais. Jis tuoj pat paskambino O. K. ir pasake, kad preke pas ji, ir kad šis gali atiduoti pinigus M. K.. Taip pat jis paskambino savo vadovybei ir praneše, kad narkotikai jau pas ji. Po keleto minuciu jis buvo sulaikytas milicijos darbuotoju. Kiek žino, D. B. buvo sulaikytas cia pat prie miško, šalia savo automobilio.

Apžiurint ivykio vieta, maža narkotiko partija, kuria jis atkase miške, buvo rasta pas ji, o pagrindine narkotiku partija buvo paimta iš jo tarnybinio automobilio „Mercedes-Benz 600 SEL“, valstybinis priedangos Nr. Y 388 TE 50. Vertindamas esancius byloje irodymus, teismas daro šias išvadas:Kaltinamasis G. K. teisme kaltu neprisipažino, paaiškino, kad su disponavimu psichotropinemis medžiagomis nera susijes. 1992 metu spalio 20 d. Lietuvos Respublikos ir Baltarusijos Respublikos sutarties del teisines pagalbos ir teisiniu santykiu civilinese, šeimos ir baudžiamosiose bylose 13 straipsnis nustato, kad dokumentai, kuriuos vienos Susitarianciosios Šalies teritorijoje suraše arba paliudijo pagal savo kompetencija nustatyta tvarka, patvirtinant antspaudu su valstybinio herbo atvaizdu, teismas ar oficialus asmuo (nuolatinis vertejas, ekspertas ir pan.), priimami ir kitos Susitarianciosios Šalies teritorijoje.

Dokumentai, kurie vienos Susitarianciosios Šalies teritorijoje laikomi oficialiais, turi ir kitos Susitarianciosios Šalies teritorijoje oficialiu dokumentu irodomaja galia.Tokiu budu, dokumentai – protokolai, ekspertu išvados ir kita, esantys ištirtoje Baltarusijos Respublikos milicijos pareigunu baudžiamojoje byloje, kurioje nuteisti M. K. ir D. B., turi irodamaja galia Lietuvos Respublikoje. Nors liudytojai Baltarusijos Respublikos pilieciai ir gyventojai D. K., O. K., V. K., S. P., A. K., V. B. ir A. A. i Vilniaus apygardos teismo posedi neatvyko ir tiesiogiai del ivykiu aplinkybiu apklausti nebuvo, taciau jie buvo apklausti nagrinejant baudžiamaja byla Baltarusijos Respublikos Lydos rajono teisme, ju parodymai yra išdestyti ir ivertinti šio teismo 2005-08-17 nuosprendyje, kuriuo už disponavima psichotropinemis medžiagomis stambiu mastu ir ju kontrabanda buvo nuteisti M.

K. ir D. B.. Šiu asmenu parodymai yra nuoseklus, atitinka ju parodymus, duotus tyrimo metu, neprieštarauja kitiems esantiems byloje irodymams. Lietuvos Respublikos BPK 276 str. 1 d. 1 p. nustato, kad liudytojo parodymai, duoti pirmiau teisme, gali buti teisiamajame posedyje balsu perskaitomi, jeigu liudytojas nedalyvauja teisiamajame posedyje del svarbiu priežasciu. Visi aukšciau pamineti liudytojai yra kitos šalies pilieciai ir gyventojai, užtikrinti ju atvykima i teismo posedi procesinemis priemonemis nera galimybes, todel liudytoju neatvykimo priežastys laikytinos svarbiomis, ir tesimas vadovaujasi ju parodymais, duotais Baltarusijos Respublikos Lydos rajono teismui ir išdestytais šio teismo nuosprendyje.Liudytojas D.

K., Baltarusijos Respublikos VRM operatyvinis darbuotojas, parode, kad apsimetes psichotropiniu medžiagu pirkeju, buvo infiltruotas i nusikalstama grupe, kuri užsieme narkotiniu medžiagu apyvarta Baltarusijos Respublikos teritorijoje. Iš pradžiu jis susipažino su D. B., per kuri 2005-03-11 susipažino su psichotropines medžiagos tiekejais iš Lietuvos – G. K. ir M. K.. 2005-03-17 D. B., G. K. ir M. K. pardave jam ir kitam BR VRM pareigunui O. K. dvi partijas metamfetamino – 2990 gramu ir 432,14 gramu už 17 700 euru, po ko D.

B. ir M. K. buvo sulaikyti, o G. K. pavyko pasislepti. Analogiški yra liudytoju S. P., O. K. ir V. K. parodymai.Nuteistasis M. K. apklausiamas Lydos rajono teisme, kaltu dalinai prisipažino ir parode, kad 2005 metu kovo men. kartu su G. K. ir D. B. pardave baltarusiams metamfetamina už 17 700 euru, taciau Vilniaus apygardos teisme šiu parodymu atsisake, paaiškino, kad Baltarusijos milicijos pareigunai prieš ji naudojo smurta ir todel jis dave neteisingus parodymus, o iš tikruju jis apie psichotropines medžiagas nieko nežino.

Taciau net ir šie paskutiniai nuteistojo M. K. parodymai nesutampa su kaltinamojo G. K. parodymais, ir tai rodo, kad jie kiekvienas kuria savo ivykiu versija ir megina klaidinti teisma. Teismas šiuos M. K. parodymus vertina kritiškai, kaip bandyma padeti savo bendrininkui kaltinamajam G. K. išvengti atsakomybes, ir remiasi tais jo parodymais, kurie yra išdestyti Lydos rajono teismo nuosprendyje ir neprieštarauja kitiems esantiems byloje irodymams.LR BK 25 str. 3 d. nustato, kad organizuota grupe yra tada, kai bet kurioje nusikalstamos veikos stadijoje du ar daugiau asmenu susitaria daryti kelis nusikaltimus arba viena sunku ar labai sunku nusikaltima ir kiekvienas grupes narys, darydamas nusikaltima, atlieka tam tikra užduoti ar turi skirtinga vaidmeni.

Iš esanciu byloje irodymu matyti, kad kaltinamasis G. K. buvo susitares su nuteistaisiais M. K. ir D. B. daryti labai sunku nusikaltima-disponavima labai dideliu kiekiu psichotropiniu medžiagu, G. K. buvo grupes organizatorius, , organizavo psichotropiniu medžiagu pirkima ir gabenima per valstybes siena, D. B. ieškojo pirkeju Baltarusijos Respublikos teritorijoje, M. K. buvo atsakingas už šiu medžiagu gabenima per valstybes siena, kadangi jis neatkreipdavo i save demesio del dažnu valstybes sienu kirtimu. Kaip kaltinamasis G.

K., taip ir nuteistieji M. K. ir D. B. darant nusikaltimus atliko skirtingus vaidmenis, todel teismas laiko, kad jie veike organizuotoje grupeje.Iš Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 patvirtinto isakymo Nr. V-239 „Narkotiniu ir psichotropiniu medžiagu nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijos“ seka, kad daugiau kaip 100 gr metamfetamino yra labai didelis kiekis, o byloje nustatyta, kad kaltinamasis G. K. disponavo 3477, 14 gr metamfetamino, t.y. labai dieliu kiekiu.Pagal nuosekliai formuojama Lietuvos Aukšciausiojo Tesimo praktika, narkotiniu ar psichotropiniu medžiagu ar kitokiu apyvartoje draudžiamu daiktu igijimas „nenustatytu laiku ir nenustatytomis aplinkybemis” negali buti inkriminuojamas (kasacines nut. 2K-301/2005, 2K-P-218/2009), todel iš G.

K. kaltinimo pašalintina dalis – „ikiteisminio tyrimo metu konkreciai nenustatytoje vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmenu neteisetai igijo labai dideli kieki psichotropiniu medžiagu – 3 477,14 g metamfetamino”. Be to, iš jo kaltinimo pašalintina dalis – „gabeno privalomas pateikti muitines kontrolei psichotropines medžiagas”. Taciau G. K., veikdamas organizuotoje grupeje, laike, gabeno, pardave labai dideli kieki psichotropiniu medžiagu, todel ši jo veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 25 str. 3 d. ir 260 str. 3 d., taip pat jis, veikdamas organizuotoje grupeje, neturedamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybes siena gabeno psichotropines medžiagas, todel ši jo veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 25 str. 3 d. ir 199 str. 2 d.

Lengvinanciu G. K. atsakomybe aplinkybiu nera. Sunkinanti kaltinamojo G. K. atsakomybe aplinkybe yra tai, kad nusikaltimus padare organizuotoje grupeje, ir del savanaudišku paskatu (LR BK 60 str. 1 d. 2 p. ir 3 p.)Skirdamas bausme, teismas atsižvelgia i: nusikaltimu pavojingumo laipsni – vienas nusikaltimas priskiriamas labai sunkiems nusikaltimams, kitas – sunkiems nusikaltimams; i tycine kaltes forma, i kaltinamojo G. K. asmenybe – ankšciau buvo teistas, taciau teistumas išnykes, dirba pagal verslo liudijima, turi šeima, baustas administracine tvarka, jam nustatytas priklausomybes nuo alkoholio sindromas.

Atsižvelgiant i tai, jam skirtina mažesne už sankcijoje numatyta bausmes vidurki laisves atemimo bausme.Teismas, vadovadovadamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-299 str., 301-305 str.,307-308 str., n u s p r e n d e: G. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 25 str. 3 d. ir 260 str. 3 d., 25 str. 3 d. ir 199 str. 2 d. bei nuteisti ji: pagal BK 25 str. 3 d. ir 260 str. 3 d. laisves atemimu 11 (vienuolikai) metu , pagal BK 25 str. 3 d. ir 199 str. 2 d. laisves atemimu 5 (penkeriems) metams. BK 63 str. 5 d. 1 p. pagrindu subendrinus šias bausmes griežtesne bausme apimant švelnesne, galutine bausme paskirti laisves atemima 11 (vienuolikai) metu, bausme atliekant pataisos namuose.Kardomaja priemone palikti rašytini pasižadejima neišvykti, bausme G.

K. skaiciuoti nuo sulaikymo dienos vykdant nuosprendi.Nuosprendis per 20 dienu nuo paskelbimo, o nuteistajam G. K. nuo nuosprendžio nuorašo iteikimo dienos gali buti apskustas Lietuvos Apeliaciniam teimui per ši teisma. Teisejas (parašas)                                                                                           Pavelas Frolovas Nuorašas tikras:Teisejas                                                                                                        Pavelas Frolovas