9c2eec37-29e4-4b30-bfe2-d53d263a48d2 · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-3879-311/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-47095-2018-9 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.4.2; 1.1.7.2.5; 1.2.14.1.2.1; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS  NUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gruodžio 4 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Rimantas Grigas, sekretoriaujant Birutei Čyžaitei, dalyvaujant : prokurorei Ritai Mikalauskienei, kaltinamajam R. B., nedalyvaujant civilinio ieÅ¡kovo (duomenys neskelbtini) atstovui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R.

B., gimęs (duomenys neskelbtini) ,asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, romų tautybės, baigęs 4 klases, nedirbantis ir nesimokantis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamÄ jÄ (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje ir n u s t a t ė : R. B. 2018-09-29 apie 17 val. iÅ¡ parduotuvės (duomenys neskelbtini) pasikėsino pagrobti svetimÄ -(duomenys neskelbtini) priklausantį turtÄ - vyriÅ¡kÄ medvilninį megztinį „ Boss 199,99 eurų vertės, vyriÅ¡kas kelnes „Boss“ 149,99 eurų vertės, iÅ¡ viso pasikėsindamas padaryti (duomenys neskelbtini) 349,98 eurų turtinę žalÄ , tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių nepriklausančių nuo jo valios, nes buvo sulaikytas UAB apsaugos grupės „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos darbuotojų, t.y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis R. B., apklaustas teisme, kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2018-09-29 jis atvažiavo į (duomenys neskelbtini) apsipirkti. Pasiėmė pasimatuoti jam labai patikusį medvilninį megztinį „Boss“ ir tos pačios firmos kelnes. Pasimatavus šias prekes kabinoje, jos tiko ir labai patiko. Nors turėjo pinigų, tačiau galvojo juos išleisti dovanoms vaikams, todėl nusprendė pabandyti išsinešti drabužius iš parduotuvės, už juos nesumokėjęs. Pasimatavimo kabinoje nuo abiejų drabužių rankomis nuėmė apsaugos įtaisus, apsivilko ant savęs megztinį, o ant jo užsidėjo savo striukę, o ant „Boss“ kelnių apsiavė savo sportinės kelnes.

Kai jis išėjo iÅ¡ parduotuvės, prie pagrindinių durų, iÅ¡einant iÅ¡ (duomenys neskelbtini), jį sulaikė apsaugos darbuotojai. Kadangi kaltinamasis R. B. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių, todėl baudžiamoji byla nagrinėjama, sutrumpinus įrodymų tyrimÄ , vadovaujantis BPK 273 straipsniu, 291 straipsniu. Be visiÅ¡ko kaltinamojo R. B. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais teisiamajame posėdyje BPK 291 straipsnyje nustatyta tvarka iÅ¡nagrinėtais įrodymais.

Liudytojas D. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis dirba UAB apsaugos grupėje „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos darbuotoju. 2018-09-29 apie 16.55 val. dirbant parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), per monitorių pastebėjo romų tautybės vyrÄ , kaip vėliau paaiÅ¡kėjo R. B., kuris į matavimosi kabinÄ nusinešė matuotis drabužių, kuriuos susidėjęs buvo į krepšį, o kelnes pasiėmęs su pakaba. Kai jis išėjo iÅ¡ matavimosi kabinos, kelnes jis pakabino, o krepšį paliko salėje ir praėjo pro kasÄ .

Jo toks elgesys sukėlė įtarimÄ . R. B. praėjus pro kasÄ , jis buvo sulaikytas. Kartu su apsaugos darbuotoju A. S. R. B. sutikus, buvo atlikta apžiÅ«ra, kurios metu pas jį buvo rasta vyriÅ¡kas megztinis „Boss“ ir vyriÅ¡kos kelnės „Boss“, priklausančios parduotuvei (duomenys neskelbtini), bendros 349,98 Eur vertės. Prekes R. B. buvo apsirengęs ant savęs. Nuo Å¡ių prekių buvo nuimti apsaugos magnetukai ir etiketės su kainomis, juos jis paliko persirengimo kabinoje. Abi prekės buvo sugadintos.

R. B. prisipažino, kad abi prekes buvo pasikėsinęs pagrobti iš parduotuvės, ir todėl jas apsirengė po savo rūbais, nes jos jam labai patiko, ir galvojo, kad jis nebus sulaikytas ir jas tokiu būdu jis pagrobs (b.l. 49). Iš tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad 2018-09-29 pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 178 str. 1 d. (b.l.

6) Iš UAB (duomenys neskelbtini) pareiškimo matyti, kad 2018-09-29 apie 17 val. apsaugos darbuotojai už kasų sulaikė asmenį, pas kurį buvo surastos prekės: vyriškas medvilninis megztinis (duomenys neskelbtini) 199,99 eurų vertės ir vyriškos kelnės (duomenys neskelbtini) 149,99 eurų vertės. Pridėta vaizdo medžiaga ir sugadintos prekės (b.l.

13) IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad buvo apžiÅ«rėta įvykio vieta-parduotuvė (duomenys neskelbtini), esanti (duomenys neskelbtini) ( b.l. 15-21). IÅ¡ savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad apsaugos darbuotoja pateikė megztinį, kelnes ir vaizdo įraÅ¡Ä kompaktinėje plokÅ¡telėje. (b.l.

26) IÅ¡ savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad apsaugos darbuotoja pateikė vaizdo įraÅ¡Ä kompaktinėje plokÅ¡telėje. (b.l. 29,30) IÅ¡ apžiÅ«ros protokolo matyti, kad DVD+ R įdėjus į kompiuterį ir paleidus vaizdo įraÅ¡Ä pavadinimu „Boss kostiumai 2018-09-29“ Kamera 1 matoma: prekybos salėje sudėtos ir pakabintos įvairios vyriÅ¡kos prekės. Matoma kaip prekybos salėje prie pakabintų drabužių stovi ir jas apžiÅ«rinėja R. B., kuris rankoje turi krepÅ¡elį.

Paėmęs toliau pasiima kelnes, kurios be pakabos ir jas prisideda prie savęs, po to jas padeda atgal. Paima megztinį ir jį jį įdeda į krepšį, po to paima tas pačias kelnes kurias apžiÅ«rinėjo ir jas įdeda į krepšį. Po to paima antrÄ ir trečiÄ megztinį ir juos įsideda į krepšį. R. B. nueina prie kitų megztinių ir juos apžiÅ«rinėja. Paėjęs toliau pasiima kelnes, be pakabos ir jas įsideda į krešį. Paėjęs dar toliau pasiima kitas kelnes su pakaba ir nueina.

Kameroje Nr. 2 matoma: R. B. su krepÅ¡iu ir kelnėmis su pakaba įeina į matavimosi kabinÄ . Išėjęs iÅ¡ matavimosi kabinos jis kelnes su pakaba pakabina, o krepÅ¡elį į kurį ankščiau dėjosi prekes palieka prekybos salėje uždėjęs ant prekių ir eina prekybos salėje, nieko rankose neturėdamas. Kameroje Nr. 3 matosi 17.02 val. R. B. iÅ¡eina iÅ¡ parduotuvės, nieko rankose neturėdamas, pro apsaugos vartus ir eina toliau. Toliau vaizdas nesimato. Matosi, kad du apsaugos darbuotojai atgal į salę atsiveda R.

B.. Įrašo pabaiga. (b.l. 32-33) Iš apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas vyriškas medvilninis megztinis – juodos spalvos, ilgomis rankovėmis, užsisegamas su plastikiniu užtrauktuku, kairėje pusėje matomas užrašai "BOSS", "HUGO BOSS". Megztinio abiejuose šonuose, įleidžiamos kišenės, kurios užsegamos juodos spalvos užtrauktukais. Iš vidinės pusės, prie apykaklės prisiūta etiketė, ant kurios matomi užrašai: "SLIM FIT", "BOSS", žemiau "HUGO BOSS" .

DeÅ¡inėje pusėje, prie siÅ«lės matoma 1 cm. apvalios formos skylė, aplink jÄ apirę siÅ«lai. VyriÅ¡kos kelnės „BOSS“- juodos spalvos, juosmens srityje yra guma, įverti raiÅ¡teliai. Prie juosmens, iÅ¡ vidinės pusės likusi pritvirtinta juostelė, be etiketės.  Abiejuose Å¡onuose įleidžiamos kiÅ¡enės, kurios užsitraukia juodos spalvos užtrauktukais. Kelnių kairėje pusėje yra užraÅ¡as „BOSS“, žemiau „ HOGO BOSS“. Kelnių siÅ«lės iÅ¡ iÅ¡orės papuoÅ¡tos sidabrinės spalvos juostele.

Kairėje kelnių kleÅ¡nėje, prie vidinės siÅ«lės, matoma skylė apvalios formos - 1 cm, aplink skyrę siÅ«lai apirę, aukščiau matoma iÅ¡irusi siÅ«lė - 3 cm atstumu. (b.l. 34-35 Dėl įrodymų vertinimo ir nusikalstamos veikos kvalifikavimo Pagal BK 178 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas pagrobė svetimÄ turtÄ . BK 22 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pasikėsinimas padaryti nusikalstamÄ veikÄ yra tyčinis veikimas ar neveikimas, kuriais tiesiogiai pradedamas daryti nusikaltimas ar baudžiamasis nusižengimas, jeigu veika nebuvo baigta dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių.

IÅ¡tyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus ir įvertinęs juos BPK 20 str. nustatyta tvarka teismas daro iÅ¡vadÄ , kad R. B. 2018-09-29 apie 17 val., bÅ«damas prekybos centre (duomenys neskelbtini), pasikėsino pagrobti svetimÄ -UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtÄ - megztinį bei vyriÅ¡kas kelnes, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi buvo sulaikytas apsaugos darbuotojų, t.y. galimybės disponuoti pagrobtomis prekėmis neįgijo.

Kaltinamojo veiksmai teisingai ir pagrįstai kvalifikuoti pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį. Dėl bausmės skyrimo Kaltinamasis R. B. yra kaltas ir baustinas. Kaltinamojo R. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas bausmes, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, jos stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančiÄ bei sunkinančiÄ aplinkybes.

Bausmė skiriama vadovaujantis BK 54-61 str. nuostatomis. Bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo apkaltinamuoju nuosprendžiu asmeniui, padariusiam nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ , apribojant nuteistojo teises ir laisves. Bausmės paskirtis – galutinis rezultatas, kurio nustatydama ir taikydama bausmes siekia valstybė. BK 41 str. įstatymo leidėjo įtvirtinti bausmės skyrimo tikslai sudaro vieningÄ bausmės paskirtį. Minėtas straipsnis numato, jog bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ir apriboti asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Teisingumo principo realizavimas pirmiausia suponuoja tai, kad bausmė bÅ«tų adekvati (proporcinga) nusikalstamai veikai. Bendrieji bausmės skyrimo pagrindai, kurie yra viena iÅ¡ svarbiausių teisėto, pagrįsto ir teisingo nubaudimo garantijų, įtvirtinti BK 54 str. Å io straipsnio 2 d. nurodyta, kad, skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Kiekvienas nusikaltęs asmuo turi teisę į teisingÄ bausmę, todėl vertinant konkrečios bylos aplinkybes, teismui privalu atsižvelgti ne tik į tai, kad skiriama bausmė formaliai atitiktų įstatymo reikalavimus, bet turi atsižvelgti ir į nuostatas, skirtas bausmei individualizuoti, taip pat nuostatas, įtvirtinančias teisingumo principo virÅ¡enybę. Vadovaujantis BK 22 straipsnio 3 dalimi, asmuo už pasikėsinimÄ padaryti nusikalstamÄ veikÄ atsako pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir Å¡io kodekso straipsnį, kuris numato atitinkamÄ baigtÄ nusikaltimÄ .

BK 178 straipsnio 2 dalies sankcija numato, kad už nusikalstamÄ veikÄ , tyčinį apysunkį nusikaltimÄ , asmuo baudžiamas vieÅ¡aisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areÅ¡tu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų. Kaltinamasis R. B. padarė vienÄ tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , kuris nutrÅ«ko pasikėsinimo stadijoje, sunkių pasekmių nesukėlė, kaltu visiÅ¡kai prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Vertinant kaltinamojo asmenybę, pažymėtina, kad jis anksčiau neteistas (b.l. 61), baustas administracine tvarka (b.l. 64-65), (duomenys neskelbtini) Pirminės sveikatos priežiÅ«ros centre neregistruotas (b.l. 68).

Atsižvelgus į aukščiau nurodytas kaltinamÄ jį charakterizuojančias aplinkybes, jo baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimÄ , kaltinamajam už nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirtina BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmė-vieÅ¡ieji darbai, jos dydį nustatant mažesnį už sankcijoje numatytos Å¡ios bausmės vidurkį.

Kadangi kaltinamasis R. B. savo kaltę visiÅ¡kai pripažino ir byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinto įrodymo tyrimo tvarka, paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 str.). Dėl civilinio ieÅ¡kinio BPK 109 straipsnyje numatyta, jog kiekvienas asmuo, pripažintas nukentėjusiuoju, turi teisę reikalauti, kad bÅ«tų nustatytas ir teisingai nubaustas nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo, taip pat gauti dėl nusikalstamos veikos padarytos žalos atlyginimÄ . Todėl asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikÅ¡ti kaltinamajam ar už jo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieÅ¡kinį.

Ikiteisminio tyrimo metu civilinis ieÅ¡kovas- (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kė 349,98 eurų civilinį ieÅ¡kinį dėl turtinės žalos atlyginimo (b. l. 13). IÅ¡nagrinėjus baudžiamÄ jÄ bylÄ neginčijamai nustatyta, jog civiliniam ieÅ¡kovui turtinę žalÄ savo veiksmais padarė bÅ«tent kaltinamasis R. B. savo neteisėtais veiksmais, todėl civilinis ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai (BPK 109 str. 1 d., 115 str. 1 d., CK 6.263 str. 2 d., 6.246-6.248 str.). Laikinas nuosavybės teisių apribojimas Å¡ioje byloje netaikytas.

Proceso išlaidų nėra. Kiti klausimai Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinė plokštelė su vaizdo įrašu (b.l. 31), nuosprendžiui įsiteisėjus paliktina byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti-megztinis ir kelnės, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini. Kaltinamajam R. B. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – naikintina.

Teismas, vadovaudamasis BPK 297-298 straipsniais, 301-302 straipsniais, 303 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, 308 straipsnio 1 dalimi, 313 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : R. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje ir nuteisti jį 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti po 10 (deÅ¡imt) valandų per mėnesį. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti R.

B. galutinę bausmę - 4 (keturis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti po 10 (deÅ¡imt) valandų per mėnesį. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo ir jo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos. R. B. ikiteisminio tyrimo metu paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ , nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti. DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinę plokÅ¡telę su vaizdo įraÅ¡u (b.l. 31), nuosprendžiui įsiteisėjus palikti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga.

Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti-megztinį ir kelnes, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti. Nuosprendis per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėjas Rimantas Grigas