Legislator Case Law & Legislation
9c2eebdb-e85c-4e3c-b52c-3648aeab04ad AI generated

9c2eebdb-e85c-4e3c-b52c-3648aeab04ad · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Case Number 9c2eebdb-e85c-4e3c-b52c-3648aeab04ad
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS (S) N U T A R T I S 2014 m. birželio 4 d. Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ Mefodijos Povilaitienės, Ernesto Spruogio ir Nijolės SuÅ¡inskienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdama administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos J. K. skundÄ atsakovei Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus, n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

9c2eebdb-e85c-4e3c-b52c-3648aeab04ad · Vilniaus apygardos administracinis teismas: PareiÅ¡kėjos atstovas advokatas Michailas Gaibelis (Michail Gaibel) 2014-04-28 teismui pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl skundo atsisakymo (b. l. 49). Jame nurodė, kad atsižvelgdamas į Tarnybos pakeistÄ pozicijÄ dėl pareiÅ¡kėjos ginčo, remdamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 52 straipsniu, skundo atsisakė ir prašė bylÄ nutraukti. Nurodė, kad skundo atsisakymo teisinės pasekmės yra žinomos. Byla nutraukiama. Administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatyta, kad teismas nutraukia bylÄ , jeigu pareiÅ¡kėjas atsisakė skundo, iÅ¡skyrus Å¡io įstatymo 56 straipsnio 2 dalyje numatytus atvejus.

Keywords

AI generated
substantial change in health knee injury medical treatment state recovery claim changed financial circumstances deportation despite health issues
AI generated
4e12afc4-79d4-4839-9662-a42b6815f567
panaikinti Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos (toliau – Tarnyba) direktoriaus 2012-05-11 įsakymÄ Nr.
c081d895-fc61-40fb-bb18-dbf750d2c0ac
Administracinė byla Nr. I-8882-463/2016Proceso Nr. 3-61-3-03433-2016-5                                       Procesinio sprendimo kategorija 1.4.5; 3.21 (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. lapkričio 22 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš Jolantos Malijauskienės(kolegijos pirmininkė ir pranešėja) Rūtos Miliuvinės ir Violetos Balčytienės, dalyvaujant pareiškėjai D.
48d29875-4c83-451a-a57a-74f22fd3f6e8
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Ina Kirkutienė, susipažinusi su J.
b56bab5d-938c-4abf-a09c-9eafb36834ed
(V. A.) ir A. A. skundu, n u s t a t ė: PareiÅ¡kėjai V. A. ir A. A. 2015-05-11 per EPP sistemÄ padavė teismui skundÄ , kuriame praÅ¡o panaikinti Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Vilniaus miesto filialo (toliau – ir NŽT Vilniaus m. filialas) 2015-04-01 sprendimÄ Nr. 49SFN-363-(14.49.104).SkundÄ atsisakytina priimti.Pagal Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTÄ®) 25 str. 1 dalį, prieÅ¡ kreipiantis į administracinį teismÄ , vieÅ¡ojo administravimo subjektų priimti individualÅ«s teisės aktai ar veiksmai (neveikimas) gali bÅ«ti, o įstatymų nustatytais atvejais – turi bÅ«ti ginčijami kreipiantis į iÅ¡ankstinio ginčų nagrinėjimo ne teismo tvarka institucijÄ .Pagal Lietuvos Respublikos žemės reformos įstatymo 18 str. 2 dalį skundus dėl žemės reformos metu suformuotų žemės sklypų tinkamumo, žemės privatizavimui, nuomai ir perdavimui neatlygintinai naudotis parengtų dokumentų ir įstatymų bei kitų teisės aktų reikalavimų neatitikties iki sprendimo dėl valstybinės žemės įsigijimo, nuomos ar perdavimo neatlygintinai naudotis priėmimo nagrinėja Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos teritoriniai padaliniai.
e949638d-32b3-4328-b284-2e3826445d9b
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Halina Zaikauskaitė, susipažinusi su M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS (S) N U T A R T I S 2014 m. birželio 4 d. Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ Mefodijos Povilaitienės, Ernesto Spruogio ir Nijolės SuÅ¡inskienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdama administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos J. K. skundÄ atsakovei Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus, n u s t a t ė:

PareiÅ¡kėja J. K. 2014-03-19 teismui padavė skundÄ , kuriame teismo prašė: panaikinti atsakovo Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos (toliau – ir Tarnyba) 2014-02-13 sprendimÄ , priimtÄ dėl pareiÅ¡kėjos J. K. 2014-02-03 skundo palikimo nenagrinėtu; įpareigoti TarnybÄ priimti ir Lietuvos Respublikos žemės reformos įstatymo 18 straipsnyje nustatyta tvarka iÅ¡nagrinėti iÅ¡ esmės pareiÅ¡kėjos J. K. 2014-02-03 skundÄ dėl Tarnybos Palangos skyriaus 2013-09-30 sprendimo Nr. 16SD-(14.16.7.)-1942 teisėtumo; priteisti pareiÅ¡kėjai iÅ¡ atsakovės su bylos nagrinėjimu susijusias iÅ¡laidas (b. l. 1–3).

PareiÅ¡kėjos atstovas advokatas Michailas Gaibelis (Michail Gaibel) 2014-04-28 teismui pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl skundo atsisakymo (b. l. 49). Jame nurodė, kad atsižvelgdamas į Tarnybos pakeistÄ pozicijÄ dėl pareiÅ¡kėjos ginčo, remdamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 52 straipsniu, skundo atsisakė ir prašė bylÄ nutraukti. Nurodė, kad skundo atsisakymo teisinės pasekmės yra žinomos. Byla nutraukiama. Administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatyta, kad teismas nutraukia bylÄ , jeigu pareiÅ¡kėjas atsisakė skundo, iÅ¡skyrus Å¡io įstatymo 56 straipsnio 2 dalyje numatytus atvejus.

Administracinių bylų teisenos įstatymo 56 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas gali nepriimti Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytų subjektų (prokurorų, administravimo subjektų, valstybės institucijų, įstaigų, organizacijų, tarnybų ar fizinių asmenų, kurie kreipiasi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, kad bÅ«tų apgintas vieÅ¡asis interesas arba apgintos valstybės, savivaldybės ir asmenų teisės bei įstatymų saugomi interesai) paduoto pareiÅ¡kimo atsisakymo, jeigu tai prieÅ¡tarauja įstatymui ar vieÅ¡ajam interesui arba pažeidžia kieno nors teises ar įstatymų saugomus interesus.Administracinių bylų teisenos įstatymo 52 straipsnis nustato, kad pareiÅ¡kėjas turi teisę atsiimti skundÄ (praÅ¡ymÄ ) iki jo priėmimo, taip pat tikslinti ir pakeisti skundo (praÅ¡ymo) pagrindÄ ar dalykÄ arba atsisakyti skundo (praÅ¡ymo) bet kurioje bylos nagrinėjimo stadijoje iki teismui iÅ¡einant į pasitarimų kambarį.

AiÅ¡kindamas Å¡iÄ teisę normÄ Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas yra nurodęs, kad joje yra įtvirtintas proceso Å¡aliai – pareiÅ¡kėjui – taikytinas dispozityvumo principas, pagal kurį pareiÅ¡kėjas turi apsisprendimo teisę kreiptis į teismÄ siekiant apginti teismine tvarka savo (tariamai) pažeistÄ teisę ar įstatymų saugomus interesus (Administracinių bylų teisenos įstatymo 5 straipsnio 1 dalis, 5 straipsnio 3 dalies 1 punktas, 22 straipsnio 1 dalis) ir teisę atsisakyti Å¡ios gynybos po tokio kreipimosi (pvz., 2010-05-07 nutartis administracinėje byloje Nr. AS143 – 300/2010).PareiÅ¡kėjo atstovas teismui pateikė skundo atsisakymÄ , naudodamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 52 straipsnyje suteikta teise.

Pagal pateiktÄ IÅ¡raÅ¡Ä iÅ¡ Sutarties dėl teisinių paslaugų, jam suteikti įgaliojimai skundo atsisakyti (b. l. 4). Teismas nenustatė aplinkybių, dėl kurių negalėtų priimti pareiÅ¡kėjos atstovo pasiraÅ¡yto skundo atsisakymo, todėl skundo atsisakymas priimamas. PareiÅ¡kėjai iÅ¡aiÅ¡kinamos bylos nutraukimo pasekmės, t. y. kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Administracinių bylų teisenos įstatymo 102 straipsnio 3 dalis).

Vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 102 straipsniu, 105–106, 149 straipsniais, teismas n u t a r i a : BylÄ nutraukti, pareiÅ¡kėjai atsisakius skundo. IÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kėjai, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Nutartis per septynias dienas nuo Å¡ios nutarties paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu, skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .

Teisėjai                                                                                                                     Mefodija Povilaitienė                                                                                                                                   Ernestas Spruogis Nijolė SuÅ¡inskienė                                                                                                                                  Â