9c2ee74a-92fe-454d-a7fd-1cedfa94e112 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-34822-808/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-28493-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.1; 3.2.6.6.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. lapkričio 8 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Gražina Žukauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Ignitis“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Motorus“ dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė UAB „Ignitis“ (toliau – ieÅ¡kovė) kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Motorus“ (toliau – atsakovė) 546,93 Eur skolÄ , 8,64 Eur delspinigius, 6 procentų dydžio procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ . Nurodė, kad ieÅ¡kovė tiekė gamtines dujas ir su jų tiekimu susijusias kitas paslaugas į atsakovės valdomÄ nekilnojamojo turto objektÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini), tačiau laikotarpiu nuo 2019-03-31 iki 2019-07-31 atsakovė tinkamai ir visiÅ¡kai neatsiskaitė.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2019 m. spalio 22 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 4 dalis). Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Dėl to, ieÅ¡kovės praÅ¡ymu, yra priimamas sprendimas už akių (CPK 285 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kinys tenkinamas. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka tik formalų atvykusios (ar procesinį dokumentÄ pateikusios) Å¡alies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Bylos medžiaga patvirtina, kad ieÅ¡kovė ir atsakovė 2017 m. balandžio 4 d. sudarė Gamtinių dujų pirkimo–pardavimo ir paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis). IeÅ¡kovė tiekė gamtines dujas ir su jų tiekimu susijusias kitas paslaugas į atsakovės valdomÄ nekilnojamojo turto objektÄ , esantį (duomenys neskelbtini). Už tiektas gamtines dujas ir suteiktas paslaugas ieÅ¡kovė laikotarpiu nuo 2019 m. kovo 31 d. iki 2019 m. liepos 31 d. atsakovei iÅ¡rašė ir apmokėjimui pateikė PVM sÄ skaitas faktÅ«ras bendrai 546,93 Eur sumai.

SÄ skaitų apmokėjimo terminai yra pasibaigę, tačiau atsakovė su ieÅ¡kove neatsiskaitė liko skolinga ieÅ¡kovei 546,93 Eur sumÄ . Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.383 straipsnis numato, kad pagal energijos pirkimo – pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o abonentas įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto energijos vartojimo režimo, užtikrinti jam priklausančių energijos tiekimo tinklų eksploatavimo saugumÄ bei naudojamų prietaisų ir įrenginių tvarkingumÄ .

Abonentas moka už faktiÅ¡kai sunaudotÄ energijos kiekį pagal energijos apskaitos prietaisų rodmenis, jeigu sutartis nenustato ko kita (CK 6.388 straipsnis). CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais. Remiantis CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktu, skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ .

CK 6.213 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu Å¡alis nevykdo savo piniginės prievolės, kita Å¡alis turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė bÅ«tų visiÅ¡kai ir laiku sumokėjusi už gamtines dujas, tiektas į jai nuosavybės teise priklausančias patalpas (CPK 178 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovo reikalaujama iÅ¡ atsakovo priteisti 546,93 Eur skola už tiektas gamtines dujas ir susijusias paslaugas laikytina pagrįsta, todėl priteistina. Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai (bauda, delspinigiai) (CK 6.71 straipsnis).

Å alys remiantis Sutarties 14.1 p. susitarė, kad vartotojas, nesumokėjęs už tiekiamas dujas ir suteiktas paslaugas sutartyje nustatytais terminais, moka tiekėjui 0,04 proc. dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ . IeÅ¡kovė, vadovaudamasis minėta sutarties nuostata, CK 6.71 straipsnio 1 dalimi, 6.258 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovės praÅ¡o priteisti 8,64 Eur delspinigius, kurie paskaičiuoti taikant 0,04 procento dydžio delspinigių normÄ 2019 m. birželio 30 dienai (už mėnesį) ir 2019 liepos 31 d. dienai (už mėnesį) (3,34 Eur + 5,30 Eur).

Bylos įrodymų pagrindu ieÅ¡kovės reikalavimas dėl 8,64 Eur delspinigių priteisimo iÅ¡ atsakovės laikytinas teisėtu bei pagrįstu, todėl yra tenkintinas (CK 6.71, 6.73 straipsniai). IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės taip pat priteisiamos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (555,57 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. spalio 2 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį, Å¡aliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies.

IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 18,18 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos (15,00 Eur žyminis mokestis, 0,23 Eur už mokėjimo pavedimÄ ir 2,95 Eur už advokatės teisines paslaugas) (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Taip pat iÅ¡ atsakovės valstybei priteistinos byloje susidariusios 3,72 Eur procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285–286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovei UAB „Ignitis“, 303383884, iÅ¡ atsakovės UAB „Motorus“, į.k. 303232868, 546,93 Eur (penkis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 93 ct) skolos, 8,64 Eur (aÅ¡tuonis eurus 64 ct) delspinigių, 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 555,57 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. spalio 2 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 18,18 Eur (aÅ¡tuoniolika eurų 18 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ .

Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Motorus“, į.k. 303232868, į valstybės biudžetÄ 3,72 Eur (tris eurus 72 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ , susijusį su procesinių dokumentų įteikimu. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į vienÄ iÅ¡ biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų, įmokos kodas 5660. Mokėjimo kvitÄ bÅ«tina pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui. Atsakovė negali skųsti Å¡io teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau gali Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka – per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo, paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė turi teisę per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Gražina Žukauskienė