9c2e6c14-dec6-4f0e-b0bf-90ddb459bd7c · Utenos apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated?Bylos Nr. T-18-266/2021 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14;2.5.12; 2.5.16 (S) UTENOS APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. balandžio 6 d. AnykÅ¡Äiai Utenos apylinkÄs teismo AnykÅ¡Äių rÅ«mų teisÄja Zita GavÄnienÄ, RaÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo Lietuvos probacijos tarnybos PanevÄžio regiono skyriaus teikimÄ dÄl papildomų pareigų paskyrimo nuteistajam J. J. ir,- n u s t a t Ä: 2020 m. sausio 14d., Utenos apylinkÄs teismo AnykÅ¡Äių rÅ«mų teismo nuosprendžiu J.
Legislator headnote
AI generated9c2e6c14-dec6-4f0e-b0bf-90ddb459bd7c · Utenos apylinkÄs teismas: ?Bylos Nr. T-18-266/2021 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14;2.5.12; 2.5.16 (S) UTENOS APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. balandžio 6 d. AnykÅ¡Äiai Utenos apylinkÄs teismo AnykÅ¡Äių rÅ«mų teisÄja Zita GavÄnienÄ, RaÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo Lietuvos probacijos tarnybos PanevÄžio regiono skyriaus teikimÄ dÄl papildomų pareigų paskyrimo nuteistajam J. J. ir,- n u s t a t Ä: 2020 m. sausio 14d., Utenos apylinkÄs teismo AnykÅ¡Äių rÅ«mų teismo nuosprendžiu J.
Full text
?Bylos Nr. T-18-266/2021 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14;2.5.12; 2.5.16 (S) UTENOS APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. balandžio 6 d. AnykÅ¡Äiai Utenos apylinkÄs teismo AnykÅ¡Äių rÅ«mų teisÄja Zita GavÄnienÄ, RaÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo Lietuvos probacijos tarnybos PanevÄžio regiono skyriaus teikimÄ dÄl papildomų pareigų paskyrimo nuteistajam J. J. ir,- n u s t a t Ä: 2020 m. sausio 14d., Utenos apylinkÄs teismo AnykÅ¡Äių rÅ«mų teismo nuosprendžiu J.
J. pripažintas kaltu pagal LR BK 140 straipsnio 1 dalį ir jam buvo paskirta subendrinta bausmÄ - laisvÄs atÄmimas vieneriems metams ir 8 mÄnesiams. Pritaikius BK 75 straipsnio 1d., 2d., 5 ir 8 punktus bausmÄs vykdymas atidÄtas dvejiems metams ir 6 mÄnesiams . 2020m. spalio 2d., probacijos skyrius su teikimu kreipÄsi į teismÄ skirti nuteistajam LR baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyse numatytas pareigas. Gautas probacijos teikimas nebuvo iÅ¡nagrinÄtas, nes J.
J. į teismo posÄdžius neatvyko, nebuvo įvykdyta nutartis jį atvesdinti. 2021m. sausio 26 d. J. J. buvo sulaikytas baudžiamojoje byloje, kurioje jis buvo kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį. 2021-01-27 baudžiamoji byla buvo iÅ¡nagrinÄta . J. J. buvo pripažintas kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį. Paskirta bausmÄ buvo subendrinta su 2020-01-14 teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinÄ bausmÄ - laisvÄs atÄmimas dvejiems metams. Esant tokioms aplinkybÄs teikimo nagrinÄjimas buvo atidÄtas iki įsiteisÄs priimtas teismo nuosprendis.
PriimtÄ nuosprendį J. J. apskundÄ. 2021m. kovo 30d., PanevÄžio apygardos teismas J. J. skundÄ iÅ¡nagrinÄjo .SkundÄ atmetÄ ir paliko galioti 2021-01-27 priimtÄ teismo nuosprendį. Esant tokioms aplinkybÄms , probacijos skyriaus teikimas netenkintinas, nes iÅ¡nyko pagrindas skirti nuteistajam papildomas pareigas. Teismas, vadovaudamasis LR BPK 362 straipsniu, n u r a r i a: Teikimo netenkinti. Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu PanevÄžio apygardos teismui per Utenos apylinkÄs teismo AnykÅ¡Äių rÅ«mus.
TeisÄja Zita GavÄnienÄ