Legislator Case Law & Legislation
9c2e6c14-dec6-4f0e-b0bf-90ddb459bd7c AI generated

9c2e6c14-dec6-4f0e-b0bf-90ddb459bd7c · Utenos apylinkės teismas

Case Number 9c2e6c14-dec6-4f0e-b0bf-90ddb459bd7c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?Bylos Nr. T-18-266/2021 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14;2.5.12; 2.5.16 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. balandžio 6 d. Anykščiai Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų teisėja Zita Gavėnienė, RaÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimÄ dėl papildomų pareigų paskyrimo nuteistajam J. J. ir,- n u s t a t ė: 2020 m. sausio 14d., Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų teismo nuosprendžiu J.

Legislator headnote

AI generated

9c2e6c14-dec6-4f0e-b0bf-90ddb459bd7c · Utenos apylinkės teismas: ?Bylos Nr. T-18-266/2021 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14;2.5.12; 2.5.16 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. balandžio 6 d. Anykščiai Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų teisėja Zita Gavėnienė, RaÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimÄ dėl papildomų pareigų paskyrimo nuteistajam J. J. ir,- n u s t a t ė: 2020 m. sausio 14d., Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų teismo nuosprendžiu J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Bylos Nr. T-18-266/2021 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14;2.5.12; 2.5.16 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. balandžio 6 d. Anykščiai Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų teisėja Zita Gavėnienė, RaÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimÄ dėl papildomų pareigų paskyrimo nuteistajam J. J. ir,- n u s t a t ė: 2020 m. sausio 14d., Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų teismo nuosprendžiu J.

J. pripažintas kaltu pagal LR BK 140 straipsnio 1 dalį ir jam buvo paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas vieneriems metams ir 8 mėnesiams. Pritaikius BK 75 straipsnio 1d., 2d., 5 ir 8 punktus bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams ir 6 mėnesiams . 2020m. spalio 2d., probacijos skyrius su teikimu kreipėsi į teismÄ skirti nuteistajam LR baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyse numatytas pareigas. Gautas probacijos teikimas nebuvo iÅ¡nagrinėtas, nes J.

J. į teismo posėdžius neatvyko, nebuvo įvykdyta nutartis jį atvesdinti. 2021m. sausio 26 d. J. J. buvo sulaikytas baudžiamojoje byloje, kurioje jis buvo kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį. 2021-01-27 baudžiamoji byla buvo išnagrinėta . J. J. buvo pripažintas kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį. Paskirta bausmė buvo subendrinta su 2020-01-14 teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas dvejiems metams. Esant tokioms aplinkybės teikimo nagrinėjimas buvo atidėtas iki įsiteisės priimtas teismo nuosprendis.

PriimtÄ nuosprendį J. J. apskundė. 2021m. kovo 30d., Panevėžio apygardos teismas J. J. skundÄ iÅ¡nagrinėjo .SkundÄ atmetė ir paliko galioti 2021-01-27 priimtÄ teismo nuosprendį. Esant tokioms aplinkybėms , probacijos skyriaus teikimas netenkintinas, nes iÅ¡nyko pagrindas skirti nuteistajam papildomas pareigas. Teismas, vadovaudamasis LR BPK 362 straipsniu, n u r a r i a: Teikimo netenkinti. Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mus.

Teisėja Zita Gavėnienė