9c2e67c7-e151-4330-9ef1-329bd41ced52 · Klaipėdos apygardos teismas

Apylinkės teismo teisėja LPranešėjas Z. Pocius                          Baudž. byla Nr. 1A-2-382/2012Teisėja A. Simaitienė                          Proceso Nr. 1-33-1-01383-2011-7                                       Procesinio sprendimo kategorija (S)                                        1.1.8.1.

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. sausio 26 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko Zigmo Pociaus,teisėjų Valentino Janonio, Daliaus Jocio,sekretoriaujant AuÅ¡rai Čybienei,dalyvaujant prokurorei Ritai UÅ¡inskienei,gynėjui Antanui JonuÅ¡ui,teismo posėdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistojo N. G. apeliacinį skundÄ dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011 m. spalio 26 d. nuosprendžio, kuriuo jis pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. vieneriems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., Å¡iÄ bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinus su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 8 d. nuosprendžiu paskirta dvejų metų Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės atėmimo bausme, galutinė bausmė nustatyta treji metai laisvės atėmimo.Bausmė paskirta atlikti pataisos namuose.Kolegija, iÅ¡nagrinėjusi bylÄ , n u s t a t ė: N. G. nuteistas už tai, kad 2011 m. rugpjūčio 13 d., laikotarpiu nuo 15 val. iki 16 val., nuo skalbinių džiovyklos, esančios Naujakiemio g. 12-ojo namo kieme, Klaipėdoje, pagrobė R.

V. priklausiusius 800 litų vertės skalbinius.Apeliaciniu skundu nuteistasis N. G. praÅ¡o suÅ¡velninti nuosprendžiu paskirtÄ bausmę. Teigia, kad jis prisipažino kaltu padaręs nusikaltimÄ ir dėl padaryto nusikaltimo gailisi. Teismas, skirdamas bausmę, Å¡ių aplinkybių neįvertino.Gynėjas praÅ¡o apeliacinį skundÄ tenkinti.Prokurorė praÅ¡o apeliacinį skundÄ atmesti.Apeliacinis skundas atmestinas.Apylinkės teismas pagrįstai pripažino N. G. kaltu ir jo nusikalstamai veikai taikė tinkamÄ baudžiamÄ jį įstatymÄ .

Veikos kvalifikavimo bei kaltės klausimų apeliantas neginčija.Skirdamas nuteistajam bausmę teismas vadovavosi Lietuvos Respublikos BK 54 str. numatytais bausmių skyrimo pagrindais, motyvavo bausmės ir jos dydžio skyrimÄ . Teismas atsižvelgė į tai, kad nuteistasis padarė tyčinę nusikalstamÄ veikÄ tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas įvertino ir tai, kad nuteistasis daugybę kartų teistas už panaÅ¡aus pobÅ«džio nusikalstamas veikas. Tokiu savo elgesiu N. G. demonstruoja aiÅ¡kų nenorÄ laikytis įstatymų, piktybinį polinkį daryti baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas.

Teismas pagrįstai nepripažino nuteistojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe to, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, nes jo parodymai dėl nusikaltimo padarymo aplinkybių prieÅ¡taravo teisme apklaustos nukentėjusiosios bei liudytojos parodymams. Esant Å¡ioms aplinkybėms, kolegija daro iÅ¡vadÄ , kad pirmosios instancijos teismas, įvertinęs anksčiau nurodytas aplinkybes bei N. G. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, tinkamai parinko tiek bausmės rūšį, tiek ir jos dydį.

Nuteistajam paskirta bausmė yra adekvati jo padarytai veikai ir atitinka Lietuvos Respublikos BK 41 str. 2 d. įtvirtintÄ jos paskirtį, todėl nekeistina. Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a: nuteistojo N. G. apeliacinį skundÄ atmesti. Kolegijos pirmininkas                                                                                                        Zigmas Pocius Teisėjai                                                                                                                     Valentinas Janonis                                                                                                                                   Dalius Jocys