9c2e2bc7-bd3c-4e4c-bfa8-cdc998da7f67 · Å iaulių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-333-641/2011                                                    1-96-1-0752-2011-5                                      Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.7.; 1.1.10.1.; 1.2.19.3.; 2.3.6.4.5. (S) Å IAULIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. lapkričio 16 d.Å iauliai Å iaulių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Milvydaitė,sekretoriaujant Ramonai Subačienei,dalyvaujant prokurorei Dainai Sogailienei,gynėjui advokatui Edmundui Jankaičiui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, turintis profesinį iÅ¡silavinimÄ , gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) pagalbiniu darbininku, neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 str. 2 d. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,             n u s t a t ė :A. K., 2011-11-09, apie 22.30 val., Å iaulių r., Piktuižių k., ties Žagarės g. namu Nr. 1, tarnybiniame automobilyje „Mitsubischi Pajero Sport“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, tiesiogiai davė 190 (Å¡imto devyniasdeÅ¡imties) Lt kyšį valstybės tarnautojams – Å iaulių apskrities VPK patrulių rinktinės Å iaulių rajono vyresniajam patruliui A.

V. ir Å iaulių apskrities VPK patrulių rinktinės vadui S. B., veikiantiems teisėtai įstatymo nustatytos kompetencijos ribose ir einantiems jiems pavestas kelių eismo priežiÅ«ros funkcijas, o bÅ«tent, įkiÅ¡o vyresniajam patruliui A. V. 190 Lt už striukės, prie krÅ«tinės, taip siekdamas neteisėto minėtų pareigÅ«nų neveikimo vykdant įgaliojimus, t. y. siekdamas, kad nebÅ«tų suraÅ¡ytas Administracinės teisės pažeidimo protokolas ir jis iÅ¡vengtų atsakomybės už kelių eismo taisyklių pažeidimÄ pagal ATPK 129 str. dėl transporto priemonės vairavimo esant neblaiviam ir neturint teisės vairuoti.

Dėl pareikÅ¡to kaltinimo A. K. prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2011-11-09 apie 22.30 val., bÅ«damas neblaivus, norėjo papirkti policijos pareigÅ«nus, ir taip iÅ¡vengti administracinės atsakomybės už kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , t. y. tiesiogiai policininkui, kuris sėdėjo keleivio vietoje, Å¡alia policininko vairuotojo, įbruko už tarnybinės striukės 190 Lt, prašė, kad jam nebÅ«tų pildomas protokolas. TÄ dienÄ jis vairavo automobilį „VW GOLF“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuotas ir bÅ«damas neblaivus, Å iaulių r., Piktuižiuose.

Automobilį sustabdė policijos pareigÅ«nai ir liepė A. K. iÅ¡lipti, persėsti į pareigÅ«nų tarnybinį automobilį, kur nurodė pÅ«sti į alkotesterį, nustatė 1,99 promilių girtumÄ . Jis pasiÅ«lė pareigÅ«nams susitarti, t. y. taip siekė iÅ¡vengti administracinės atsakomybės. Kelis kartus pareigÅ«nai jį įspėjo, kad už kyÅ¡io davimÄ gresia baudžiamoji atsakomybė, bet jis į pareigÅ«nų perspėjimÄ nereagavo, iÅ¡ striukės iÅ¡siėmė piniginę, iÅ¡ piniginės pasiėmė 190 Lt ir juos įbruko pareigÅ«nui už striukės. Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė visiÅ¡kai įrodyta kitais byloje surinktais ir teismo iÅ¡tirtais įrodymais:

Liudytojas S. B. parodė, kad 2011-11-09 dirbo kartu su Šiaulių AVPK PR Šiaulių r. vyresniuoju patruliu A. V.. Apie 22.10 val. Šiaulių r., Piktuižių k., ties Žagarės g. namu Nr. 1, buvo sustabdytas automobilis „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilį vairavo A. K., nuo kurio sklido alkoholio kvapas, jis kalbėjo nerišliai, testus nustatyti girtumui atliko nepatenkinamai, be to, A. K. nepateikė vairuotojo pažymėjimo, paaiškino, kad teisės vairuoti nėra įgijęs. Netrukus A.

K. buvo papraÅ¡yta eiti į tarnybinį automobilį. S. B. tarnybiniame automobilyje atsisėdo už vairo, Å¡alia jo į keleivio vietÄ atsisėdo A. V., A. K. atsisėdo galinėje automobilio sėdynėje už keleivio, t.y. už vyresniojo patrulio A. V.. A. K. alkotesterio pagalba buvo nustatytas 1.99 promilės girtumo laipsnis. Nuo pat sustabdymo momento iki pradedant raÅ¡yti ATP protokolÄ dėl vairavimo neblaiviam ir neturint teisės vairuoti pagal ATPK 129 str., A. K. siÅ«lė pareigÅ«nams tartis, aiÅ¡kino, kad nori iÅ¡vengti administracinės atsakomybės už KET pažeidimÄ .

S. B. ir A. V. iÅ¡aiÅ¡kino, kad už pareigÅ«nų papirkimÄ yra numatyta baudžiamoji atsakomybė, o protokolas už KET pažeidimÄ jam bus suraÅ¡ytas, bet A. K. į reikalavimus nutraukti neteisėtÄ veikÄ , nereagavo, A. B. pradėjo pildyti ATP protokolÄ .        A. K. įkyriai prašė, kad nebÅ«tų pildomas ATP protokolas, prašė susitarti, sakydamas, jog duos pinigų. A. K. dar kelis kartus buvo įspėtas, kad už kyÅ¡io davimÄ , t. y. už pareigÅ«nų papirkimÄ , jam gresia baudžiamoji atsakomybė, bet A.

K. nereagavo, demonstratyviai iÅ¡ savo striukės kiÅ¡enės iÅ¡sitraukė savo piniginę, vis įkalbinėjo susitarti, po to iÅ¡ piniginės iÅ¡sitraukė pluoÅ¡tÄ pinigų ir už A. V. striukės prie krÅ«tinės užkiÅ¡o pinigus. Po to, kai A. K. A. V. už striukės užkiÅ¡o pinigus, jis buvo sulaikytas, uždėti antrankiai, apie sulaikymÄ buvo informuotas Å iaulių AVPK budėtojas ir iÅ¡kviesta operatyvinė grupė, kuriai atvykus ir išėmus pinigus, paaiÅ¡kėjo, kad     A.

K. vyresniajam patruliui  A. V. už striukės prie krūtinės užkišo 190 Lt (b.l. 12-13).Liudytojas A. V. parodė analogiškas nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes kaip ir liudytojas S. B. (b.l. 15-16).2011-11-09 įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra Šiaulių r., Piktuižių k., Žagarės g. prie namo Nr.

1. Prie minėto namo stovi policijos tarnybinis automobilis „Mitsubischi Pajero Sport“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurio viduje, keleivio vietoje sėdi policijos pareigÅ«nas. Už jo tarnybinės striukės matosi užkiÅ¡ti popieriniai banknotai. Išėmus minėtus pinigus ir suskaičiavus, paaiÅ¡kėjo, kad yra 190 Lt (dvi kupiÅ«ros po 20 Lt, viena 100 Lt kupiÅ«ra ir viena 50 Lt kupiÅ«ra); atlikus apžiÅ«rÄ , pinigai – dvi kupiÅ«ros po 20 Lt (Nr. (duomenys neskelbtini)), viena 100 Lt kupiÅ«ra (Nr. (duomenys neskelbtini)) ir viena 50 Lt kupiÅ«ra (Nr. (duomenys neskelbtini)).

Pinigai paimti (b.l. 4-7).2011-11-14 nutarimu dvi kupiÅ«ros po 20 Lt (Nr. (duomenys neskelbtini)), viena 100 Lt kupiÅ«ra (Nr. (duomenys neskelbtini)) ir viena 50 Lt kupiÅ«ra (Nr. (duomenys neskelbtini)), iÅ¡ viso 190 Lt, perduotos į Å iaulių apskrities VPK kasÄ (b.l. 8-10).2011-11-09 asmens blaivumo teste nurodyta, kad 22:30:25 A. K. nustatytas 1,99 promilių girtumas (b.l. 17). Papirkimas, numatytas BK 227 str., yra pasiÅ«lymas, pažadas duoti kyšį arba kyÅ¡io davimas valstybės tarnautojui ar jam prilygintam asmeniui už pageidaujamÄ veikimÄ ar neveikimÄ vykdant įgaliojimus, arba tarpininkui, siekiant tų pačių rezultatų.

Papirkimo kvalifikavimas priklauso nuo kyÅ¡io vertės ir nuo to, už kokį – teisėtÄ ar neteisėtÄ â€“ valstybės tarnautojo ar jam prilyginto asmens veikimÄ (ar neveikimÄ ) jis jam arba tarpininkui, siekiant tų pačių rezultatų, yra siÅ«lomas, pažadamas arba duodamas. Jeigu kyÅ¡is pasiÅ«lomas, pažadamas arba duodamas valstybės tarnautojui ar jam prilygintam asmeniui už pageidaujamÄ teisėtÄ veikimÄ ar neveikimÄ vykdant įgaliojimus, arba tarpininkui, siekiant tų pačių rezultatų, veika kvalifikuojama pagal BK 227 str. 1 d.

Jeigu tie patys veiksmai padaromi pasiÅ«lant, pažadant ar duodant didesnės negu 250 MGL vertės kyšį arba siekiant neteisėtos paperkamo valstybės tarnautojo ar jam prilyginto asmens veikos vykdant įgaliojimus, veika kvalifikuojama pagal BK 227 str. 2 d. Jeigu valstybės tarnautojui ar jam prilygintam asmeniui už pageidaujamÄ teisėtÄ ar neteisėtÄ veikimÄ ar neveikimÄ vykdant įgaliojimus, arba tarpininkui, siekiant tų pačių rezultatų, pasiÅ«lomo, pažadamo ar duodamo kyÅ¡io vertė yra mažesnė negu 1 MGL dydžio, nusikalstama veika laikoma baudžiamuoju nusižengimu ir kvalifikuojama pagal BK 227 str. 3 d.

Papirkimo sudėtis yra formali, todėl nusikalstama veika laikoma baigta:

1) pasiūlius duoti kyšį;

2) pažadėjus duoti kyšį;

3) davus kyšį. KyÅ¡is laikomas duotu, kai papirkėjas jį perduoda (tiesiogiai ar netiesiogiai) valstybės tarnautojui ar jam prilygintam asmeniui už pageidaujamÄ jo veikimÄ ar neveikimÄ vykdant įgaliojimus, arba tarpininkui, siekiant tų pačių rezultatų. Jeigu valstybės tarnautojas, jam prilygintas asmuo ar tarpininkas duodamo kyÅ¡io nepriima dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo papirkėjo valios, papirkėjo veika vis tiek kvalifikuotina kaip baigta veika. Byloje iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, jog kaltinamasis A.

K. tiesiogiai davė kyšį (190 Lt pinigų sumÄ ) valstybės tarnautojui (policijos pareigÅ«nui – BK 230 str. 1 d.), siekdamas neteisėto paperkamo valstybės tarnautojo neveikimo, vykdant įgaliojimus (administracinio teisės pažeidimo protokolo nesuraÅ¡ymo, tokiu bÅ«du A. K. iÅ¡vengiant administracinės atsakomybės). Esant nustatytoms tokioms aplinkybėms, kaltinamojo A. K. įvykdytos veikos kvalifikacija pagal BK 227 str. 2 d. yra tinkama.Teismas skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.Kaltinamojo padarytas nusikaltimas yra apysunkis, tyčinis, savanaudiÅ¡kas.

Nusikaltimas baigtas, jis padarytas tiesiogine tyčia. A. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio. Kadangi nustatyta viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti ir viena sunkinanti aplinkybė, A. K. administracinėmis nuobaudomis iki 2011-11-09 įvykio nebaustas, neteistas, dirba, pasižada nebenusikalsti, jam skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – bauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 298 str., 301 str., 302 str., 304 str., 305 str., 307 str., n u s p r e n d ė: A. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 str. 2 d. dėl policijos pareigÅ«nų papirkimo, siekiant jų neteisėtos veikos, vykdant įgaliojimus, ir nubausti jį 30 (trisdeÅ¡imties) minimalių gyvenimo lygių dydžio, t.y. 3 900 Lt (trijų tÅ«kstančių devynių Å¡imtų Lt) bauda.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikymo laikÄ nuo 2011-11-09 iki 2011-11-10, vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant dviejų MGL dydžio baudai.             BaudÄ sumokėti į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Laiku nesumokėjus baudos ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - dvi kupiÅ«ras po 20 Lt (Nr. (duomenys neskelbtini)), vienÄ 100 Lt kupiÅ«rÄ (Nr. (duomenys neskelbtini)) ir vienÄ 50 Lt kupiÅ«rÄ (Nr. (duomenys neskelbtini)) - konfiskuoti. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                                                Rasa Milvydaitė