9c2d7a0f-e062-46d7-8164-5a492b5a538f · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-8027-328/2019 (Proceso Nr. 2-06-3-04862-2019-3) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.8.10; 2.6.16.1; 2.6.20.4; 3.2.6.4; 3.4.1.11.3; 3.4.1.11.4.1. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. liepos 2 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Dalė Žukauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo T. Å . ieÅ¡kinį atsakovei S. Å . dėl skolos priteisimo.

Teismas nustatė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 600 Eur prarasto žemės kultivatoriaus kainÄ , 3 429 Eur nuomos kainÄ , 17,10 Eur baudÄ nuo laiku nesumokėtos sumos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas. BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kovui praÅ¡ant ir pagrindus savo piniginius reikalavimus raÅ¡ytiniais įrodymais, byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (Civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Iki preliminaraus sprendimo priėmimo apie pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį atsakovei nėra praneÅ¡ama (CPK 427 straipsnio 4 dalis). Civilinė byla nagrinėjama Klaipėdos apylinkės teisme atsižvelgiant į Å¡alių sudarytÄ susitarimÄ dėl teritorinio teismingumo (Civilinio proceso kodekso 32 straipsnio 1 dalis, Sutarties 8.2 punktas). Teismas konstatuoja: bylos duomenimis nustatyta, kad 2019 m. balandžio 23 d. tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės sudaryta Ä®rangos nuomos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu ieÅ¡kovas atsakovei iÅ¡nuomojo žemės kultivatorių ,,(duomenys neskelbtini)“ (toliau – Ä®ranga); nuomos terminas nuo 2019 m. balandžio 23 d. iki 2019 m. balandžio 24 d., paros nuomos kaina 27 Eur (sutarties 5.2 punktas).

Atsakovė Ä®rangos negrÄ Å¾ino ir nuomos mokesčio (27 Eur) nesumokėjo; nuo 2019 m. balandžio 25 iki 2019 m. birželio 26 d. (63 dienas), nuomos mokesčio nemokėjo, todėl pagal sutarties nuostatas atsakovė turi sumokėti ieÅ¡kovui 170,10 Eur baudÄ . Remiantis Å¡alių sudarytos sutarties nuostatomis, ieÅ¡kovas už 63 dienas apskaičiavo nesumokėtÄ nuomos mokestį 3 402 Eur. Be to, atsakovė iki Å¡iol negrÄ Å¾ino ieÅ¡kovui Ä®rangos, kurios vertė sudaro 600 Eur, todėl ieÅ¡kovas praÅ¡o atlyginti prarasto turto vertę.

Tokiu bÅ«du atsakovės skolÄ sudaro 3 429 Eur nuomos mokesčio skola, 170,10 Eur bauda ir 600 Eur Ä®rangos vertė, iÅ¡ viso 4 199,10 Eur. IÅ¡tyrus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, jog tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (Civilinio kodekso 6.2-6.4 straipsniai, 6.477 straipsnio 1 dalis, 6.716 straipsnio 1 dalis). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra,- vadovaujantis protingumo kriterijais (Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (Civilinio kodekso 6.59 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (Civilinio kodekso 6.63 straipsnio 1 ir 2 dalys). Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (Civilinio kodekso 6.256 straipsnio 2 dalis).

Byloje pateikti įrodymai, jog ieÅ¡kovas iÅ¡nuomojo atsakovei Ä®rangÄ (vertė 600 Eur), atsakovė Ä®rangÄ priėmė, tačiau sutartyje nustatyta tvarka ir terminais Ä®rangos negrÄ Å¾ino, nuomos mokesčio nesumokėjo, todėl atsakovė laikoma pažeidusia prievolę (Civilinio kodekso 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). IÅ¡ byloje pateiktos 2019 m. balandžio 23 d. sutarties turinio matyti, jog Å¡alys susitarė, kad sutartyje nustatytu terminu nuomininkas, negrÄ Å¾inęs Ä®rangos, privalo mokėti nuomotojui du kartus didesnį nuomos mokestį už kiekvienÄ pradelstÄ Ä®rangos grÄ Å¾inimo dienÄ (sutarties 6.3 punktas).

Be to, Å¡alys susitarė dėl netesybų, nuomininkė įsipareigojo mokėti 10 proc. dydžio baudÄ nuo bendros sumos už Ä®ranga nuomÄ , jei laiku nesumoka pagal sutartį priklausančios mokėti sumos (sutarties 6.1 punktas). Nuomininkas, praradęs ar sunaikinęs Ä®rangÄ , privalo atlyginti nuomotojui Ä®rangos vertę, nurodytÄ sutartyje (sutarties 4.1.8 punktas). Ä®vertinus byloje esančius duomenis, jog atsakovė Ä®rangos sutartyje nustatyta tvarka negrÄ Å¾ino, nuomos mokesčio nemokėjo, Ä®ranga naudojasi ir po nuomos termino pabaigos, pripažintina, jog ieÅ¡kovas pagrįstai atsakovei apskaičiavo nuomos mokestį pagal padidintÄ nuomos kainÄ bei apskaičiavo baudÄ .

Esant nurodytoms aplinkybėms bei pateiktiems raÅ¡ytiniams įrodymams, teismas pripažįsta, jog ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys yra pagrįstas, todėl tenkintinas, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 3 429 Eur nuomos mokesčio skola, 170,10 Eur bauda ir 600 Eur Ä®rangos vertės, iÅ¡ viso 4 199,10 Eur (Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63, 6.70, 6.72 straipsniai, 6.189 straipsnis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.487 straipsnio 1 dalis). Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki sprendimo įvykdymo (Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis), todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Civilinio kodekso 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 47 Eur žyminis mokestis, 0,55 Eur mokestis už žyminio mokesčio mokėjimÄ , 8,58 Eur iÅ¡laidos už Gyventojų registro duomenis bei 180 Eur iÅ¡laidų advokato pagalbai, iÅ¡ viso 236,13 Eur (Civilinio proceso kodekso 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis, 425 straipsnio 3 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 1 dalimi, 428 straipsniu, teismas nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovės S. Å . 3 429 Eur (trijų tÅ«kstančių keturių Å¡imtų dvideÅ¡imt devynių eurų) nuomos mokesčio skolÄ , 170,10 Eur (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt eurų 10 ct) baudÄ ir 600 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų eurų) įrangos vertę, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 4 199,10 Eur (keturių tÅ«kstančių vieno Å¡imto devyniasdeÅ¡imt devynių eurų 10 ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2019 m. liepos 2 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 236,13 Eur (dviejų Å¡imtų trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 13 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovo T.

Å . naudai. Atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui galės bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja Dalė Žukauskienė