9c2a6f8d-fb8e-46a0-bb8a-614d7bb9108b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracin? byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-191-270/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-12623-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. sausio 9 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             n u s t a t ė:             M.

M. 2014-06-21, apie 09.10 val., UAB „(duomenys neskelbtini)“, degalinėje ,, (duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), Vilniuje, atvažiavęs automobiliu ”Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) į kuro bakÄ , įsipylė 4,46 litro dyzelino D Miles (1 l kaina – 4,47 Lt) bendrai už 19,94 Lt. Atėjęs į degalinę norėjo atsiskaityti eurais, pardavėjai, paaiÅ¡kinus, kad grynais atsiskaityti galima tik litais, jis eurus numetęs ant prekystalio, sėdo į automobilį ir iÅ¡važiavo iÅ¡ degalinės. Savo veiksmais M.

M. įvykdė svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. M. neatvyko į teismo posėdį, teismo Å¡aukimo įteikti jo nurodytu adresu nepavyko, į paliktus praneÅ¡imus jis neatsiliepė, tyrimo metu jam buvo tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigÅ«nai. PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ teismas negavo. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, Å¡iÄ bylÄ teismas nagrinėjo nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 6 policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus prevencijos poskyrio nutarimu pratęstas administracinės nuobaudos skyrimo terminas iki 2015-07-11 (b.l. 16).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M.

M. tyrimo metu su pažeidimu sutiko paaiÅ¡kinime nurodė, jog dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (b.l. 2). Be paties pažeidėjo visiÅ¡ko prisipažinimo padarytÄ pažeidimÄ patvirtina Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 6 policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus prevencijos poskyrio nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ (b.l. 3), degalinės pareiÅ¡kimas, praneÅ¡imas apie nuvažiavimÄ nesumokėjus už degalus su mokėjimo kvitu (b.l. 6,7), kiti byloje esantys įrodymai, kurie patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes.M.

M. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes pažeidėjas pagrobė turtÄ nevirÅ¡ijantį 1 MGL vertės.M. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis pažeidimÄ pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybę nenustatyta. Skiriant administracinę nuobaudÄ atsižvelgtina į pažeidimo pavojingumÄ , pagrobtÄ turtÄ ir jo vertę, į pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, jo atsakomybę sunkiančių aplinkybių nebuvimÄ , jis už analogiÅ¡ko pažeidimo padarymÄ baustas nebuvo, turi galiojančias nuobaudas už KET pažeidimus, atsižvelgiant į tai, teismas skiria M.

M. ATPK 50 str. sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ .              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287, n u t a r i a: M. M. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 86 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) eurų dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ (ATPK 3022-3024 str.). Teisėjas                                                                                                                                         Olegas Zaicevas