Legislator Case Law & Legislation
2021-09-15 Nr. CB-8419-2-56-3-00265-2019-1 AI generated

2021-09-15 Nr. CB-8419-2-56-3-00265-2019-1 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Case Number 2021-09-15 Nr. CB-8419-2-56-3-00265-2019-1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Outcome Nutartis

Legislator summary

AI generated

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi rašymo apsirikimo ištaisymo klausimą nutartyje Nr. DOK- 4724, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininkas), Gedimino Sagačio ir Donato Šerno, 2021 m. rugsėjo 2 d. nutartimi išsprendė atsakovų V. R. Č. ir N. Č. kasacinio skundo dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. gegužės 25 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovo AB SEB banko ieškinį atsakovams V. R. Č. ir N. Č. dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų UAB „Statybų žiedas“, ir atsakovų V. R. Č., N. Č. priešieškinį ieškovui AB SEB bankui dėl atleidimo nuo civilinės atsakomybės, trečiasis asmuo nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų UAB „Statybų žiedas“, peržiūrėjimo priėmimo klausimą. 2021 m. rugsėjo 2 d. nutartyje, kuria kasacinį skundą atsisakyta priimti, dėl rašymo apsirikimo buvo neteisingai nurodytas teisminio proceso numeris.

Legislator headnote

AI generated

2021-09-15 Nr. CB-8419-2-56-3-00265-2019-1 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas: Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 276 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad teismas gali savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ištaisyti sprendime rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nr. DOK-4724

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00265-2019-1

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

NUTARTIS

2021 m. rugsėjo 15 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininkas), Gedimino Sagačio ir Donato Šerno,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi rašymo apsirikimo ištaisymo klausimą nutartyje Nr. DOK- 4724,

n u s t a t ė :

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininkas), Gedimino Sagačio ir Donato Šerno, 2021 m. rugsėjo 2 d. nutartimi išsprendė atsakovų V. R. Č. ir N. Č. kasacinio skundo dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. gegužės 25 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovo AB SEB banko ieškinį atsakovams V. R. Č. ir N. Č. dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų UAB „Statybų žiedas“, ir atsakovų V. R. Č., N. Č. priešieškinį ieškovui AB SEB bankui dėl atleidimo nuo civilinės atsakomybės, trečiasis asmuo nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų UAB „Statybų žiedas“, peržiūrėjimo priėmimo klausimą. 2021 m. rugsėjo 2 d. nutartyje, kuria kasacinį skundą atsisakyta priimti, dėl rašymo apsirikimo buvo neteisingai nurodytas teisminio proceso numeris.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 276 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad teismas gali savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ištaisyti sprendime rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegijos 2021 m. rugsėjo 2 d. nutartyje padarytas aiškus rašymo apsirikimas ištaisytinas nurodant teisminio proceso Nr. 2-56-3-00265-2019-1, vietoje klaidingo Nr. 2-28-3-05387-2017-8.

Šis rašymo apsirikimo ištaisymas nekeičia Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegijos 2021 m. rugsėjo 2 d. nutarties esmės.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, vadovaudamasi Civilinio proceso kodekso 276 straipsniu, 340 straipsnio 5 dalimi,

n u t a r i a :

Ištaisyti rašymo apsirikimą Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegijos 2021 m. rugsėjo 2 d. nutartyje, vietoje neteisingai nurodyto teisminio proceso numerio nurodant teisminio proceso Nr. 2-56-3-00265-2019-1.

Šią aiškią rašymo apsirikimo klaidą ištaisančią nutartį laikyti Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegijos 2021 m. rugsėjo 2 d. nutarties sudedamąja dalimi.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Virgilijus Grabinskas

Gediminas Sagatys

Donatas Šernas