2021-09-15 Nr. CB-8419-2-56-3-00265-2019-1 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Legislator summary
AI generatedrašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi rašymo apsirikimo ištaisymo klausimą nutartyje Nr. DOK- 4724, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininkas), Gedimino Sagačio ir Donato Šerno, 2021 m. rugsėjo 2 d. nutartimi išsprendė atsakovų V. R. Č. ir N. Č. kasacinio skundo dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. gegužės 25 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovo AB SEB banko ieškinį atsakovams V. R. Č. ir N. Č. dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų UAB „Statybų žiedas“, ir atsakovų V. R. Č., N. Č. priešieškinį ieškovui AB SEB bankui dėl atleidimo nuo civilinės atsakomybės, trečiasis asmuo nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų UAB „Statybų žiedas“, peržiūrėjimo priėmimo klausimą. 2021 m. rugsėjo 2 d. nutartyje, kuria kasacinį skundą atsisakyta priimti, dėl rašymo apsirikimo buvo neteisingai nurodytas teisminio proceso numeris.
Legislator headnote
AI generated2021-09-15 Nr. CB-8419-2-56-3-00265-2019-1 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas: Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 276 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad teismas gali savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ištaisyti sprendime rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės.
Full text
Nr. DOK-4724
Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00265-2019-1
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
NUTARTIS
2021 m. rugsėjo 15 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininkas), Gedimino Sagačio ir Donato Šerno,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi rašymo apsirikimo ištaisymo klausimą nutartyje Nr. DOK- 4724,
n u s t a t ė :
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininkas), Gedimino Sagačio ir Donato Šerno, 2021 m. rugsėjo 2 d. nutartimi išsprendė atsakovų V. R. Č. ir N. Č. kasacinio skundo dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. gegužės 25 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovo AB SEB banko ieškinį atsakovams V. R. Č. ir N. Č. dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų UAB „Statybų žiedas“, ir atsakovų V. R. Č., N. Č. priešieškinį ieškovui AB SEB bankui dėl atleidimo nuo civilinės atsakomybės, trečiasis asmuo nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų UAB „Statybų žiedas“, peržiūrėjimo priėmimo klausimą. 2021 m. rugsėjo 2 d. nutartyje, kuria kasacinį skundą atsisakyta priimti, dėl rašymo apsirikimo buvo neteisingai nurodytas teisminio proceso numeris.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 276 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad teismas gali savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ištaisyti sprendime rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegijos 2021 m. rugsėjo 2 d. nutartyje padarytas aiškus rašymo apsirikimas ištaisytinas nurodant teisminio proceso Nr. 2-56-3-00265-2019-1, vietoje klaidingo Nr. 2-28-3-05387-2017-8.
Šis rašymo apsirikimo ištaisymas nekeičia Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegijos 2021 m. rugsėjo 2 d. nutarties esmės.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, vadovaudamasi Civilinio proceso kodekso 276 straipsniu, 340 straipsnio 5 dalimi,
n u t a r i a :
Ištaisyti rašymo apsirikimą Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegijos 2021 m. rugsėjo 2 d. nutartyje, vietoje neteisingai nurodyto teisminio proceso numerio nurodant teisminio proceso Nr. 2-56-3-00265-2019-1.
Šią aiškią rašymo apsirikimo klaidą ištaisančią nutartį laikyti Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegijos 2021 m. rugsėjo 2 d. nutarties sudedamąja dalimi.
Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
Teisėjai Virgilijus Grabinskas
Gediminas Sagatys
Donatas Šernas