9c27770e-bc14-4959-a3b5-6b4d20e638dc · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-4234-923/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-04081-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.1; 52.3. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. liepos 20 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Lina Lesinskienė, iÅ¡nagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens K. V., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , jam dalyvaujant, n u s t a t ė: 2012-06-23, apie 23.28 val., K.

V., bÅ«damas neblaivus (jam nustatytas 2,46 promilių neblaivumas), Kauno miesto Centro PK patalpose, adresu Kęstučio g. 42, Kaune, kategoriÅ¡kai atsisakė palikti komisariato patalpas, į perspėjimus, kad vykdytų teisėtus policijos pareigÅ«nų reikalavimus nereagavo, sulaikomas, muistėsi, stumdėsi, stengėsi iÅ¡vengti sulaikymo, tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 2 d. Atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį atvyko ir paaiÅ¡kino, kad dėl padaryto pažeidimo gailisi.

BÅ«damas iÅ¡gėręs, ėjo į Centro policijos komisariatÄ vaduoti draugo, nuėjęs norėjo paklausti, ar jį paleis. Policijos pareigÅ«nai liepė jam iÅ¡eiti, bet jis jų neklausė. Dėl padaryto pažeidimo labai gailisi.BylÄ nagrinėja teisėja vienasmeniÅ¡kai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str., posėdžio protokolas neraÅ¡omas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo raÅ¡ymo klausimas reglamentuotas Administracinių teisės pažeidimų kodekse.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens K.

V. veika įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), K. V. paaiÅ¡kinimu, kuriame jis pažeidimo nepripažino ir paaiÅ¡kino, kad bÅ«damas neblaivus atvyko į Centro komisariatÄ paklausti apie savo draugÄ . Policijos reikalavimus vykdė, nesistumdė, nesimuistė (b.l. 2); R. G. tarnybiniu praneÅ¡imu, iÅ¡ kurio matyti, kad į Centro PK patalpas atėjo akivaizdžiai neblaivus pilietis pasiimti savo draugo. PaaiÅ¡kinus pristatymo aplinkybes, buvo pasiÅ«lyta palikti tarnybines patalpas. Jis kategoriÅ¡kai atsisakė.

Tris sykius buvo perspėtas, kad vykdytų teisėtus policijos pareigÅ«nų reikalavimus, o jei ne, bus sulaikytas. Paėmus ir pristačius minėtÄ pilietį į budėtojų dalį, jis agresyviai nusiteikęs pradėjo muistytis, stumdytis. Panaudojus kovinių imtynių veiksmus, uždėjus antrankius, jis buvo sulaikytas (b.l. 3); S. N. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame pateiktos analogiÅ¡kos įvykio aplinkybės kaip ir R. G. tarnybiniame praneÅ¡ime (b.l. 4); pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu, kuriuo K.

V. 2012-06-24, 00:43 val. nustatytas 2,46 promilių girtumas (b.l. 5), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l. 10-11).Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad K. V. nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 2 d. Administracinėn atsakomybėn traukiamo K. V. atsakomybę lengvina tai, kad dėl pažeidimo gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę (galiojančių administracinių nuobaudų neturi), atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, jam skirtina LR ATPK 187 str. 2 d. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teismas n u t a r i a: K. V. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 2 d., ir nubausti jį 300 (trijų Å¡imtų) litų bauda.NutarimÄ vykdymui nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai – Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Centro PK VPS Aleksoto PN (Veiverių g. 132, Kaunas).Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Lina Lesinskienė