9c2741b3-db2e-4973-a88d-c60a0d27fba2 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SAdm. bylos Nr. A2.9.-759-517/2016m.Proceso Nr. 4-49-3-00563-2016-3)Bylos kategorija Nr. 2.9Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.10.1, 2.12.1.1 (S) N U T A R I M A S Ukmergė,                                    2016m. birželio 14d. Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, iÅ¡nagrinėjęs pil. J. V., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), duomenų apie gimimo vietÄ nėra, lietuvio, duomenų apie iÅ¡silavinimÄ nėra, iÅ¡siskyrusio, niekur nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumÄ nėra,administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2016m. gegužės 30d., apie 2050 val., vakare, Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj.

PK VieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulių bÅ«rio patrulių ekipažu pagal Ukmergės raj. PK budinčios dalies OVP specialisto praneÅ¡imÄ apie vykstantį konfliktÄ tarp gyvenamojo bÅ«sto nuomininko ir namo Å¡eimininkų nuvykus į įvykio vietÄ adresu: Paupio gt. Nr. 21, Ukmergės m., įvykio vietoje rastas neblaivus pažeidėjas J. V. nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų iÅ¡eiti iÅ¡ privačios namų valdos kiemo, kuris tarnybines pareigas ėjusius policijos pareigÅ«nus iÅ¡koliojo necenzÅ«riniais žodžiais.

Tokiu bÅ«du, įvertinus visų administracinio teisės pažeidimo bylso medžiagoje surinktų įrodymų visumÄ , laikytina, kad pažeidėjas J. V., savo neteisėtais chuliganiÅ¡kais veiksmais ir netinkamu elgesiu ne tik įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, bet ir kėsindamasis į nustatytÄ valdymo tvarkÄ , padarė tiek administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 1d., t.y. girto pasirodymas vieÅ¡osiose vietose, tiek ir administracinį teisės pažeidimÄ , numatytuÄ LR ATPK 187 str. 2d., t.y. policijos pareigÅ«no garbės ir orumo įžeidimas, reiÅ¡kiamas žodžiu.Pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj.

PK iÅ¡raÅ¡ytÄ praneÅ¡imÄ pažeidėjas J. V., bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie administracinės bylos nagrinėjimo datÄ ir laikÄ , paskirtu laiku į teismÄ neatvyko. Kadangi teismas neturi jokių duomenų apie pažeidėjo J. V. neatvykimo priežastis, nes teisme nėra gauta jokių pateisinamų dokumentų dėl negalėjimo atvykti ar pažeidėjo praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , administracinė byla yra nagrinėtina, pažeidėjui J. V. nedalyvaujant(LR ATPK 272 str. 1d.).Nors pažeidėjas J.

V. galiojančių nuobaudų ir neturi, nes metų bėgyje administracine tvarka baustas nebuvo, tačiau, skiriant galutinę nuobaudÄ už padarytus kelis administracinius teisės pažeidimus, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas jau nebe pirmÄ kartÄ yra baudžiamas administracine tvarka, kas neigiamai charakterizuoja pažeidėjo J. V. asmenybę. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pažeidėjo J. V. atžvilgiu yra laikytina tai, kad pažeidėjas vienÄ iÅ¡ administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 187 str. 2d., padarė, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas sunkina jo atsakomybę.

NežiÅ«rint į tai, į teismÄ neatvykęs pažeidėjas J. V. prie administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos esančiame jo raÅ¡ytame pasiaiÅ¡kinime visiÅ¡kai pripažino savo kaltę dėl padarytų neteisėtų veiksmų ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo netinkamo elgesio, kas lengvina pažeidėjo atsakomybę. Nors pažeidėjo J. V. padaryti teisėtvarkos pažeidimai jokių pasekmių ir nesukėlė, tačiau, atsižvelgiant į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį ir į paties pažeidėjo J.

V. asmenybę, pažeidėjui, kaip Å¡iuo metu niekur nedirbančiam, tačiau jau nebe pirmÄ kartÄ administracine tvarka baustinam asmeniui, už abu padarytus administracinius teisės pažeidimus yra paskirtinos nuobaudų rÅ«Å¡ys-baudos, tačiau paskiriant sankcijose numatytų baudų minimumus. Pažeidėjui J. V., kaip asmeniui, padariusiam kelis administracinius teisės pažeidimus, galutinė nuobauda yra paskirtina LR ATPK 33 str. 2d. pagrindu. Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2d., 178 str. 1d., 187 str. 2d., 3022-3024 str.str. n u t a r ė:

Paskirti J. V., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 178 str. 1d. 8,- Eur.(aÅ¡tuonių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudÄ .Paskirti J. V., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 187 str. 2d., 86,- Eur.(aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudÄ .LR ATPK 33 str. 2d. pagrindu J. V. paskirti galutinę nuobaudÄ -86,- Eur.(aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui J. V., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40(keturiasdeÅ¡imt) dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „ Swedbank “, banko kodas 73000, nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.9.-759-517/2016m.(ROIK: 16058377629) ir įmokos kodÄ 1001.

PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, papildomai iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ , po vienÄ nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjo-pil. J. V., gyv. (duomenys neskelbtini), ir Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., žiniai. Teisėjas                                                                                                                        R.

Adamonis