9c25ce87-e11b-4604-a9f9-d1f965f45f49 · Kauno miesto apylinkės teismas

Byla NrByla Nr. T-2849-917/2012Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.10.1.; 1.1.10. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. rugsėjo 11 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Sigita Meškauskienė, susipažinusi su Kauno probacijos skyriaus teikimu dėl bausmės paskyrimo pagal BK 243 str. D. G., nustatė: D. G. 2012 m. gegužės 29 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d. jam susitaikius su nukentėjusiu asmeniu V.

G. ir baudžiamoji byla nutraukta. Vadovaujantis BK 67 str. 2 d. 5 p., D. G. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 20 (dvideÅ¡imt) valandų nemokamų darbų, kurias D. G. privalo iÅ¡dirbti per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.Kauno probacijos skyriaus teikime dėl bausmės paskyrimo pagal BK 243 str. D. G. nurodo, kad asmuo įtrauktas į probacijos tarnybos registrÄ 2012-07-02. D. G. elgesį Kauno probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2012-07-02. D. G. buvo supažindintas su baudžiamojo poveikio priemonės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, teisėmis ir pareigomis.

Jam paaiÅ¡kintas baudžiamojo poveikio priemonės atlikimo turinys, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimÄ atlikti baudžiamojo poveikio priemonę ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymÄ , draudimų nesilaikymÄ , teisės pažeidimų padarymÄ . D. G. 2012-07-16 buvo nukreiptas į VÅ¡Ä® Kauno klinikinę ligoninę adresu Josvainių g. 2, Kaunas, atlikti 20 vai. nemokamų darbų. Tačiau D. G. į VÅ¡Ä® Kauno klinikinę ligoninę adresu Josvainių g. 2, Kaunas, nuvykęs nebuvo ir paskirtų 20 vai. nemokamų darbų neatliko.

Kadangi D. G. vengia atlikti teismo paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę praÅ¡oma svarstyti klausimÄ dėl bausmės paskyrimo pagal LR BK 243 str.Teikimas paliekamas nenagrinėtu ir yra grÄ Å¾intinas Kauno probacijos skyriui.BK 74 str. numatyta, kad asmeniui, vengiančiam įvykdyti paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali paskirti bausmę pagal BK 243 str.Baudžiamojo poveikio priemonę vykdančios institucijos teikimas pagal BPK 166 str. 1 d. 1 p. prilyginamas praneÅ¡imui apie nusikalstamÄ veikÄ .

Gavęs šį teikimÄ , ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nas ar prokuroras atlieka ikiteisminį tyrimÄ . Tokiu atveju, baigus ikiteisminį tyrimÄ ir surinkus pakankamai duomenų, pagrindžiančių įtariamojo kaltę dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 243 str., padarymo, prokuroras bylÄ teismui perduoda BPK 220 str. nustatyta tvarka. Byla teismui gali bÅ«ti perduodama ir pagreitinto proceso nustatyta tvarka. Teismas pripažinęs asmenį kaltu, padariusiu nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 243 str., bausmę skiria apkaltinamuoju teismo nuosprendžiu arba teismo baudžiamuoju įsakymu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2003 m. liepos mėn. 1 d. konsultacija Nr. B3-260).

Atsižvelgiant į aukščiau aptartÄ Aukščiausiojo Teismo konsultacijÄ bei į tai, kad teismas ikiteisminio tyrimo neatlieka – Å¡i funkcija yra valstybės deleguota tik prokuratÅ«rai, teikimas paliekamas nenagrinėtu ir yra grÄ Å¾intinas Kauno probacijos skyriui, pasiÅ«lant kreiptis į Kauno miesto apylinkės prokuratÅ«rÄ dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo. Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 str., 362 str., nutaria: Kauno probacijos skyriaus teikimÄ dėl bausmės paskyrimo pagal BK 243 str.

D. G. palikti nenagrinėtu ir grÄ Å¾inti Kauno probacijos skyriui. Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno Apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                 Sigita MeÅ¡kauskienė