9c1ef6d9-d763-45f0-b32a-e7e93d434e89 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                                                                                              Teikimas Nr. T-102-626/2011                                                                                              Teisminio proceso Nr. 1-64-1-00014-2010-0                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12. (S) N U T A R T I S              2011 m. balandžio 29 d.

                                                                          Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Vaivadienė,sekretoriaujant B. S., dalyvaujant prokurorui K.Paplovuchinui,Vilniaus miesto ir rajono Pataisos inspekcijos atstovui M. P., dalyvaujant nuteistajam R. A.Veliučionių vaikų specializacijos centro direktoriui M. L.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus miesto ir rajono Pataisos inspekcijos teikimÄ dėl R.

A. įspėjimo, n u s t a t ė: R. A. (a. k. (duomenys neskelbtini) Marijampolės rajono apylinkės teismo 2010 m. rugpjūčio 27 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 180 str. 1 d. nuteistas 5 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Sutinkamai su Lietuvos Respublikos BK 92 str. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones- elgesio apribojimÄ 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį mokytis, bei 50 valandų nemokamų auklėjamojo pobÅ«džio darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose, kuriose darbas gali turėti auklėjamÄ jį pobÅ«dį, nustatyti, kad nemokamus darbus turi atlikti per 5 ( penkis ) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Vilniaus miesto ir rajono PI siÅ«lo nuteistÄ jį įspėti, nes jis bÅ«damas du kartus įspėtas dėl to, kad nevykdo įpareigojimo mokytis, vis vien nesimoko, yra praleidęs 59 pamokas be pateisinamų priežasčių, baustas administracine tvarka pagal ATPK 128 str. 1 d.Teikimas tenkintinas.Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis baustas administracine tvarka, nevykdo paskirto įpareigojimo mokytis. Su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis buvo supažindintas, todėl įspėtinas, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali bÅ«ti panaikintas (BK 92 str. 3 d. 3 p.).         Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 358 str.,- n u t a r ė:

R. A. įspėti, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali bÅ«ti panaikintas jeigu jis toliau nevykdys teismo įpareigojimų ar darys teisės pažeidimus.Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .                      Teisėja                                                                             Vitalija Vaivadienė