9c1dcfe0-5d79-44e2-8162-e6e0a52c40cd · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-3424-845/12Proceso Nr. 2-03-3-02263-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: 38, 73.2.6.1, 116.5(S) VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. liepos 26 d.Vilnius Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Lijana Visokavičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieÅ¡kinį atsakovams R. K. ir V. Č. dėl nuostolių atlyginimo regreso teise, ir n u s t a t ė : ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimu ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų solidariai 1 721 Lt nuostolių regreso atlyginimo tvarka, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir lygiomis dalimis visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį arba parengiamasis procesinis dokumentas.CPK 142 str. 4 d. numato, kad tokiais atvejais, jei atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jeigu yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovui R. K. 2012-05-31 asmeniÅ¡kai, o atsakovui V. Č. 2012-07-10 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.), procesiniai dokumentai: ieÅ¡kinio ir jo priedų nuoraÅ¡ai bei CPK 142 str. 1d. pagrindu priimtas teismo praneÅ¡imas buvo įteikti.

Kadangi atsakovai per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinio reikalavimas pagrįstas leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais ir tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, jog 2008-10-04 autoįvykio metu buvo apgadinta transporto priemonė ISUZU TROOPER, v.n (duomenys neskelbtini) apdrausta UADB „Industrijos garantas“. Å io įvykio kaltininku buvo pripažintas transporto priemonės RENAULT 19, v.n (duomenys neskelbtini) vairuotojas R.

K.. Minėto autoįvykio metu įvykio kaltininko R. K. civilinė atsakomybė, vairuojant transporto priemonę RENAULT 19, v.n (duomenys neskelbtini), nebuvo apdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, todėl UADB „Industrijos garantas“, vykdydamas 2002-03-29 Paslaugų teikimo sutarties Nr. 9 (toliau – Sutartis, b.l 6-7) 1.1 punkto nuostatas ir veikdamas ieÅ¡kovo vardu, nustatė autoįvykio metu padarytos žalos dydį ir atlygino nukentėjusiam asmeniui nuostolius, iÅ¡mokėdamas jam 1 721 Lt dydžio draudimo iÅ¡mokÄ .

Tai patvirtina ieÅ¡kovo pateikti į bylÄ Ä¯rodymai: 2009-04-27 pažyma dėl eismo įvykio administracinėje byloje Nr. 10/0108000398565, 2008-10-04 praneÅ¡imas apie eismo įvykį, 2008-10-06 transporto priemonės techninės apžiÅ«ros protokolas, 2008-10-06 remonto sÄ mata, 2009-05-13 žalos paskaičiavimo iÅ¡vada, 2009-05-15 iÅ¡mokos potvarkis (b.l. 4-19). Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras, vykdydamas Sutarties 2.1.3. punkto nuostatas, UADB „Industrijos garantas“ kompensavo nukentėjusiam asmeniui iÅ¡mokėtÄ Â Â Â Â Â Â Â 1 721 Lt draudimo iÅ¡mokÄ (b.l. 20).

Pagal CK 6.280 str. bei LR Transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 2 d. 1 p., 23 str. 1 d., ieÅ¡kovas, iÅ¡mokėjęs draudimo iÅ¡mokÄ nukentėjusiam autoavarijos metu asmeniui, turi atgręžtinio reikalavimo (regreso) teisę į atsakingÄ už autoavarijos metu padarytÄ Å¾alÄ transporto priemonės vairuotojÄ , arba jos savininkÄ . Todėl ieÅ¡kovas kaip asmuo, atlyginęs žalÄ , padarytÄ kito asmens, pretenzijomis kreipėsi į bendraatsakovius (transporto priemonės vairuotojÄ R.

K. ir transporto priemonės savininkÄ V. Č.) dėl nuostolių atlyginimo. NežiÅ«rint į tai, atsakovai nuostolių ieÅ¡kovui neatlygino. Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti solidariai iÅ¡ bendraatsakovių 1 741 Lt nuostolius, yra pagrįstas ir tenkintinas. Vadovaujantis Transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 4 str. 2, 3 d.d., 23 str. 1 d.; CK 6.280 str. 1 d., iÅ¡ bendraatsakovių solidariai ieÅ¡kovui priteistinas 1 741 Lt nuostolių atlyginimas regreso tvarka.

Be to, tenkinant ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ ir vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nuostatomis, iÅ¡ bendraatsakovių solidariai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (1 741 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-05-24) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Tenkinant ieÅ¡kinį, iÅ¡ bendraatsakovių ieÅ¡kovui, priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 79 str. 1 d., 93 str. 1 d.) – 52 Lt žyminio mokesčio, lygiomis dalimis, t. y. po 26 Lt iÅ¡ kiekvieno atsakovo.Valstybei iÅ¡ bendraatsakovių priteistina iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ viso 18,65 Lt t. y. po 9,33 Lt iÅ¡ kiekvieno atsakovo (CPK 88 str. 1 d. 3, 9 p.p., 92 str., 96 str. 1 d.).Vadovaudamasis iÅ¡dėstytais teiginiais bei Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285, 286 straipsniais, teismasn u s p r e n d ė :

             ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovų R. K., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. Kaminkelio g. 30-3, Vilniuje, ir V. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. A. P. Kavoliuko g. 32-35, Vilniuje, ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro, į.k. 125709291, buveinė – Algirdo g. 38, Vilnius, naudai, solidariai, 1 741 Lt (vienÄ tÅ«kstantį septynis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt vienÄ Lt) nuostolių atlyginimo ir 5 (penkių) procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ 1 741 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2012 m. gegužės 24 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovų R.

K., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. Kaminkelio g. 30-3, Vilniuje, ir V. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. A. P. Kavoliuko g. 32-35, Vilniuje, ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro, į.k. 125709291, buveinė – Algirdo g. 38, Vilnius, naudai, lygiomis dalimis, 52 Lt (penkiasdeÅ¡imt du Lt) žyminio mokesčio, t. y. po 26 Lt iÅ¡ kiekvieno atsakovo. Priteisti iÅ¡ atsakovų R. K., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. Kaminkelio g. 30-3, Vilniuje, ir V. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. A. P. Kavoliuko g. 32-35, Vilniuje, į valstybės biudžetÄ , lygiomis dalimis, 18,65 Lt (aÅ¡tuoniolika Lt 65 ct) paÅ¡to iÅ¡laidų, t.y. po 9,33 Lt iÅ¡ kiekvieno.

             A. R. K ir V. Č. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos paduoti Vilniaus m. 3 apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovas Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 3 apylinkės teismÄ .

             Teisėja                                                                                           Lijana Visokavičienė