9c1d7bd2-7baa-4bb0-85a9-cbd106ca604e · Å iaulių apylinkės teismas

ATP byla Nr. A2.8.-4820-899/2015Teisminio proceso Nr. 4-70-3-04089-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1; 2.1.2; 2.9.2; 2.14.3 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. lapkričio 23 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Bronius VinciÅ«nas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai R. K., iÅ¡nagrinėjęs R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Å iauliai, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1632 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė :

             2015-10-29 apie 10.30 val. Å iauliuose, (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad R. K. 2015-10-25 iÅ¡ nenustatyto asmens įsigijo akcizais apmokestinamÄ prekę - 2 pakelius cigarečių „Fest“, kurie teisės aktų nustatyta tvarka nebuvo paženklinti specialiais ženklais – banderolėmis. Neteisėtų įsigytų prekių vertė 4,76 Eur. Tuo R. K. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo (2015-05-21 Nr. XII-1738 pakeitimas) 14 straipsnio 4 dalį.Be R.

K. prisipažinimo, jos kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo byloje esanti ir teismo posėdyje ištirta medžiaga: Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūno S. P. tarnybinis pranešimas, daiktų paėmimo protokolas, R. K. rašytinis paaiškinimas, informacija dėl ne bendrijos prekių, cigarečių, tarp jų sulaikytų, muitinės vertės, privalomų sumokėti mokesčių ir vertės apskaičiavimo tais atvejais, kai muitinės kodekso 29 ir 30 straipsniai netaikytini, administracinio teisės pažeidimo protokolas.Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalyje įtvirtinta, jog fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis, todėl R.

K. veika atitinka teisės pažeidimÄ ir teisingai kvalifikuota pagal ATPK 1632 straipsnio 1 dalį, nes neteisėtai įsigytų cigarečių vertė nevirÅ¡ijo 2 MGL. Atsižvelgiant į tai, kad jos raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime R. K. teigė, jog cigaretes pirko 2015-10-25, tikslintinas pažeidimo padarymo laikas. R. K. atsakomybę lengvinančios aplinkybės - prisipažino padariusi pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi ir padarė pažeidimÄ sulaukusi 65 m. (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių (ATPK 32 str.) nenustatyta.

Skirdamas pažeidėjui nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, R. K. asmenybę, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Ä®vertinęs visas Å¡ias skiriamos nuobaudos individualizavimui reikÅ¡mingas aplinkybes teismas skiria pažeidėjai administracinę nuobaudÄ â€“ minimaliÄ baudÄ su 2 pakelių cigarečių „Fest“, paimtų 2015-10-29 daiktų paėmimo protokolu, konfiskavimu.Byla iÅ¡nagrinėta R.

K. už nedalyvaujant, nes jai tinkamai praneÅ¡us apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ , nebuvo gautas praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti, todėl laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengė atvykti į teismo posėdį (ATPK 272 str.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 284 str. 2 d., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė :                          R.

K. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) dydžio baudÄ su 2 (dviejų) pakelių cigarečių „Fest“ konfiskavimu. Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                            Bronius VinciÅ«nas