9c1bb0f3-4635-4daa-9a9e-435644e472fd · KelmÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr. A2.6.-576-446/2012Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00512-2012-5Procesinio sprendimo kategorija:39.1.; 39.2.; 45.4.3.; 52.3.; 60.(S) KELMÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. lapkriÄio 8 d.KelmÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â KelmÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Vilma RaÅ¡ÄiuvienÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn patrauktam asmeniui V. K.,                              vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo V.
Legislator headnote
AI generated9c1bb0f3-4635-4daa-9a9e-435644e472fd · KelmÄs rajono apylinkÄs teismas: Nr. (duomenys neskelbtini), jo vairuotojui V. K. alkotesteriu nustatytas 1,46 promilių girtumas, jis nuÅ¡alintas nuo transporto priemonÄs vairavimo iki iÅ¡blaivÄs. AdministracinÄn atsakomybÄn patrauktas V. K. neneigia, kad prieÅ¡ kelias valandas iki patikrinimo alkotesteriu vartojÄs alkoholinius gÄrimus.              Kelių eismo taisyklių 14 punktas draudžia vairuoti transporto priemonÄ neturintiems Å¡ios teisÄs, neblaiviam (girtam) ar apsvaigusiam nuo psichikÄ veikianÄių medžiagų.
Full text
AdministracinÄ byla Nr. A2.6.-576-446/2012Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00512-2012-5Procesinio sprendimo kategorija:39.1.; 39.2.; 45.4.3.; 52.3.; 60.(S) KELMÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. lapkriÄio 8 d.KelmÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â KelmÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Vilma RaÅ¡ÄiuvienÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn patrauktam asmeniui V. K.,                              vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo V.
K., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio 1960 m. gruodžio 13 d. KelmÄs rajone, lietuvio, Lietuvos Respublikos pilieÄio, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedusio, dirbanÄio P. R. individualioje firmoje âAgrotechâ darbininku, gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinÄs teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä :              V. K. 2012 m. spalio 17 d. apie 17 val. KelmÄs rajone, PakÄvio kaime, Dvynių gatvÄje vairavo transporto priemonÄ â automobilį VOLVO 460, valst.
Nr. (duomenys neskelbtini) - bÅ«damas apsvaigÄs nuo alkoholio, lengvame girtumo laipsnyje.              AdministracinÄn atsakomybÄn patrauktas asmuo V. K. kaltu prisipažino pilnumoje, dÄl padaryto pažeidimo gailisi, praÅ¡o neatimti teisÄs vairuoti transporto priemonÄs, kadangi dirba, transporto priemonÄ reikalinga nuvykimui į darbÄ .                     IÅ¡ administracinio teisÄs pažeidimo protokolo (2 b. l.), policijos pareigÅ«no tarnybinio praneÅ¡imo (3 b. l.), alkotesterio parodymų (4 b. l.), praneÅ¡imo dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonÄs vairavimo (5 b. l.), administracinÄn atsakomybÄn patraukto asmens paaiÅ¡kinimų matyti, kad 2012 m. spalio 17 d. 17 val. 03 min. (duomenys neskelbtini) policijos pareigÅ«nams sustabdžius automobilį VOLVO 460, valst.
Nr. (duomenys neskelbtini), jo vairuotojui V. K. alkotesteriu nustatytas 1,46 promilių girtumas, jis nuÅ¡alintas nuo transporto priemonÄs vairavimo iki iÅ¡blaivÄs. AdministracinÄn atsakomybÄn patrauktas V. K. neneigia, kad prieÅ¡ kelias valandas iki patikrinimo alkotesteriu vartojÄs alkoholinius gÄrimus.              Kelių eismo taisyklių 14 punktas draudžia vairuoti transporto priemonÄ neturintiems Å¡ios teisÄs, neblaiviam (girtam) ar apsvaigusiam nuo psichikÄ veikianÄių medžiagų.
V. K., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, vairavo transporto priemonÄ apsvaigÄs nuo alkoholio, bÅ«damas lengvame girtumo laipsnyje, todÄl jo veikoje yra pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., sudÄtis.              V. K. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe laikytina tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai prisipažino ir gailisi nusižengÄs (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nÄra nustatyta. AdministracinÄ nuobauda, vadovaujantis ATPK 301 straipsnyje nustatytomis taisyklÄmis, gali bÅ«ti Å¡velninama tik esant iÅ¡skirtinÄms aplinkybÄms, kurios gali bÅ«ti vertinamos pažeidÄjo naudai.
Nepaprastų aplinkybių V. K. nenurodÄ, bÅ«tinojo reikalingumo sÄ lygų bylos nagrinÄjimo metu nenustatyta. Darbas nÄra iÅ¡imtinÄ aplinkybÄ, leidžianti skirti mažesnÄ nei įstatymo numatyta nuobauda, tai nÄra savaime ypatinga aplinkybÄ, turinti lemti iÅ¡skirtinai Å¡velnios nuobaudos taikymÄ . V. K. 2010 m. rugsÄjo 30 d. KelmÄs rajono apylinkÄs teismo nutarimu už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ â vairavimÄ apsvaigus nuo alkoholio lengvame girtumo laipsnyje â buvo baustas 1500 Lt bauda, jo atžvilgiu taikytos ATPK 301 str. nuostatos, teisÄ vairuoti transporto priemones nebuvo atimta, todÄl yra pagrindo manyti, kad itin Å¡velnios nuobaudos paskyrimu nuobaudų tikslai nebuvo pasiekti â praÄjus dviems metams po nuobaudos paskyrimo jis nusižengÄ pakartotinai, todÄl už itin pavojingo visuomenei ir aplinkiniams pažeidimo padarymÄ jam skirtina griežÄiausia nuobauda, numatyta ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje â didžiausia bauda ir maksimalios trukmÄs teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimas.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teisÄja n u t a r Ä :              V. K. pripažinti kaltu įvykdžius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti 1500 Lt (vieno tÅ«kstanÄio penkių Å¡imtų litų) bauda su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mÄnesiams.                  Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per KelmÄs rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                    Vilma RaÅ¡ÄiuvienÄ