Legislator Case Law & Legislation
9c1bb0f3-4635-4daa-9a9e-435644e472fd AI generated

9c1bb0f3-4635-4daa-9a9e-435644e472fd · Kelmės rajono apylinkės teismas

Case Number 9c1bb0f3-4635-4daa-9a9e-435644e472fd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.6.-576-446/2012Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00512-2012-5Procesinio sprendimo kategorija:39.1.; 39.2.; 45.4.3.; 52.3.; 60.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. lapkričio 8 d.Kelmė              Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui V. K.,                              viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V.

Legislator headnote

AI generated

9c1bb0f3-4635-4daa-9a9e-435644e472fd · Kelmės rajono apylinkės teismas: Nr. (duomenys neskelbtini), jo vairuotojui V. K. alkotesteriu nustatytas 1,46 promilių girtumas, jis nuÅ¡alintas nuo transporto priemonės vairavimo iki iÅ¡blaivės. Administracinėn atsakomybėn patrauktas V. K. neneigia, kad prieÅ¡ kelias valandas iki patikrinimo alkotesteriu vartojęs alkoholinius gėrimus.              Kelių eismo taisyklių 14 punktas draudžia vairuoti transporto priemonę neturintiems Å¡ios teisės, neblaiviam (girtam) ar apsvaigusiam nuo psichikÄ veikiančių medžiagų.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.6.-576-446/2012Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00512-2012-5Procesinio sprendimo kategorija:39.1.; 39.2.; 45.4.3.; 52.3.; 60.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. lapkričio 8 d.Kelmė              Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui V. K.,                              viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V.

K., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio 1960 m. gruodžio 13 d. Kelmės rajone, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedusio, dirbančio P. R. individualioje firmoje „Agrotech“ darbininku, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinės teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :              V. K. 2012 m. spalio 17 d. apie 17 val. Kelmės rajone, Pakėvio kaime, Dvynių gatvėje vairavo transporto priemonę – automobilį VOLVO 460, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) - bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, lengvame girtumo laipsnyje.              Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo V. K. kaltu prisipažino pilnumoje, dėl padaryto pažeidimo gailisi, praÅ¡o neatimti teisės vairuoti transporto priemonės, kadangi dirba, transporto priemonė reikalinga nuvykimui į darbÄ .                     IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokolo (2 b. l.), policijos pareigÅ«no tarnybinio praneÅ¡imo (3 b. l.), alkotesterio parodymų (4 b. l.), praneÅ¡imo dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (5 b. l.), administracinėn atsakomybėn patraukto asmens paaiÅ¡kinimų matyti, kad 2012 m. spalio 17 d. 17 val. 03 min. (duomenys neskelbtini) policijos pareigÅ«nams sustabdžius automobilį VOLVO 460, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), jo vairuotojui V. K. alkotesteriu nustatytas 1,46 promilių girtumas, jis nuÅ¡alintas nuo transporto priemonės vairavimo iki iÅ¡blaivės. Administracinėn atsakomybėn patrauktas V. K. neneigia, kad prieÅ¡ kelias valandas iki patikrinimo alkotesteriu vartojęs alkoholinius gėrimus.              Kelių eismo taisyklių 14 punktas draudžia vairuoti transporto priemonę neturintiems Å¡ios teisės, neblaiviam (girtam) ar apsvaigusiam nuo psichikÄ veikiančių medžiagų.

V. K., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, vairavo transporto priemonę apsvaigęs nuo alkoholio, būdamas lengvame girtumo laipsnyje, todėl jo veikoje yra pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., sudėtis.              V. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nuoširdžiai prisipažino ir gailisi nusižengęs (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta. Administracinė nuobauda, vadovaujantis ATPK 301 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, gali būti švelninama tik esant išskirtinėms aplinkybėms, kurios gali būti vertinamos pažeidėjo naudai.

Nepaprastų aplinkybių V. K. nenurodė, bÅ«tinojo reikalingumo sÄ lygų bylos nagrinėjimo metu nenustatyta. Darbas nėra iÅ¡imtinė aplinkybė, leidžianti skirti mažesnę nei įstatymo numatyta nuobauda, tai nėra savaime ypatinga aplinkybė, turinti lemti iÅ¡skirtinai Å¡velnios nuobaudos taikymÄ . V. K. 2010 m. rugsėjo 30 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nutarimu už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ â€“ vairavimÄ apsvaigus nuo alkoholio lengvame girtumo laipsnyje – buvo baustas 1500 Lt bauda, jo atžvilgiu taikytos ATPK 301 str. nuostatos, teisė vairuoti transporto priemones nebuvo atimta, todėl yra pagrindo manyti, kad itin Å¡velnios nuobaudos paskyrimu nuobaudų tikslai nebuvo pasiekti – praėjus dviems metams po nuobaudos paskyrimo jis nusižengė pakartotinai, todėl už itin pavojingo visuomenei ir aplinkiniams pažeidimo padarymÄ jam skirtina griežčiausia nuobauda, numatyta ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje – didžiausia bauda ir maksimalios trukmės teisės vairuoti transporto priemones atėmimas.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teisėja n u t a r ė :              V. K. pripažinti kaltu įvykdžius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti 1500 Lt (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.                  Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                    Vilma Raščiuvienė