9c19d7f1-a495-4db2-9230-3530388b18cb · Akmenės rajono apylinkės teismas

NuoraÅ¡as Civilinė byla Nr.P2-61-922/2015 Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.5.1.1.; 3.5.1.11. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2015 m. gruodžio 9 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, sekretoriaujant Genovaitei Å etkauskienei, nedalyvaujant pareiÅ¡kėjai antstolei Elenai Miliauskienei, suinteresuotiems asmenims, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos antstolės Elenos Miliauskienės praÅ¡ymÄ dėl vykdymo procese mirusio skolininko V.

M. pakeitimo jo teisių perėmėja – valstybe, suinteresuotas asmuo – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, nustatė:antstolės Elenos Miliauskienės kontoroje už vesta vykdomoji byloja Nr. 0009/05/02657 pagal Akmenės rajono apylinkės teismo 2005-07-04 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-795-61/2005 dėl 3,69 EUR žyminio mokesčio ir paÅ¡to iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V. M., a. k. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ieÅ¡kotojos – valstybės – naudai.

Vykdymo eigoje 2012-02-29 gauta pažyma apie skolininko V. M. mirtį 2011-12-22. Centrinės hipotekos įstaigos Testamentų registro duomenimis 2014-12-10 įregistruotas mirusio skolininko palikimo priėmimo Lietuvos Respublikos vardu faktas. PareiÅ¡kėja praÅ¡o vykdomojoje byloje Nr. 0009/05/02657 pakeisti mirusį skolininkÄ V. M. jo teisių perėmėja valstybe, kad bÅ«tų galima iÅ¡spręsti 15,19 EUR vykdymo iÅ¡laidų apmokėjimo klausimÄ , bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant.Suinteresuotas asmuo – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos – atsiliepimu praÅ¡o pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ dėl skolininko pakeitimo atmesti kaip nepagrįstÄ .PraÅ¡ymas tenkintinas.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ byloje pateiktų duomenų matyti, kad Akmenės rajono apylinkės teismo 2005-07-04 iÅ¡duoto teismo įsakymo Nr. L2-795-61/2005 pagrindu antstolės Elenos Miliauskienės kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 0009/05/02657 dėl 11,25 Lt žyminio mokesčio iÅ¡ieÅ¡kojimo valstybės naudai.

Nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad palikimÄ sudaro butas, esantis (duomenys neskelbtini), kuris nuo 2005-05-10 areÅ¡tuotas antstolės Elenos Miliauskienės. Skolininkas V. M. 2011-12-22 mirė, antstolė Elena Miliauskienė 2012-03-01 kreipėsi į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl palikimo perėjimo valstybei. 2014-12-10 valstybei priėmus V. M. palikimÄ , iÅ¡ieÅ¡kotojas ir skolininkas vykdomojoje byloje sutapo. Antstolė Elena Miliauskienė nurodo, kad vykdomojoje byloje liko neiÅ¡spręstas klausimas dėl 15,19 EUR vykdymo iÅ¡laidų apmokėjimo.Remiantis CPK 629 straipsnio 1 dalies 7 punktu tuomet kai skolininkas ir iÅ¡ieÅ¡kotojas yra tas pats asmuo, vykdomoji byla nutrauktina.

Pagal CPK 632 straipsnio 1 dalies 3 punktÄ vykdomosios bylos nutraukimas yra jos užbaigimo pagrindas. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2005-10-27 įsakymu Nr. 1R-352 patvirtintos Sprendimų vykdymo instrukcijos (toliau – Instrukcija) (su vėlesniais pakeitimais TAR, 2015, Nr. 2015-12177) 32 punkte numatyta, kad antstolis, užbaigdamas vykdomÄ jÄ bylÄ , privalo iÅ¡spręsti vykdymo iÅ¡laidų apmokėjimo klausimÄ . Remiantis Instrukcijų 34 punktu vykdydamas teisės aktų nustatyta tvarka biudžetinių įstaigų pateiktus vykdyti vykdomuosius dokumentus dėl pinigų sumų iÅ¡ieÅ¡kojimo, antstolis turi teisę atidėti visų vykdymo iÅ¡laidų apmokėjimÄ arba atleisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar vykdomÄ jį dokumentÄ vykdyti pateikusiÄ biudžetinę įstaigÄ nuo Å¡ių iÅ¡laidų apmokėjimo.

Instrukcijos 76 punkte nustatyta, jog vykdomÄ jÄ bylÄ nutraukus dėl to, kad skolininkas ir iÅ¡ieÅ¡kotojas yra tas pats asmuo, vykdomoji byla užbaigiama ir iÅ¡ieÅ¡kotojo sumokėtos vykdymo iÅ¡laidos jam negrÄ Å¾inamos. Tačiau tuo atveju, jei iÅ¡ieÅ¡kojimas buvo vykdomas atidėjus vykdymo iÅ¡laidų sumokėjimÄ , jos turi bÅ«ti sumokėtos antstoliui, nes iÅ¡ieÅ¡kotojas (valstybė), kuriai perėjo skolininko palikimas, žinojo apie savo reikalavimo teises skolininkui, o kartu ir apie iÅ¡ to reikalavimo priverstinio vykdymo kylančias skolininko pinigines prievoles antstoliui.

Todėl antstolio, kaip valstybės kreditoriaus, reikalavimų nepareiÅ¡kimas CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka Å¡iuo atveju nėra reikÅ¡mingas, nes valstybė, skirtingai nei kiti įpėdiniai, negali pasirinkti paveldėjimo bÅ«do ar atsisakyti priimti palikimÄ , tačiau paminėtina, kad Å¡iuo atveju iÅ¡ieÅ¡kotojas (valstybė), kuriai perėjo skolininko palikimas, žinojo apie savo reikalavimo teises skolininkui, o kartu ir apie iÅ¡ to reikalavimo priverstinio vykdymo kylančias skolininko pinigines prievoles antstoliui.

Apie skolininko pinigines prievoles valstybei buvo žinoma dar iki palikimo priėmimo, kai 2012-03-01 antstolė kreipėsi į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos praÅ¡ydama spręsti palikėjo turto paveldėjimo valstybės vardu klausimÄ . Pažymėtina, jog suinteresuotas asmuo- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepime pabrėžia, kad pagal Instrukcijos 35 punktÄ bÅ«tinas vykdymo iÅ¡laidas antstoliui apmoka Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija, tačiau nuo 2014-01-15 Å¡is Instrukcijų punktas neteko galios.Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, praÅ¡ymas tenkintinas, pradinis skolininkas V.

M. vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0009/05/02657 pakeistinas jo turtinių reikalavimo teisių ir turtinių prievolių perėmėja valstybe, kuri vadovaujantis CK 5.62 straipsnio 3 dalimi, atsako už palikėjo skolas nevirÅ¡ydama jai perėjusio paveldėto turto tikrosios vertės. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 ir 596 straipsniais teismasnutaria:praÅ¡ymÄ patenkinti.Pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 0009/05/02657 vykdymo procese mirusį skolininkÄ V. M., a. k. (duomenys neskelbtini), jo teisių perėmėja – valstybe.Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                   Loreta Janiulytė