9c19c8de-b2ed-43ba-8a63-16178b981838 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-5793-369/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-05203-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. gegužės 20 d. Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui U. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo U. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str., n u s t a t ė:

U. S. 2014-04-19, apie 09:35 val., parduotuvėje “IKI Cento”, esančioje Å vitrigailos g. 29, Vilniuje, paėmė maisto prekių už 18,82 Lt, ir praėjo pro kasas už prekes nesumokėjusi. Tokiais veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str.U. S. apie teismo posėdžio laikÄ (2014-05-20, 8:30 val.) ir vietÄ (Vilniaus miesto apylinkės teismas, Laivės pr. 79A, Vilnius) žinoma. Ji į šį teismo posėdį neatvyko. PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ iÅ¡ jos gauta nebuvo, todėl laikytina, kad ji vengia atvykti į teismo posėdį byla nagrinėjama nedalyvaujant pažeidėjai (ATPK 272 str. 2 d.).IÅ¡ byloje esančio U.

S. paaiÅ¡kinimo matyti, jog ji prisipažino padariusi pažeidimÄ , nurodė, kad pavogė maisto prekes, dėl padaryto pažeidimo gailisi. Be U. S. paaiÅ¡kinimo, jos kaltė įrodyta ir administracino teisės pažeidimų protokolu, UAB “Palink” pareiÅ¡kimu, iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ policijos registruojamų įvykių registro, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, kita bylos medžiaga. U. S. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad ji dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.) bei kad teisės pažeidimas padarytas asmens, sulaukusio 65 metų amžiaus (ATPK 31 str. 1 d. 10 p.).

Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pagrobtų prekių rūšį ir vertę, pažeidėjos asmenybę (nebausta administracine tvarka, neteista), lengvinančių atsakomybę aplinkybės buvimÄ , kitas teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes ir, vadovaudamasis teisingumo bei protingumo kriterijais, daro iÅ¡vadÄ , kad U. S. atžvilgiu taikytinos ATPK 301 str. nuostatos ir jai skirtina Å¡velnesnė nuobauda, nei numatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , sankcijoje.Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 301 straipsniu, 50 straipsniu, 286-287 straipsniais teismas n u t a r i a:

             U. S., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, skirti įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                         Ovidijus Ramanauskas