9c1933ff-3fe7-494c-9c70-c55f433d3b16 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-784-344/2017Teisminio proceso Nr. 2-29-3-00413-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos:2.5.8.10.; 2.5.29.3.; 3.1.12.10.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS s P R E N D I M A S u ž a k i ųLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. kovo 17 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Gailienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „SB Lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui V. Å . dėl skolos, delspinigių, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „SB Lizingas“ kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo V.

Å . 147,90 Eur skolÄ , 13,11 Eur delspinigius, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 47,84 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė nurodė neprieÅ¡taraujanti, kad bÅ«tų priimtas sprendimas už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka – 2017 m. vasario 22 d. paskelbiant praneÅ¡imÄ specialiame internetiniame tinklalapyje, tačiau per teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad 2015 m. birželio 29 d. tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo buvo sudarytos Vartojimo kredito sutartys Nr. C506644219 ir C506644331. Pagal pirmÄ jÄ kredito sutartį atsakovui buvo suteiktas 404,69 Eur kreditas 12 mėnesių terminui, o pagal antrÄ jÄ kredito sutartį atsakovui buvo suteiktas 499,00 Eur kreditas 12 mėnesių terminui.

Tiek pirmojoje, tiek antrojoje vartojimo kredito sutartyse buvo numatyta, kad atsakovas įsipareigoja laiku, pagal iÅ¡dėstytus mokėjimus grÄ Å¾inti suteiktus vartojimo kreditus ir sumokėti su jais susijusius sutarties sudarymo mokesčius, o laiku neatsiskaitant mokėti palÅ«kanas. Kadangi atsakovas savo prievolę grÄ Å¾inti vartojimo kreditus laiku, tinkamai nevykdė, ieÅ¡kovė vienaÅ¡aliÅ¡kai sutartis nutraukė. IeÅ¡kovės paskaičiavimu, atsakovo skolÄ ieÅ¡kinio suraÅ¡ymo dienÄ pagal abi pilnai nepadengtas kredito sutartis sudaro 147,90 Eur (23,04 Eur ir 124,86 Eur) ir 13,11 Eur delspinigiai (2,02 Eur ir 11,09 Eur), už 180 dienų, delspinigių norma 0,05 proc., iÅ¡ viso 161,01 Eur įsiskolinimas.Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, byloje esančiais įrodymais, pripažįstama, kad tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo buvo sudarytos Vartojimo kredito sutartys.

Atsakovas pažeidė sudarytų sutarčių nuostatas ir su ieÅ¡kove neatsiskaitė. Atsakovas prievolės laiku grÄ Å¾inti kreditus nevykdė. Tarp Å¡alių sudarytų vartojimo kredito sutarčių pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai, kuri, kaip teisėtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 straipsnio l dalis). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys yra pagrįstas, įrodytas, todėl visiÅ¡kai tenkintinas ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 147,90 Eur skola ir 13,11 Eur delspinigiai (CK 6.2, 6.38, 6.59, 6.63, 6.245, 6.873, 6.874 straipsniai). Skolininkas privalo sumokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis).

Už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimÄ yra mokamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos (CK 6.210 straipsnio 1 dalis), todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, 2017 m. vasario 9 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). IÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro ieÅ¡kovės sumokėtas 15 Eur žyminis mokestis ir 32,84 Eur iÅ¡laidos už advokato suteiktÄ teisinę pagalbÄ , iÅ¡ viso 47,84 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 246, 259–270, 285–286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei UAB „SB Lizingas“, į. k. 234995490:147,90 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt septynių eurų 90 ct) skolÄ ;13,11 Eur (trylikos eurų 11 ct) delspinigius;5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos – 2017 m. vasario 9 d. iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo; 47,84 Eur (keturiasdeÅ¡imt septynių eurų 84 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Apie priimtÄ sprendimÄ už akių atsakovei praneÅ¡ti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklapyje (www.teismai.lt, skiltyje „Teismų praneÅ¡imai“), paskelbiant praneÅ¡imÄ : „Mažeikių rajono apylinkės teisme 2017 m. kovo 17 d. civilinėje byloje Nr. e2-784-344/2017 priimtas sprendimas už akių, kuriuo iÅ¡ atsakovo V. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei UAB „SB lizingas“, į. k. 234995490, priteista 147,90 Eur skola, 13,11 Eur delspinigiai, 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos (2017 m. vasario 9 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 47,84 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos.

Kadangi atsakovo gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos sprendimas už akių jai įteiktinas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimÄ už akių priėmusiam teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.

Informacijos teirautis tel. 8-443-25647“. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimÄ už akių priėmusiam teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.

IeÅ¡kovas sprendimÄ už akių per trisdeÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali skųsti Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                            Edita Gailienė