9c19221f-7f43-4ce4-8c79-8dafafe99aea · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-518-902/2013Proceso Nr. 4-08-3-00314-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.; 45.4.2.; 52.3.; (S) Panevėžio miesto apylinkės teismasN U T A R I M A S2013 m. kovo 4 d.Panevėžys   Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi E. Ž. a. k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), besimokančio (duomenys neskelbtini), bausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

E. Ž., 2013-02-07 apie 19.00 val., Panevėžyje, Klaipėdos g. ties 82 pastatu pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, vairavo automobilį Renault Laguna valst. nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių.          Nagrinėjant bylÄ administracinėn atsakomybėn traukiamas E. Ž. nedalyvavo, jam apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų atidėti teismo posėdį negauta, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnis).

IÅ¡ byloje esančio E. Ž. raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo matyti, jog jis pripažino padaręs jam inkriminuojamÄ pažeidimÄ .Pažeidimu kaltinamo E. Ž. kaltė padarius administracinės teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta jo prisipažinimu ir byloje esančia medžiaga: policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais ( b. l. 5-8), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo ( b. l. 11), pažyma iÅ¡ VRM duomenų bazės, iÅ¡ kurios matyti, kad E. Ž. teisės vairuoti nėra įgijęs ( b. l. 14), E. Ž. ir A.

S. paaiÅ¡kinimais ( b. l. 9-10), bei kitais byloje esančiais duomenimis.E. Ž. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti, todėl jo padarytas pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau LR ATPK) 128 str. 1 d.Pažeidimu kaltinamo E. Ž. atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimÄ pripažino ir gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies administracinės teisės pažeidimÄ .

Teismas, atsižvelgdamas į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į jo padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – E. Ž. neteistas, vienÄ kartÄ baustas už vairavimÄ neturint teisės vairuoti, teisės vairuoti neįgijęs, mokosi, bei vadovaudamasis nuobaudos, už administracinės teisės pažeidimÄ , skyrimo bendrosiomis taisyklėmis įtvirtintomis LR ATPK 30 str. daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti skiriant E. Ž. straipsnio sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , didesnę nei minimali.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291 – 293 str., 250 str. n u t a r i a : pripažinti E. Ž. a. k. (duomenys neskelbtini) padariusiu Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ baudÄ â€“ 1200 Lt (vienas tÅ«kstantis du Å¡imtai litų).BaudÄ sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                            Ingrida Kirsnytė