9c1916a1-5f25-4a1a-a0c4-d0bee5d411e0 · Klaipėdos apygardos teismas

? Civilinė byla Nr. e2-976-826/2019 Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00134-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.1.7.1.5; 3.1.7.8; 3.2.7.1; 3.2.8.5 KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. rugpjūčio 16 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Marius Dobrovolskis, sekretoriaujant I. M., dalyvaujant trečiojo asmens AB SEB banko atstovei advokato padėjėjai S. S., vieÅ¡ame parengiamajame posėdyje nagrinėdamas civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo G. S. ieÅ¡kinį atsakovėms R. Ž. įmonei ir antstolei I. G., tretiesiems asmenims AB SEB bankui, R. Ž. ir I. Ž. dėl varžytinių, jų rezultatų pripažinimo neteisėtais ir sumokėtos kainos grÄ Å¾inimo, gavęs Å¡alių pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį, n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu teismo praÅ¡o: 1.1. Pripažinti 2018 m. vasario 6 d. – 2018 m. kovo 8 d. vykusias atsakovės R. Ž. įmonės turto varžytines Nr.149632 ir varžytinių rezultatus, kuriais ieÅ¡kovas G. S. pripažintas varžytinių laimėtoju, negaliojančiomis; 1.2. Ä®pareigoti antstolę I. G. grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui G. S. sumokėtÄ 40 200,00 Eur turto kainÄ ; 1.3. Priteisti iÅ¡ atsakovių visas bylinėjimosi iÅ¡laidas. 2. 2019 m. rugpjūčio 16 d. 9.00 val. paskirtas parengiamasis posėdis.

3. Klaipėdos apygardos teisme 2019 m. rugpjūčio 14 d. teisme gauta Å¡alių sudaryta taikos sutartis ir jos turinyje pateiktas praÅ¡ymas jÄ patvirtinti Å¡alims nedalyvaujant arba raÅ¡ytinio proceso tvarka.

4. Trečiasis asmuo AB SEB bankas pateikė praÅ¡ymÄ priteisti byloje patirtas 726,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.

5. IeÅ¡kovas pateikė praneÅ¡imÄ dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų trečiajam asmeniui AB SEB bankui atlyginimo, sutiko atlyginti bylinėjimosi iÅ¡laidas AB SEB bankui. Taikos sutartis tvirtintina. Byla nutrauktina.

6. Å alys turi teisę užbaigti bylÄ taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 42 straipsnio 1 dalis). Aplinkybių, kad taikos sutarties sÄ lygos ir jos sudarymo aplinkybės prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, pažeidžia Å¡alių, kitų asmenų teisių ar įstatymų saugomus interesus, nenustatyta, Å¡alims procesinės taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos ir suprantamos, todėl pripažįstama, kad yra pagrindas taikos sutartį patvirtinti ir tuo pagrindu civilinę bylÄ nutraukti (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

7. Pažymėtina, kad sudarius taikos sutartį ir teismui jÄ patvirtinus bei nutraukus dėl to civilinę bylÄ , vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, o teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ (CK 6.985 straipsnio 1 dalies turinys ir taikymo pasekmės).

8. IeÅ¡kovui grÄ Å¾intina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, tai yra, 621,00 Eur (CPK 87 straipsnio 1 ir 2 dalys).

9. Šalys taikos sutartimi (Taikos sutarties 5 punktas) susitarė, jog viena kita patirtų bylinėjimosi išlaidų neatlygina, todėl šalių turėtų bylinėjimosi išlaidų paskirstymo klausimas nesprendžiamas. Ieškovas sutiko atlyginti trečiajam asmeniui AB SEB bankui jo patirtas bylinėjimosi išlaidas todėl 726,00 Eur trečiojo asmens patirtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš ieškovo.

10. Valstybė byloje patyrė iÅ¡laidas dėl procesinių dokumentų įteikimo 10,74 Eur. Atsižvelgus į Taikos sutarties 4 punktÄ , Å¡ios iÅ¡laidos į valstybės biudžetÄ priteistinos iÅ¡ ieÅ¡kovo (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas, teismas n u t a r i a: patvirtinti 2019 m. rugpjūčio 13 d. ieÅ¡kovo G. S. ir atsakovų antstolės I. G. bei R. Ž. įmonės sudarytÄ taikos sutartį, kuria Å¡alys susitarė:

1. Atsakovė antstolė I. G. įsipareigoja per 5 (penkias) darbo dienas nuo nutarties, kuria bus patvirtinta Taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos: 1.1. Priimti patvarkymÄ , kuriuo bÅ«tų panaikinti 2018-02-06 - 2018-03-08 vykusių Atsakovės R. Ž. įmonės turto varžytynių Nr. 149632 rezultatai, kuriais IeÅ¡kovas G. S. pripažintas varžytynių laimėtoju; 1.2. GrÄ Å¾inti IeÅ¡kovui dalį jo sumokėtos sumos už turtÄ , t.y. 36 180,00 Eur (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių tÅ«kstančių vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties eurų) sumÄ , į IeÅ¡kovo atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Luminor Bank AB banke.

2. IeÅ¡kovas sutinka, kad likusi ieÅ¡kovo sumokėta suma už Atsakovės R. Ž. įmonės turtÄ , pardavinėtÄ 2018-02-06 - 2018-03-08 varžytynėse, kuri sudaro 4 020,00 Eur (keturi tÅ«kstančiai dvideÅ¡imt eurų), nebÅ«tų ieÅ¡kovui grÄ Å¾inta ir bÅ«tų paskirstyta atsakovės antstolės I. G. vykdomoje atsakovės R. Ž. įmonės vykdomojoje byloje teisės aktų nustatyta tvarka. t.y. IeÅ¡kovas atsisako byloje pareikÅ¡to reikalavime likusiai 4 020,00 Eur sumai. Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo G.

S. ieÅ¡kinį atsakovėms R. Ž. įmonei ir antstolei I. G., tretiesiems asmenims AB SEB bankui, R. Ž. ir I. Ž. dėl varžytinių, jų rezultatų pripažinimo neteisėtais ir sumokėtos kainos grÄ Å¾inimo nutraukti. Priteisti trečiajam asmeniui AB SEB bankui iÅ¡ ieÅ¡kovo G. S. 726,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui G. S. 621,00 Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2019 m. kovo 8 d. Priteisti valstybei iÅ¡ ieÅ¡kovo G. S. 10,74 Eur dokumentų įteikimo iÅ¡laidų. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ .

Teisėjas Marius Dobrovolskis