9c18c713-e718-419d-a8a8-bb7fb7194d36 · Kauno apylinkės teismas

      Civilinė byla Nr. e2VP-28043-454/2017      Teisminio proceso Nr. 2-69-3-20938-2017-2       Procesinio sprendimo kategorijos:        3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.5.21.5       (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. gruodžio 19 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Å afronas,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos V. J. N. pareiÅ¡kimÄ dėl neiÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ paskutinio bÅ«sto, suinteresuoti asmenys antstoliai Audronė Adomaitienė, Reda StaÅ¡enienė, Sonata Vaicekauskienė, Virginijus Kučinskas, Jurgita Žilinskaitė, Raimundas Stanislauskas, Valdas Zubinas, akcinė bendrovė „Energijos skirstymo operatorius“, akcinė bendrovė „Kauno energija“, uždaroji akcinė bendrovė „Nemuno bÅ«stas“, uždaroji akcinė bendrovė „Kauno vandenys“, uždaroji akcinė bendrovė „Autrolis“, uždaroji akcinė bendrovė „Kauno autobusai“, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama nustatyti, kad nebÅ«tų iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ paskutiniojo V. J. N., a. k. (duomenys neskelbtini) buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini).PareiÅ¡kėja pareiÅ¡kime nurodė, kad turi 16 skolinių įsipareigojimų, iÅ¡ visų Å¡ių įsipareigojimų tik 4 skolos yra dėl paskirtų nuobaudų, t. y. paskirtos nuobaudos dėl važiavimo vieÅ¡uoju transporto neturint keleivio bilieto, tačiau likusioji dalis skolų yra susijusi su komunalinėmis paslaugomis, kurios buvo suteiktos butui, kuriame gyvena pareiÅ¡kėja ir jos du nepilnamečiai vaikai – E. N., gim. (duomenys neskelbtini). ir A.

N., gim. (duomenys neskelbtini). Nepilnamečiai vaikai mokosi (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėja yra neįgali, turinti 35 proc. darbingumo lygį, todėl susirasti darbÄ yra labai sudėtinga. Gaunamos pajamos kas sudaro apie 236,52 Eur (socialinė paÅ¡alpa 104,20 Eur, iÅ¡moka vaikui 30,40 Eur ir Å¡alpos neįgalumo pensija 101,92 Eur). IÅ¡ gaunamų pajamų kiekvienÄ mėnesį yra daromi antstoliams atskaitymai, todėl po nedideles sumas yra dengiami įsiskolinimai. Taip pat pareiÅ¡kėja yra registruota darbo biržoje.

Nepilnametė dukra E. N. taip pat turi sveikatos problemų, nuo 6 metų dukrai kartojasi epilepsijos priepuoliai, taip pat turi kitų sveikatos sutrikimų. PareiÅ¡kėja savo vardu turi registruotÄ tik vienintelį nekilnojamÄ jį turtÄ â€“ butÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė sudaro 7310 Eur. Kito nekilnojamojo turto ir kilnojamojo turto neturi. Turimas nekilnojamasis turtas yra areÅ¡tuotas 5 antstolių. Å ioje gyvenamojoje vietoje pareiÅ¡kėja ir nepilnamečiai vaikai registruoti nuo pat turto įsigijimo.

Pardavus butÄ , neturėtų kur su nepilnamečiais vaikais apsistoti. IÅ¡ pareiÅ¡kėjos priteista suma iÅ¡ieÅ¡kotojams virÅ¡ija įstatymo nustatytÄ sumÄ , tačiau ne visose turimose vykdomosiose bylose, todėl vykdymo procese buvo areÅ¡tuotas butas. PareiÅ¡kėjos Å¡eima yra socialiai remtini, taip pat nepilnamečiai vaikai lanko mokyklÄ , pareiÅ¡kėja yra neįgali ir ieÅ¡kanti darbo, taip pat dukra turi sveikatos problemų, todėl praÅ¡ytina, kad teismas atsižvelgtų į Å¡ias aplinkybes ir tenkintų pareiÅ¡kimÄ , kad nebÅ«tų iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ paskutinio buto, kuriame gyvena su Å¡eima.Suinteresuotas asmuo antstolė Audronė Adomaitienė pateikė teismui atsiliepimÄ , kuriame praÅ¡o pateiktÄ pareiÅ¡kimÄ spręsti teismo nuožiÅ«ra.Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikė teismui atsiliepimÄ , kuriame nurodo, kad įrodžius sÄ lygų buvimÄ pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymui neprieÅ¡taraus, praÅ¡o nagrinėti atstovui nedalyvaujant.Suinteresuotas asmuo UAB „Kauno autobusai“ (UAB „Autrolis“) pateikė teismui atsiliepimÄ , kuriame praÅ¡o tenkinti pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ , bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant.Kiti suinteresuoti asmenys atsiliepimų nepateikė, informuoti tinkamai.PareiÅ¡kimÄ dėl neiÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ paskutinio bÅ«sto nutarta nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalis).

Teismas k o n s t a t u o j a : Byloje nustatyta, kad pareiÅ¡kėja nuosavybės teise valdo dviejų kambarių butÄ , esantį (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėja augina du nepilnamečius vaikus: E. N., gim. (duomenys neskelbtini) (pareiÅ¡kimo padavimo metu buvo nepilnametė) ir A. N., gim. (duomenys neskelbtini). SÅ«nus mokosi (duomenys neskelbtini). Dukra E. N. turi sveikatos problemų, nuo 6 metų kartojasi epilepsijos priepuoliai, taip pat turi kitų sveikatos sutrikimų. PareiÅ¡kėja yra neįgali, turinti 35 proc. darbingumo lygį.

PareiÅ¡kėja nurodo, kad jos gaunamos pajamos kas sudaro apie 236,52 Eur (socialinė paÅ¡alpa 104,20 Eur, iÅ¡moka vaikui 30,40 Eur ir Å¡alpos neįgalumo pensija 101,92 Eur). IÅ¡ gaunamų pajamų kiekvienÄ mėnesį yra daromi antstoliams atskaitymai, todėl po nedideles sumas yra dengiami įsiskolinimai. Taip pat pareiÅ¡kėja yra registruota darbo biržoje. Antstolė Audronė Adomaitienė informavo skolininkė, jog ji turi teisę kreiptis į teismÄ dėl neiÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ paskutinio bÅ«sto, nes areÅ¡tuotas turtas bus parduotas iÅ¡ varžytynių.CPK 663 straipsnio 4 dalyje reglamentuojami apribojimai iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ paskutinio fizinio asmens bÅ«sto ir Å¡io apribojimo taikymo sÄ lygos.

Kasacinis teismas, aiÅ¡kindamas Å¡iÄ teisės normÄ , yra konstatavęs, kad Å¡ios normos nuostatos skirtos nepilnamečių vaikų, invalidų (neįgaliųjų) ir socialiai remtinų asmenų teisei į paskutinį gyvenamÄ jį bÅ«stÄ apsaugoti; ji taikytina esant tokioms sÄ lygoms:

1) skolininko skola atsirado dėl nesumokėtų mokesčių už sunaudotus energijos išteklius, komunalines ir kitokias paslaugas;

2) dėl to skolininkui pritaikyta priverstinio išieškojimo priemonė – paskutinio buto, gyvenamojo namo ar jo dalies, būtino skolininkui ir jo šeimos nariams gyventi, areštas;

3) skolininkas ar jo šeimos nariai yra invalidai (neįgalieji), socialiai remtini asmenys arba turi nepilnamečių vaikų;

4) skolininkas ar jo Å¡eimos nariai yra padavę apylinkės teismui praÅ¡ymÄ nenukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimo į butÄ , gyvenamÄ jį namÄ ar jo dalį, bÅ«tinus Å¡iems asmenims gyventi;

5) skola nepadengta dėl skolininko sunkios materialinės padėties. Jeigu vykdomojoje byloje yra pirmos trys CPK 663 straipsnio 4 dalies taikymo sÄ lygos, antstolis, vykdydamas CPK 634 straipsnio 2 dalyje nustatytÄ pareigÄ , privalo iÅ¡aiÅ¡kinti skolininkui teisę praÅ¡yti taikyti CPK 663 straipsnio 4 dalyje nustatytÄ apribojimÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2009 m. gegužės 19 d. nutartis, priimta civilinėje byloje V. R. v. E. L. ir kt., bylos Nr. 3K-3-218/2009; 2007 m. gruodžio 3 d. nutartis, priimta civilinėje byloje H.

K. v. antstolė R. G. ir kt., bylos Nr. 3K-3-525/2007).Taigi Å¡ioje normoje, atsižvelgiant į atsiradusios skolos prigimtį, nustatyta iÅ¡imtis, kada galima riboti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ paskutinio fizinio asmens bÅ«sto. Pagal CPK 663 straipsnio 4 dalį iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ paskutinio bÅ«sto ribojimas taikytinas tuo atveju, jei skola atsiranda dėl nesumokėtų mokesčių už sunaudotus energijos iÅ¡teklius, komunalines ir kitokias paslaugas.Teismo sprendimo vykdymas yra baigiamoji teismo proceso stadija; tinkamas įstatymų taikymas, vykdant teismo sprendimus, yra vienas civilinio proceso tikslų, vykdymo procese turi bÅ«ti paisoma skolininko ir iÅ¡ieÅ¡kotojo teisėtų interesų.IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininkui priklausančio bÅ«sto, kuriame jis gyvena, galima tik tuo atveju, jeigu iÅ¡ieÅ¡koma suma virÅ¡ija du tÅ«kstančius trisdeÅ¡imt eurų.

Teismas skolininko ar jo šeimos narių prašymu po to, kai butas ar gyvenamasis namas išieškant sumas, nesumokėtas už sunaudotus energijos išteklius, komunalines ir kitokias paslaugas, yra areštuotas, gali nustatyti, kad nebūtų išieškoma iš paskutinio buto, gyvenamojo namo ar jų dalies, būtinų šiems asmenims gyventi. Tai teismas gali nustatyti atsižvelgdamas į vaikų, neįgaliųjų ir socialiai remtinų asmenų materialinę padėtį ir interesus (CPK 663 straipsnio 3, 4 dalys).Patikrinus duomenis iš antstolių informacinės sistemos nustatyta, kad iš skolininkės V.

J. N. iÅ¡ieÅ¡komos sumos iÅ¡ieÅ¡kotojams virÅ¡ija įstatymo nustatytÄ sumÄ , todėl vykdymo procese buvo areÅ¡tuotas skolininkės butas. Byloje nėra duomenų apie tai, kad pareiÅ¡kėja turėtų kitÄ turtÄ , į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal vykdomuosius dokumentus, ar bÅ«tų finansiÅ¡kai pajėgi įvykdyti prievoles kreditoriams (CPK 178 straipsnis, 183 straipsnis). PareiÅ¡kėja V. J. N. yra socialiai remtina, socialinės paÅ¡alpos gavėja, viena augina du vaikus E. N., gim. (duomenys neskelbtini) (pareiÅ¡kimo padavimo metu buvo nepilnametė) ir A.

N., gim. (duomenys neskelbtini). Esant Å¡ioms aplinkybėms nustatyta, kad skolininkės skolos iÅ¡ esmės atsirado dėl nesumokėtų mokesčių už sunaudotus energijos iÅ¡teklius, komunalines ir kitokias paslaugas, pareiÅ¡kėja skolų negali padengti ne dėl vengimo, bet dėl savo sunkios materialinės padėties. PareiÅ¡kėjai yra teikiama antrinė valstybės garantuojama teisinė pagalba. PareiÅ¡kėja nurodo, kad iÅ¡ gaunamų pajamų kiekvienÄ mėnesį yra daromi antstoliams atskaitymai, todėl po nedideles sumas yra dengiami įsiskolinimai, tai rodo, kad piktybiÅ¡kumo jos veiksmuose nėra.

Teismas nenustatė tokių aplinkybių, dėl ko bÅ«tų galima teigti, kad pareiÅ¡kėja elgėsi nesÄ Å¾iningai, siekdama apginti savo teises.Esant visoms CPK 663 straipsnio 4 dalyje numatytoms sÄ lygoms, pareiÅ¡kėjos kaip socialiai remtino asmens statusas, vieÅ¡asis interesas lemia iÅ¡ieÅ¡kotojų dispozityvumo ir galimybės nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ paskutinį gyvenamÄ jį bÅ«stÄ ribojimÄ , prioritetÄ suteikiant socialiniam aspektui. Taigi atsižvelgiant į Å¡alyje susidariusiÄ ekonominę situacijÄ , nurodytus motyvus, atsižvelgiant į tai, kad suinteresuoti asmenys prieÅ¡taravimų nepareiÅ¡kė, bei vadovaujantis teisingumo, protingumo principais, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas tenkintinas (CPK 593, 663 straipsniai).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292 straipsniais, 593 straipsniu, 663 straipsniu, n u t a r i a :

PareiÅ¡kėjos V. J. N., a. k. (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kimÄ patenkinti. Nustatyti, kad nebÅ«tų iÅ¡ieÅ¡koma akcinei bendrovei „Energijos skirstymo operatorius“, akcinei bendrovei „Kauno energija“, uždarajai akcinei bendrovei „Nemuno bÅ«stas“, uždarajai akcinei bendrovei „Kauno vandenys“, uždarajai akcinei bendrovei „Kauno autobusai“, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos iÅ¡ pareiÅ¡kėjai (skolininkei) V. J. N., a. k. (duomenys neskelbtini) priklausančio paskutinio bÅ«sto – buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), kaip bÅ«tino pareiÅ¡kėjai V.

J. N. ir jos vaikams E. N., gim. (duomenys neskelbtini) ir A. N., gim. (duomenys neskelbtini), gyventi.Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                ArtÅ«ras Å afronas