2017-02-01 Nr. AB-2652-3-61-3-01938-2015-2 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. eA-1707-822/2016

Teisminio proceso Nr. 3-61-3-01938-2015-2

Procesinio sprendimo kategorija 59

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. vasario 1 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Anatolijaus Baranovo, Ričardo Piličiausko (kolegijos pirmininkas) ir Skirgailės Žalimienės (pranešėja),

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Tauragės kurjeris“ prašymą dėl teismo išlaidų atlyginimo, nagrinėjant administracinę bylą pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Tauragės kurjeris“ skundą atsakovui Žurnalistų etikos inspektoriui, trečiajam suinteresuotam asmeniui P. D. dėl sprendimo dalies panaikinimo.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė:

I. Pareiškėjas UAB „Tauragės kurjeris“ kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas panaikinti Žurnalistų etikos inspektoriaus 2015 m. vasario 27 d. sprendimo Nr. SPR-17 dalį, kurioje konstatuota, kad pareiškėjo leidžiamame laikraštyje publikacijoje „Kaimo kavinėje – ispaniškos aistros“ („Tauragės kurjeris“, 2014-10-14, Nr. 78) teiginiuose: „Teismo medicinos eksperto išvada: stiprus sutrenkimas“ ir „Teismo medicinos ekspertas A. G. konstatavo, kad merginai stipriai sutrenktas skruostikaulis“ (toliau – ir Teiginiai) paskelbta informacija padarytas Lietuvos Respublikos visuomenės informavimo įstatymo (toliau – Įstatymas) 3 straipsnio 3 dalies pažeidimas ir už tai pareiškėjui skirtas įspėjimas, bei priteisti 21 Eur žyminio mokesčio ir kitas patirtas atstovavimo išlaidas.

Vilniaus apygardos administracinis teismas 2015 m. rugsėjo 18 d. sprendimu pareiškėjo skundą atmetė.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2016 m. gruodžio 13 d. nutartimi pareiškėjo UAB „Tauragės kurjeris“ apeliacinį skundą tenkino. Vilniaus apygardos administracinio teismo 2015 m. rugsėjo 18 d. sprendimą panaikino ir priėmė naują sprendimą pareiškėjo skundą tenkinti. Priteisė UAB „Tauragės kurjeris“ iš Žurnalistų etikos inspektoriaus 321 Eur bylinėjimosi išlaidų, patirtų bylą nagrinėjant apeliacinės instancijos teisme, atlyginimą. Prašymą dėl bylinėjimosi išlaidų, patirtų bylą nagrinėjant pirmosios instancijos teisme, perdavė nagrinėti Vilniaus apygardos administraciniam teismui.

II. Pareiškėjas UAB „Tauragės kurjeris“ 2016 m. gruodžio 19 d. Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui pateikė prašymą priteisti jam bylinėjimosi išlaidas, patirtas ir pirmosios instancijos teisme – 600 Eur pagal sąskaitą faktūrą Nr. 2015/029.

Atsakovas Žurnalistų etikos inspektorius atsiliepime į prašymą nurodo, kad šis pareiškėjo prašymas dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo Vilniaus apygardos administracinio teismo 2017 m. sausio 5 d. nutartimi jau išnagrinėtas ir patenkintas bei atsakovo įvykdytas. Atsižvelgdamas į tai, atsakovas prašo bylą nutraukti Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 103 straipsnio 2 punkto pagrindu.

Teisėjų kolegija

k o n s t a t u o j a:

III. Pareiškėjo prašymas nagrinėjamas vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) normomis, galiojusiomis iki 2016 m. liepos 1 d. (Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo Nr. VIII-1029 pakeitimo įstatymo 7 str. 1 d., 8 str. 2 d.).

Teisėjų kolegija atkreipia dėmesį, kad vadovaujantis administracinių teismų praktika, bylinėjimosi išlaidos gali būti paskirstytos tik to teismo ir toje byloje, kurioje jos atsirado, todėl prašymas dėl išlaidų, patirtų nagrinėjant bylą pirmosios instancijos teisme, paduodamas pirmosios instancijos teismui ir jame nagrinėjamas. Atsižvelgiant į tai, pareiškėjo prašymo dalis dėl išlaidų, patirtų nagrinėjant bylą pirmosios instancijos teisme, 2016 m. gruodžio 13 d. nutartimi perduota nagrinėti pirmosios instancijos teismui

Vilniaus apygardos administracinis teismas 2017 m. sausio 5 d. nutartimi išnagrinėjo ir patenkino pareiškėjo prašymą, priteisdamas iš atsakovo Žurnalistų etikos inspektoriaus 600 Eur bylinėjimosi išlaidų, patirtų nagrinėjant bylą Vilniaus apygardos administraciniame teisme, atlyginimą. Remiantis teismų informacinės sistemos duomenimis, ši nutartis bylos šalių apskųsta nebuvo.

Atsižvelgiant į tai, pareiškėjo Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui pateiktas 2016 m. gruodžio 19 d. prašymas priteisti bylinėjimosi išlaidas, patirtas nagrinėjant bylą pirmosios instancijos teisme atmetamas.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos 45 straipsnio 2 dalimi, 133 straipsniu, teisėjų kolegija

n u t a r i a:

Pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Tauragės kurjeris“ prašymą atmesti.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Anatolijus Baranovas

Ričardas Piličiauskas

Skirgailė Žalimienė