9c17f780-0d3b-4fa1-8a21-e31191c18207 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baud?iamoji byla Nr    Byla Nr. A2.2.-15822-270/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-14050-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1;2.1.1;2.1.2;2.14.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. lapkričio 24 d.Vilnius                             Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs M. Ž. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė :

M. Ž. P. 2016 m. spalio 17 d., apie 08.30 val., Vilniuje, Gedimino pr. 16, parduotuvėje „Iki Express“, paėmė 1 butelį viskio „Scotish Whisky“, 0,7 l talpos, kurio kaina 16,79 Eur ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs. Savo veiksmais M. Ž. P. įvykdė svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. Ž. P. neatvyko į teismo posėdį, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam buvo praneÅ¡ta tinkamai.

Tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigÅ«nai. PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ teismui nepateikė. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, Å¡iÄ bylÄ teismas nagrinėjo nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.M. Ž. P. administracinio teisės pažeidimo protokole prie asmens paaiÅ¡kinimo nurodė, kad su pažeidimu sutinka, labai gailisi (b.l. 2). M. Ž. P.padarytÄ pažeidimÄ be jo paties prisipažinimo įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas ( b.l. 2-3), UAB „Ekskomisarų biuras“ apsaugos darbuotojos I.

A. tarnybinis praneÅ¡imas (b.l. 5), policijos pareigÅ«nų, atvykusių į įvykio vietÄ pagal gautÄ praneÅ¡imÄ tarnybinis praneÅ¡imas (b.l. 6), kiti byloje surinkti įrodymai, kurie sutampa tarpusavyje ir patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l.

2) nurodytas aplinkybes. M. Ž. P. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes pažeidėjas vagystės bÅ«du pasisavino turtÄ nevirÅ¡ijantį 3 MGL vertės.M. Ž. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog pažeidėjas savo kaltę pripažino, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pavojingumÄ , pagrobtÄ turtÄ ir nedidelę jo vertę, pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į asmenybę charakterizuojančius duomenis – duomenų apie teistumÄ nėra, baustas administracine tvarka, tame tarpe už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ (nuobauda galiojanti), todėl teismas sprendžia, kad M.

Ž. P. skirtina bauda, didesnė nei ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatytos baudos minimumas. Vadovaudamasis ATPK 30, 302, 283-284, 286-287, 3022 straipsniais, teismasnutaria: M. Ž. P. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir paskirti administracinę nuobaudÄ - 120 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad:1) paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o jam apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB banke DNB Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, „Danske Bank“ Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, UAB „Medicinos bankas“ Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, AB „Šiaulių bankas“ Nr. LT32 7180 0000 0014 1038.

Mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti įmokos kodÄ 1001 ir pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK: 16062503830. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).2) atsižvelgiant į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį ir kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens praÅ¡ymu po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos LR Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Teisėjas                                                                                                                     Olegas ZaicevasNuoraÅ¡as tikras