9c1643d9-4576-40ff-abc7-bbc19b221c76 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-1671-865/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-07740-2022-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.4 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. gegužės 13 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Gedimino Juknos pareiÅ¡kimÄ baudžiamojoje byloje, kurioje A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimo, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, neteistas; kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, n u s t a t ė :

A. B. 2022 m. kovo 5 d., apie 19.26 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytos 2,47 prom. alkoholio), kilusio konflikto metu, namuose adresu (duomenys neskelbtini), panaudojo savo sugyventinės I. I. atžvilgiu fizinį smurtÄ , t. y. tyčia sudavė vienÄ kartÄ deÅ¡ine ranka jai į veido sritį, taip sukeldamas I. I. fizinį skausmÄ . Ikiteisminio tyrimo metu įtariamuoju apklaustas A. B. parodė, kad praneÅ¡imas apie įtarimÄ jam paskelbtas, jo esmę supranta. Savo kaltę Å¡io nusikaltimo padarymu prisipažįsta iÅ¡ dalies.

Jis yra psichiÅ¡kai sveikas. Narkologo ir psichologo įskaitoje neįraÅ¡ytas. Jis gyvena kartu su sugyventine I. I. adresu (duomenys neskelbtini). Å is butas priklauso jo sesei. Kartu su sugyventine gyvena apie (duomenys neskelbtini) metų, gyvena dviese, vaikų nėra. 2022 m. kovo 5 d., jis buvo namuose, kartu su sugyventine vartojo alkoholinius gėrimus. Apie 17 val. jis miegojo kambaryje. Vakare, apie 19 val. 20 min., kai jis miegojo, jo sugyventinė I. I. pradėjo jį žadinti, su pliuÅ¡iniu žaislu, lygtai meÅ¡kinu, pradėjo daužyti jam per galvÄ , sudavė kokius 3-4 kartus, ir pataikė jam į deÅ¡inę akį, dėl ko jis pajuto fizinį skausmÄ , pradėjo aÅ¡aroti akis.

Jis iÅ¡ inercijos deÅ¡inės rankos delnu sudavė sugyventinei į deÅ¡inę akį ir daugiau jokio konflikto nebuvo. Po ko jo sugyventinė paskambino bendruoju pagalbos centrui 112. Maždaug po 30 min. pas juos atvyko policijos pareigÅ«nai, kurie pasakė, kad dėl smurto artimoje aplinkoje jis yra sulaikomas, todėl jį pristatė į policijos įstaigÄ . Sulaikomas jis nesiprieÅ¡ino. Dėl Å¡io įvykio jis nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atžvilgiu buvo pradėti trys ikiteisminiai tyrimai dėl smurto artimoje aplinkoje prieÅ¡ sugyventinę I.

I., tačiau visi trys tyrimai buvo nutraukti, nes buvo nustatyta, kad kaltos buvo abi pusės (b. l. 51-53). Ikiteisminio tyrimo metu įtariamuoju papildomai apklaustas A. B. parodė, kad įtarimÄ perskaitė, įtarimo esmė yra aiÅ¡ki ir suprantama, dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai. Jis gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Å is butas nuosavybės teise priklauso jo sesei, kuri Å¡iuo metu gyvena (duomenys neskelbtini). Å iame bute jis gyvena kartu su I. I., su kuria veda bendrÄ namų Å«kį.

Gyvena kartu jau daugiau nei (duomenys neskelbtini) metų. 2022 m. kovo 5 d., po pietų, jie abu pradėjo vartoti alkoholį. Po kurio laiko, tikslaus laiko neatsimena, jam paskambino draugas ir pasiÅ«lė jam darbÄ , tačiau jis labai supyko, kadangi jis apgaudinėja. Po jo pokalbio jis nuėjo ir atsigulė ant lovos prie I. Po ko I. paėmė pliuÅ¡inį žaislÄ ir pridėjo jam prie galvos ir kažkÄ pasakė, kÄ tiksliai pasakyti negali. Po ko jis nusisuko nuo jos ir užmigo. Kol jis miegojo, I. žiÅ«rėjo televizorių.

Po ko I. vėl pradėjo jį žadinti su pliuÅ¡iniu žaislu ir jis sudavė I. per deÅ¡inės pusės skruostÄ . Ir ji pradėjo iÅ¡karto verkti ir pasakė, kad jai skauda. Po ko ji pasakė, kad iÅ¡kvies policijos pareigÅ«nus, o jis jai atsakė, kad kviestų. Po kurio laiko atvyko policijos pareigÅ«nai ir jį sulaikė. Daugiau nieko neturi kÄ pridurti, tik tai, kad labai gailisi dėl savo tokio elgesio ir jis jau atsiprašė I. už tokį savo netinkama elgesį. Sutinka ikiteisminį tyrimÄ baigti baudžiamuoju įsakymu (b. l. 64-67).

PareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokole nurodyta, kad apklausta nukentėjusioji I. I. parodė, jog 2022 m. kovo 5 d., adresu (duomenys neskelbtini), gulėjo ir žiÅ«rėjo televizorių kartu su sugyventiniu A. B.. Ji pasakė, kad jis iÅ¡jungtų rusiÅ¡kus kanalus ir tuomet sugyventinis deÅ¡ine ranka trenkė jai į veido sritį, dėl ko ji patyrė fizinį skausmÄ (b. l. 11). Ikiteisminio tyrimo metu papildomai apklausta nukentėjusioji I. I. parodė, kad ji gyvena adresu (duomenys neskelbtini).

Å is butas priklauso jos sugyventinio A. B. sesei, kuri Å¡iuo metu gyvena (duomenys neskelbtini). Ir Å¡iame bute jie gyvena tiktai dviese, t. y. ji ir jos sugyventinis A. B.. 2022 m. kovo 5 d., po pietų, apie 16.00 val., jie abu pradėjo vartoti alkoholį, t. y. ji gėrė raudonÄ vynÄ , iÅ¡gėrė 0,7 litro butelį, o A. B. gėrė degtinę ,,Chlebni Dar“, 40 proc. laipsnių stiprumo, jis iÅ¡gėrė beveik 0,7 litro. Ir kol jie vartojo alkoholį, pas juos buvo viskas gerai ir jokių konfliktų nebuvo.

Po ko jie atsigulė abudu į lovÄ Å¾iÅ«rėti televizorių ir A. B. kažkas paskambino į mobilaus ryÅ¡io telefonÄ . Ir kiek girdėjo pokalbį, A. pasakė (duomenys neskelbtini) kalba, kad jis pas jį nedirbs, kad jis jį buvo apgavęs. Po pokalbio jis atsigulė į lovÄ prie jos, jai iÅ¡ deÅ¡inės pusės. Ir jis po pokalbio pasidarė piktas. Tada ji jo paklausė, kas nutiko, jis pasakė, kad viskas gerai, tačiau neis dirbti pas tÄ Å¾mogų, nes jis apgaudinėja. Po ko ji pasiėmusi pliuÅ¡inį žaislÄ ,,meÅ¡kiukÄ â€œ ir ji jam pridėjo prie jo galvos pasakydama: ,,kuti, kuti“.

Po ko jis nusisuko nuo jos nugarÄ Ä¯ sienÄ . Ir po kurio laiko jis užmigo. O ji toliau ramiai žiÅ«rėjo televizorių ir jis po kurio laiko atsisuko į jÄ ir savo deÅ¡ine ranka jai trenkė į jos deÅ¡inės pusės skruostÄ , po ko ji pajuto fizinį skausmÄ , tačiau jokių mėlynių ar matomų sužalojimų nebuvo. Taip pat nori paminėti, kad į medicinos įstaigas nesikreipė ir nesikreips, kadangi nebuvo padaryti jokie sužalojimai. Po ko jis atsikėlė, o ji pradėjo verkti ir ji jam pasakė, kÄ jis daro ir pasakė, kad iÅ¡kvies jam policijÄ .

O jis jai atsakė, kad kviestų. Po ko ji nieko nelaukusi paskambino į bendruoju pagalbos centro numeriu 112 ir pranešė, kad neblaivus sugyventinis konfliktuoja ir puola muÅ¡tis. Kadangi tuo metu buvo labai iÅ¡sigandusi jo tokio elgesio. Tačiau gerai apmÄ sčiusi mano, kad A. B. galėjo kažkÄ susapnuoti ir po to jai netyčia suduoti. Tačiau ji labai iÅ¡sigando, todėl ir iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus (b. l. 21-23). R. V. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2022 m. kovo 5 d. iÅ¡ OVS VPK budėtojo apie 20:15 val., buvo gautas iÅ¡kvietimas, kad (duomenys neskelbtini) reikalinga pagalba pristatyti asmenį.

Atvykus minėtu adresu juos pasitiko VI710, kurie perdavė jiems sulaikytÄ asmenį, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, tai buvo A. B.. PaaiÅ¡kino, jog minėtÄ asmenį reikia pristatyti į VPK OVS, kadangi jis įtariamas smurtu artimoje aplinkoje (b. l. 7). ApžiÅ«ros protokole nurodyta, kad buvo apžiÅ«rėta Body cam. Pirmasis vaizdo įraÅ¡as pavadinimu ,,2022_0305_200014_005“ Laikas - 2022/03/05 20:00:14. Paleidus vaizdo įraÅ¡Ä matoma, kaip du pareigÅ«nai ir pareigÅ«nė įeina į butÄ , užeina į kambarį, kuriame vaikÅ¡to vyras ir ant lovos guli moteris, abu apsirengę naminiais rÅ«bais.

Paklausus, ar vartojo alkoholinius gėrimus, abu atsakė „taip“. PareigÅ«nas Nr. 1 kalbina moterį: PareigÅ«nas Nr. 1 – Greitosios reikia, nes jÅ«s jaučiatės prastai, ar jus nuskriaudė, sumušė? Dėl ko reikia? Moteris – Jis sumušė (rodo į vyrÄ , buvusį kambaryje). PareigÅ«nas Nr. 1 – Kur jums trenkė? Moteris – (rodo, kad trenkė į veido deÅ¡inę pusę). PareigÅ«nas Nr. 1 – Su kuo trenkė? Moteris – Ranka. PareigÅ«nas Nr. 1 – (kreipiasi į vyrÄ ) JÅ«s į kitÄ kambarį iÅ¡eikit. (tada kreipiasi į moterį) Nuo pačių pradžių papasakokit, kas buvo Å¡iandien.

Moteris – Å iandien nieko, ėjom į (duomenys neskelbtini), viskas buvo gerai, Å¡iek tiek iÅ¡gėrėm, jam kažkas paskambino dėl darbo, nežinau, stogas nuvažiavo, jis man kaip davė. PareigÅ«nas Nr. 1 – IÅ¡ niekur nieko? Moteris – Jo. PareigÅ«nas Nr. 1 – Su kumščiu, su delnu? Moteris – Su delnu. PareigÅ«nas Nr. 1 – Kiek kartų? Moteris – VienÄ . PareigÅ«nas Nr. 1 – Su kuria ranka? Moteris – Å ito negaliu pasakyt. PareigÅ«nas Nr. 1 – Fizinį skausmÄ patyrėt? Moteris – Nu taip, čia jau ne pirmas kartas.

PareigÅ«nas Nr. 1 – O kodėl anksčiau nesikreipėt? Moteris – Kreipėmės. PareigÅ«nas Nr. 1 – Yra kažkas pradėta? Moteris – Buvo, bet tai.. (su rankom rodo gestÄ , kad nelabai) PareigÅ«nas Nr. 1 – Kiek laiko kartu gyvenat? Moteris – (duomenys neskelbtini) metų. PareigÅ«nas Nr. 1 – Santuokoj? Moteris – Ne santuokoj, Å¡iaip. PareigÅ«nas Nr. 1 – Vedat bendrÄ Å«kį, taip? Moteris – Å iaip, aÅ¡ registruota esu.. PareigÅ«nas Nr. 1 – (pertraukia moterį) kur registruota, tai čia jokio skirtumo.

PareigÅ«nas Nr. 1 iÅ¡eina iÅ¡ kambario ir nueina į virtuvę, kurioje tÄ laikÄ buvo pareigÅ«nas Nr. 2 ir vyras. PareigÅ«nas Nr. 1 – KÄ vyrukas papasakos mum? Vyras (duomenys neskelbtini) kalba. Vyras – AÅ¡ geras žmogus. PareigÅ«nas Nr. 1 – Dėl ko trenkėt moteriÅ¡kei? Vyras – AÅ¡ jau viskÄ papasakojau. PareigÅ«nas Nr. 2 – Na dar kartÄ papasakokite. Vyras – Buvo tokia tema, aÅ¡ miegojau, ten voliojasi vaikiÅ¡kos pagalvės, ji mane daužė su tom pagalvėm ir aÅ¡ trenkiau atgal delnu.

PareigÅ«nas Nr. 2 – Ä® galvÄ ? Vyras – Ä® veidÄ . PareigÅ«nas Nr. 2 – Ä® veidÄ trenkėt? Vyras – Nu taip gavosi. PareigÅ«nas Nr. 2 – Sako trenkė jai. (kreipiasi į pareigÅ«nÄ Nr.

1) Vyras – Pasiėmam? (atkiÅ¡a rankas). PareigÅ«nas Nr. 1 – Mhm, važiuojam. PareigÅ«nas Nr. 1 iÅ¡eina iÅ¡ virtuvės, grįžta atgal į kambarį, moteris ruoÅ¡ia rÅ«bus vyrui, daugiau ikiteisminiam tyrimui reikÅ¡mingos informacijos nėra. Baigiasi vaizdo įraÅ¡as. Antrasis vaizdo įraÅ¡as pavadinimu ,,2022_0305_200514_006 „ Laikas - 2022/03/05 20:05:13. Paleidus vaizdo įraÅ¡Ä matomas tas pats kambario vaizdas, moteris ruoÅ¡ia vyrui rÅ«bus, o vyras jau stovi koridoriui ir ruoÅ¡iasi iÅ¡eiti su pareigÅ«nais.

PareigÅ«nas Nr. 1 – (kreipiasi į vyrÄ ) Dabar žiÅ«rėkit, procedÅ«ra labai paprasta, esat sulaikytas už galimai smurtÄ artimoj aplinkoj, važiuosit su mum. (tada kreipiasi į moterį) JÅ«s pasiimsit dokumentÄ , apsirengsit batukais, kad nebÅ«tų Å¡alta. Važiuoti nereiks niekur. Kad nebÅ«tų Å¡alta lauke pastovėt, kol apklausim. Reikės papasakoti apie įvykį ir uždėti tris paraÅ¡us.<...> Baigiasi vaizdo įraÅ¡as. <...> Ketvirtasis vaizdo įraÅ¡as pavadinimu ,,2022_0305_201505_008“ Laikas - 2022/03/05 20:15:03.

Paleidus vaizdo įraÅ¡Ä matomas tarnybinio automobilio vaizdas, pareigÅ«nas nr. 1 iÅ¡eina į laukÄ , lauke prie tarnybinio automobilio stovi moteriÅ¡kė. Baigiasi vaizdo įraÅ¡as. PareigÅ«nas Nr. 1 – Tai aÅ¡ nesuprantu, pas jus ant veido kažkas matosi, ar ne? Nuimkit kaukę. Tai, aÅ¡ nesuprantu, iÅ¡ pradžių sakot skriaudė, dabar jau nebeskriaudė, jau norit pasiimt, tai kaip čia yra iÅ¡ tikrųjų? Moteris – Nu gaila man jo. PareigÅ«nas Nr. 1 – Nieko nepadarysit jau, jei vyras namie smurtauja. <...> Toliau moteris bando pÅ«sti į alkotesterį.

PorÄ kartų nepavyksta. Galutinis pÅ«timas parodo 3,30 promilių. Baigiasi vaizdo įraÅ¡as (b. l. 32-33). IÅ¡ alkotesterio kvito duomenų matyti, kad 2022 m. kovo 5 d., 20.42 val. A. B. nustatytas 2.47 promilių girtumo laipsnis (b. l. 41,42). Byloje surinktų įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimo motyvai pagal BK 140 straipsnio 2 dalį BK 140 straipsnio 2 dalyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas muÅ¡damas ar kitaip smurtaudamas sukėlė savo artimajam giminaičiui ar Å¡eimos nariui fizinį skausmÄ arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino.

Nurodyti veikos objektyvieji požymiai yra alternatyvÅ«s, todėl pakanka bent vieno iÅ¡ jų, kad kiltų baudžiamoji atsakomybė pagal šį BK straipsnį. Teismas, iÅ¡tyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, kurie vienas kitÄ papildo ir tarpusavyje sutampa, bei jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuoja, kad byloje įrodyta, jog A. B. anksčiau nurodytu laiku ir vietoje, tyčia sudavė vienÄ kartÄ deÅ¡ine ranka nukentėjusiajai į veido sritį, taip sukeldamas I. I. fizinį skausmÄ .

Kaltinamasis A. B. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir nurodė, kad 2022 m. kovo 5 d., po pietų, jie abu pradėjo vartoti alkoholį. Kol jis miegojo, I. žiÅ«rėjo televizorių. Po ko I. vėl pradėjo jį žadinti su pliuÅ¡iniu žaislu ir jis sudavė I. per deÅ¡inės pusės skruostÄ . Ir ji pradėjo iÅ¡karto verkti ir pasakė, kad jai skauda. Å ios kaltinamojo nurodytos aplinkybės atitinka nukentėjusiosios I. I. parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, kitų objektų apžiÅ«ros protokolÄ bei kitÄ byloje esančiÄ raÅ¡ytinę medžiagÄ .

Teismas taip pat nenustatė pagrindų, dėl kurių I. I. bÅ«tų suinteresuota duoti melagingus parodymus ar nepagrįstai apkalbėti kaltinamÄ jį. Taigi, teismas pripažįsta įrodyta aplinkybe, kad A. B. savo veiksmais sukėlė fizinį skausmÄ â€“ teismas, įvertinęs smÅ«gių sudavimo bÅ«dÄ (deÅ¡ine ranka) bei lokalizacijÄ kÅ«ne (veidas), daro iÅ¡vadÄ , kad I. I. dėl tokių kaltinamojo veiksmų turėjo jausti fizinį skausmÄ . Taigi, A. B. panaudoto fizinio smurto intensyvumas, pobÅ«dis, nukentėjusiajai padarytų sužalojimų vieta, taip pat kitos bylos aplinkybės neleidžia abejoti, kad kaltinamasis suprato, kad naudoja fizinį smurtÄ prieÅ¡ nukentėjusiÄ jÄ , numatė, kad dėl jo veiksmų gali atsirasti minėti padariniai ir leido jiems kilti, t. y. veikė tiesiogine tyčia.

Pagal BK 248 straipsnį Å¡eimos nariais laikomi kartu su kaltinamuoju gyvenantys tėvai (įtėviai), vaikai (įvaikiai), broliai, seserys ir jų sutuoktiniai, taip pat nusikaltimÄ padariusio asmens sutuoktinis arba asmuo, su kuriuo nusikaltimÄ padaręs asmuo bendrai gyvena neįregistravęs santuokos (partnerystė), sutuoktinio tėvai. IÅ¡ bylos duomenų matyti, jog nukentėjusioji I. I. yra kaltinamojo A. B. sugyventinė, todėl kaltinamojo nusikalstama veika pagrįstai ir teisingai kvalifikuota kaip padaryta prieÅ¡ Å¡eimos narį pagal BK 140 straipsnio 2 dalį.

Prokuroro pareiÅ¡kimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 419 straipsnio reikalavimus. Bausmės skyrimo motyvai Paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu A. B. nurodė, kad sutinka su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu (b. l. 79-81). BK 140 straipsnio 2 dalies sankcijoje nustatytos alternatyvios bausmės – vieÅ¡ieji darbai, laisvės apribojimas, areÅ¡tas arba laisvės atėmimas iki dvejų metų.

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumÄ ir jos baigtumÄ , kaltininko kaltės formÄ â€“ A. B. padarė tyčinę (tiesiogine tyčia) baigtÄ nusikalstamÄ veikÄ Å¾mogaus sveikatai, kuri priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 3 dalis). A. B. savo veiksmais sukėlė fizinį skausmÄ nukentėjusiajai. Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), tačiau buvo nustatyta jo atsakomybę sunkinanti – veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai, teismo nuomone, turėjo įtakos nusikaltimo padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad A. B. teisiamas pirmÄ kartÄ . Administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡o duomenimis už 5 metus, baustas administracine tvarka. Byloje nėra duomenų apie jo gydymÄ si psichiatrinėse ligoninėse ar įraÅ¡ymÄ Ä¯ priklausomybės ligų įskaitÄ . Teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje nustatyti bausmės tikslai bus pasiekti A. B. už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ parinkus BK 140 straipsnio 2 dalies sankcijoje nustatytÄ bausmę – laisvės apribojimÄ .

Teismo vertinimu, A. B. paskirtina 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiÅ«ros su įpareigojimais, atsižvelgus į ankščiau paminėtas bausmės individualizavimui reikÅ¡mingas aplinkybes, atitiks kaltinamojo asmenybę ir jo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ . Teismo vertinimu, atsižvelgiant, kad kaltinamasis panaudojo smurtÄ prieÅ¡ savo Å¡eimos narį, teismas mano, kad yra tikslinga paskirti A. B. BK 722 straipsnyje numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Aptariama baudžiamojo poveikio priemonė turi bÅ«ti įvykdyta per 4 mėnesius nuo bausmės vykdymo pradžios. A. B. dėl nusikaltimo padarymo kaltu prisipažino visiÅ¡kai, baudžiamoji byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl, vadovaujantis BK 641 straipsniu, jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu. A. B. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio tvarka buvo laikinai sulaikytas nuo 2022 m. kovo 5 d., 20.10 val. iki 2022 m. kovo 6 d., 14 val. (viena diena), į paskirtÄ bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo laikas, vienÄ dienÄ prilyginant 2 laisvės apribojimo dienoms (BK 66 straipsnis).

Kiti klausimai A. B. ikiteisminio tyrimo metu buvo paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti. Ši kardomoji priemonė paliktina galioti iki šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – panaikintina. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti bei nagrinėti –kompaktinis diskas su vaizdo ir garso įrašais, saugomas voke– paliktinas saugoti prie baudžiamosios bylos medžiagos. Byloje civilinis ieškinys nepareikštas.

Procesinių iÅ¡laidų nėra. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : A. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiÅ«ros, kuriÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, sumažinti vienu trečdaliu ir A. B. paskirti galutinę 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiÅ«ros, įpareigojant A.

B. viso bausmės atlikimo laikotarpiu:

1) dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 4 punktas);

2) uždrausti viso bausmės atlikimo laikotarpiu vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 5 dalies 4 punktas). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu, 722 straipsniu, paskirti A. B. baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, Å¡iÄ baudžiamojo poveikio priemonę įvykdant per 4 (keturis) mėnesius nuo bausmės vykdymo pradžios. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaityti A.

B. taikyto laikino sulaikymo laikÄ nuo 2022 m. kovo 5 d., 20.10 val. iki 2022 m. kovo 6 d., 14 val. (vienÄ dienÄ ), vienÄ taikyto laikino sulaikymo dienÄ prilyginant 2 laisvės apribojimo dienoms. Laisvės apribojimo bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos. A. B. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – panaikinti.

Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti bei nagrinėti – kompaktinį diskÄ su garso ir vaizdo įraÅ¡ais, saugomÄ voke prie bylos medžiagos – palikti saugoti prie baudžiamosios bylos medžiagos. A. B. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad:

1) nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme;

2) padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;

3) iÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;

4) nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka;

5) įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. A. B. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad: Laisvės apribojimo bausmės vykdymÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 46 – 49 straipsniai. Bausmę vykdo probacijos tarnybos (Vilniuje – Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius, Kareivių g. 1, tel. (8 5) 212 3551). Jei nuteistasis neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, įsiteisėjus teismo sprendimui, jis turi nuvykti į gyvenamosios vietos probacijos tarnybÄ . Nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo bausmės atlikimo metu laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtus įpareigojimus ir bausmę vykdančios institucijos nustatytu periodiÅ¡kumu atsiskaityti jai už paskirtų draudimų ir įpareigojimų vykdymÄ . Asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo:

1) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;

2) vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų;

3) nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus;

4) Å¡aukiami atvykti į gyvenamosios vietos probacijos tarnybÄ . Nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo ne vėliau kaip prieÅ¡ septynias dienas praneÅ¡ti Å¡iÄ bausmę vykdančiai institucijai apie planuojamÄ gyvenamosios vietos pakeitimÄ . Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu. Teisėja Irma Randakevičienė