9c1630f3-b377-4d19-88b2-e3c7660bb8cd · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr.2-7094-775/2013 (Proceso Nr. 2-69-3-03711-2013-8)Procesinių sprendimų kategorija:117.2; 106.3; (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m.kovo 12 d. Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Edita Å liumpienė, spręsdama ieÅ¡kovo M. L. ieÅ¡kinio priėmimo klausimÄ atsakovui AB „Kauno energija“ dėl įpareigojimo atlikti tam tikrus veiksmus ir N U S T A T Ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o įpareigoti atsakovÄ Ä¯ BNP formulės metodÄ Nr. 5 įvesti skaičius ir paskaičiuoti piniginę vertę vadovaujantis Lietuvos Å¡ilumos tiekėjų asociacijos ir pastato energetinio audito iÅ¡vadomis; pateikti Å¡ilumos paskirstymo lentelę pagal vartotojus-mokėtojus nuo 2005 m. ir kartu pateiktus sÄ skaitų iÅ¡raÅ¡us KER1 mokėtojams; priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas. 2012 m. sausio 1 d.

įsigaliojo Energetikos įstatymo 34 straipsnis, kuris reglamentuoja skundų ir ginčų nagrinėjimo tvarkÄ . Minėto straipsnio 2 dalyje (2011-12-22 įstatymo redakcija Nr. XI-1888) nustatyta, jog Valstybinė energetikos inspekcija iÅ¡ankstine privaloma skundų ir ginčų nagrinėjimo ne teisme tvarka nagrinėja vartotojų ir energetikos įmonių skundus ir ginčus dėl energetikos objektų, įrenginių ir apskaitos priemonių gedimų, eksploatavimo, energijos kokybės reikalavimų, energijos apskaitos ir apmokėjimo už suvartotÄ energijÄ pažeidimų, avarijų, energijos tiekimo nutraukimo, sustabdymo ar ribojimo; 3 dalyje nurodyta, kad Valstybinė kainų ir energetikos kontrolės komisija iÅ¡ankstine privaloma skundų ir ginčų nagrinėjimo ne teisme tvarka nagrinėja vartotojų ir energetikos įmonių skundus ir ginčus dėl energetikos įmonių veiklos ar neveikimo tiekiant, skirstant, perduodant, laikant energijÄ , dėl teisės energetikos įmonėms pasinaudoti tinklais ir sistemomis nesuteikimo, dėl prisijungimo, energijos ir energijos iÅ¡teklių tiekimo srautų balansavimo, kainų ir tarifų taikymo.IÅ¡ ieÅ¡kinio matyti, jog ieÅ¡kovas nesutinka su jam skaičiuojamu mokesčiu už bendro naudojimo patalpų Å¡ildymÄ , nes atsakovas į formulę raÅ¡o neteisingus rodmenis: pastato tÅ«rį, laiptinių skaičių, bendro naudojimo patalpų tÅ«rį, ne visus vartotojus įtraukia į Å¡ilumos paskirstymo lentelę, neteisingai skaičiuoja šilumos nuostolius.

Konstatuotina, jog Å¡is ginčas patenka į ginčų sritį, kurių iÅ¡sprendimui Energetikos įstatymo 34 str. 2 dalis numato privalomÄ ikiteisminę ginčų nagrinėjimo tvarkÄ . Prie ieÅ¡kinio ieÅ¡kovas pateikia 2012 03 27 Valstybinės Energetikos inspekcijos prie Energetikos ministerijos Kauno teritorinio skyriaus raÅ¡tÄ , iÅ¡ kurio matyti, jog ieÅ¡kovas kreipėsi į Energetikos inspekcijÄ keldamas klausimÄ dėl laiptinių skaičiaus nustatymo skaičiuojant mokesčius už bendrojo naudojimo patalpų Å¡ildymÄ , tačiau byloje nėra įrodymų, kad ieÅ¡kovas visais ieÅ¡kinyje nurodytais klausimais bÅ«tų kreipęsis į Energetikos ministerijÄ , pateikęs Lietuvos Å¡ilumos tiekėjų asociacijos tiriamÄ jį darbÄ ir gavęs atsakymÄ .

Kadangi ieÅ¡kovas kreipdamasis į teismÄ , nesilaikė įstatymo nustatytos bylos iÅ¡ankstinio neteisminio sprendimo tvarkos, ieÅ¡kinį atsisakytina priimti ( LR CPK 137 str. 2d. 3p.). Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290 str., 291 str., 137 str. 2d. 3p., 335 str., N U T A R I A :atsisakyti priimti ieÅ¡kovo M. L. ( a.k(duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kinį su priedais (2013 03 08 Nr. CBP-4914) ir, įsiteisėjus nutarčiai, grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui. Dėl Å¡ios nutarties per 7 d. nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo gali bÅ«ti duodamas atskirasis skundas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

TeisėjaEdita Šliumpienė