9c15a6cd-218e-4a10-8a3c-8bbb976c2f1f · Visagino miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. 1-163-531/2014;Teisminio proceso Nr. 1-49-1-00299-2014-2; Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.7.1; (S) VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU Visaginas,                                                                            2014 m. lapkričio 11 d. Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas Ciesiūnas,sekretoriaujant Anželikai Čirkovai,dalyvaujant prokurorei Liudmilai Galič,gynėjui adv.

Jonui Ramanauskui,nukentėjusiajai L. K.,vertėjai Jolantai Turienei,teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:J. K. (J. K.), a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 8 klasių iÅ¡silavinimÄ , bedarbis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – Visagino sav., įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , teistas:1) 2012-01-12 Visagino miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (3 epizodai), laisvės atėmimu 9 mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 72 str. 2 d. konfiskuota 470 litų gautų iš uždraustos veikos;2) 2012-01-18 Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., areštu 60 parų;3) 2012-03-09 Visagino miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos 180 str. 1 d. (3 epiz.), BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams 3 mėnesiams ir 30 dienų. Bausmę atlikęs.4) 2014-10-17 Visagino miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams;

Vadovaujantis LR BK 641 str. nuostatomis, J. K. skirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu. Bausmės atlikimo pradžia skaičiuojama nuo jo sulaikymo 2014 m. spalio 9 d., bausmės neatlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, -kaltinamas Lietuvos Respublikos BK 184 str. 1 d. numatyto nusikaltimo padarymu;Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , nustatė,-J. K. iÅ¡Å¡vaistė jam patikėtÄ svetimÄ turtÄ , sekančiomis aplinkybėmis:2014 m. rugsėjo 28 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bute, (duomenys neskelbtini), L.

R. leidus, pasiskolino jam svetimÄ â€“ nukentėjusiajai L. K. priklausantį dviratį „ExtremX-Seventy26“ 499 Lt vertės, ir pažadėjęs grÄ Å¾inti, dviračio negrÄ Å¾ino teisėtai savininkei L. K., ir jį tÄ pačiÄ dienÄ pardavė P. K., taip iÅ¡Å¡vaistydamas jam patikėtÄ ir jo žinioje buvusį svetimÄ turtÄ . Tokiais savo veiksmais nukentėjusiajai L. K. padarė 499 Lt dydžio turtinę žalÄ .Kaltinamasis J. K. dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo savo kaltę pripažino visiÅ¡kai.

Teismo posėdyje jis nurodė, kad pasiskolino dviratį iÅ¡ patėvio, nes buvo sugalvojęs nuvažiuoti į sodus pas pažįstamÄ . Pasiėmęs dviratį, persigalvojo, ir nutarė jį parduoti, nes jam buvo reikalingi pinigai. Dviratį pirkti pasiÅ«lė taksi vairuotojui ir pardavė jam už 50 Lt. Kad dviratis yra jo motinos, nežinojo, nes niekada nematė juo važinėjant.Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltę padarius inkriminuojamÄ veikÄ patvirtina nukentėjusiosios ir liudytojo parodymai bei įrodymai, užfiksuoti bylos dokumentuose.Nukentėjusioji L.

K. parodė, kad J. K. yra jos sÅ«nus. Praeitais metais ji ir jos sugyventinis nusipirko dviratį, kurį laikė savame bute esančiame tamsiame kambarėlyje. Ji pati dviračiu naudojosi retai. Rugsėjo pabaigoje ji buvo iÅ¡vykusi, kai sugyventinis jos sÅ«nui paskolino dviratį. Nors jis vis sakė, kad dviratis pas jį, ir žadėjo grÄ Å¾inti, tačiau negrÄ Å¾ino. Po to sužinojo, kad sÅ«nus dviratį pardavė. Dabar jis surastas ir yra policijoje. Civilinio ieÅ¡kinio nepareiÅ¡kė.Liudytojas P. K. parodė, kad rugsėjo pabaigoje jaunuolis, kurį atpažįsta kaip kaltinamÄ jį, jam pasiÅ«lė pirkti dviratį.

Sakė, kad nevogtas. Buvo sukomplektuotas, su spyna ir raktu bei saugos liemene. Jam nekilo jokių įtarimų, nors už dviratį prašė 40 Lt.IÅ¡ 2014-10-29 daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad nukentėjusioji L. K. pateikė dviračio įsigijimo dokumentus (b.l. 9 – 11). Jo kaina 499 Lt.IÅ¡ asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolo matyti, kad P. K. atpažino J. K., kaip asmenį, kuris jam pardavė dviratį (b.l. 16 – 17). Jį pateikė policijos pareigÅ«nams 2014-11-06 (b.l. 18).Esant tokioms aplinkybėms ir iÅ¡vardintiems įrodymams, teismas sprendžia, kad kaltinamojo J.

K. kaltė dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo įrodyta. Jo padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 184 str. 1 d. dispozicijÄ , nes jis neteisėtai, t.y. be savininko leidimo, perleido už atlyginimÄ (pardavė) jam patikėtÄ turtÄ â€“ 499 Lt vertės dviratį trečiajam asmeniui.Lengvinančios J. K. atsakomybę aplinkybės yra, jog kaltinamasis pripažino savo kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto nusikaltimo.Sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nėra.Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į esančias jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes, įvertina, jog jo padaryta veika yra priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 str. 3 d.).

J. K. buvo teistas 3 kartus dėl nusikaltimų nuosavybei, turi neiÅ¡nykusį teistumÄ . Å iuo metu įsiteisėjo jo atžvilgiu priimtas nuosprendis, kuriuo skirta laisvės atėmimo bausmė. Yra įtrauktas į narkologinę įskaitÄ , kaip asmuo vartojantis narkotines ir psichotropines medžiagas (b.l. 27). Administracine tvarka pastaraisiais metais nebaustas. Buvo registruotas darbo biržoje. Neturi pastovaus pragyvenimo Å¡altinio, nėra susietas stipriais socialiais ryÅ¡iais su Å¡eima. Å ios aplinkybės rodo, kad jis yra linkęs nusikalsti ir negerbti įstatymo saugomų vertybių.

Todėl siekiant sulaikyti J. K. nuo nusikalstamų veikų darymo, paveikti jį, kad jis ateityje laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, jam skirtina bausmė susijusi su laisvės atėmimu, tačiau nustatant jos dydį, atitinkantį sankcijos minimumÄ .Byla nagrinėta pagreitinto proceso tvarka. Todėl sutinkamai su BK 641 str. nuostatomis, J. K. skirtina bausmė yra mažintina vienu trečdaliu.Civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas.Gynėjas skirtas esant imperatyviam įstatymo reikalavimui, todėl atstovavimo iÅ¡laidos iÅ¡ kaltinamojo nepriteistinos.Daiktai, turintys reikÅ¡mės bylai – dviratis „ExtremX-Seventy26“ yra surastas ir nukentėjusioji pretenzijų neturi.Nuosavybės teisės kaltinamajam neapribotos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302 – 308 str. str., teismasnusprendė,-J.

K. (J. K.), a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padariusį nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 184 str. 1 d., ir nuteisti jį laisvės atėmimu 3 (trims) mėnesiams;Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 3 d. ir 9 d., paskirtÄ jÄ bausmę subendrinti visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du su 2014-10-17 Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams, kuri, vadovaujantis LR BK 641 str. sumažinta vienu trečdaliu, ir galutinę bausmę skirti laisvės atėmimÄ 9 (devyniems) mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 641 str. nuostatomis, J. K. skirtÄ ir subendrintÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir galutinę bausmę skirti laisvės atėmimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, skiriant jÄ atlikti pataisos namuose.Bausmės atlikimo pradžiÄ skaičiuoti nuo Å¡io nuosprendžio paskelbimo – 2014 m. lapkričio 11 d., ir į bausmės laikÄ Ä¯skaityti J. K. atliktÄ bausmę pagal 2014-10-17 Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendį.Kardomoji priemonė J. K. Å¡ioje byloje neskirta.Teismo iÅ¡laidos iÅ¡ nuteistojo nepriteistinos.Nuosavybės teisės J.

K. turtui neapribotos, todėl jų klausimas nesprendžiamas.Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo, o suimtam nuteistajam – nuo jo kopijos įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                           Valdas CiesiÅ«nas