Legislator Case Law & Legislation
9c14d02e-ad26-4170-aa60-e20d7022f583 AI generated

9c14d02e-ad26-4170-aa60-e20d7022f583 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Case Number 9c14d02e-ad26-4170-aa60-e20d7022f583
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Byla Nr. T-26-471/2014Teisminio proceso Nr. 1-67-1-00542-2012-1 Procesinio dokumento kategorija : 2.3.2.2.10.; 2.5.11.5.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2014m. vasario 28d.Kelmė                                                                                                 Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitissekretoriaujant Almai Švedaiteidalyvaujant prokurorei Deimantei BanaitieneiŠiaulių apygardos probacijos tarnybos atstovui T.

Legislator headnote

AI generated

9c14d02e-ad26-4170-aa60-e20d7022f583 · Kelmės rajono apylinkės teismas: laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu, nes jis nevykdo įpareigojimo nustatytu laiku bÅ«ti namuose.Nuteistasis M. V. paaiÅ¡kino, kad jis laisvės apribojimo bausmės atlikimo metu tris kartus nebuvo rastas namuose po 22val., nes du kartus buvo iÅ¡vykęs pas draugus ir nustatytu laiku negrįžo namo, o 2014-02-16 pas draugus Å¡ventė savo gimtadienį. Pripažįsta pasielgęs netinkamai, pasižada ateityje laikytis įpareigojimo, praÅ¡o laisvės apribojimo bausmės į areÅ¡tÄ nekeisti.Probacijos tarnybos atstovas paaiÅ¡kino, kad M.

Keywords

AI generated
minimum period of residence delayed asylum application termination of residential lease suspension of visitation rights untimely request for extension expired residence permit
AI generated
72fefa6a-7715-4e39-bcdf-f38489f29a6e
NUTARTISByla T-1-434-2013Procesinio sprendimo kategorija 2.5.10 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m.
2788bdee-4823-404b-935f-e7c567888cbe
Byla Nr. T-18-471/2014Teisminio proceso Nr. 1-67-1-00429-2013-6Procesinio dokumento kategorija : 2.3.2.2.10.; 2.5.15.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2014m. vasario 11d.Kelmė                                                                                                 Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitissekretoriaujant Redai MiÅ¡eikyteivieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovės praÅ¡ymÄ patikslinti teismo paskirto įpareigojimo terminÄ .Susipažinęs su bylos medžiaga, teisėjas n u s t a t ė :
30305593-54ed-456f-ba95-e68f0cdfdd8b
Teikimas Nr. T-1293-865/2015Teisminio proceso Nr. 1-13-1-00410-2013-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.17.; 2.5.19. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. liepos 2 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė,  iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo M. V., a.k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl jam skirtos bausmės vykdymo atidėjimo,- n u s t a t ė: Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. birželio 18 d. nuosprendžiu M. V. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 2 dalyje ir 260 straipsnio 1 dalyje.
943e55e4-c62e-4ffa-a73b-e23de96b1f1e
BaudžByla Nr. T-83-903/2015Teisminio proceso Nr. 1-68-1-00292-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.17. (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2015 m. gegužės 11 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Gintaras Stonkus, sekretoriaujant Daivai Putinienei, dalyvaujant prokurorui Mamertui Paulikui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo M. V., a.k. (duomenys neskelbtini), Å¡iuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, praÅ¡ymÄ dėl Lietuvos Respublikos BPK 3621 straipsnio taikymo, ir n u s t a t ė :
b8eaaa6d-651b-49a2-b280-f06a1754e40c
Byla NrByla Nr. T-1447-668/2016Baudžiamojoje byloje Nr. 1-1269-668/2016Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.11.5.; 2.5.16.; 2.5.19. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsėjo 12 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas R. M., sekretoriaujant Vildai Verikaitei, dalyvaujant prokurorei Vidai Viduolienei, nuteistajam M. S., Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovui A. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡to bausmę, n u s t a t ė:             M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Byla Nr. T-26-471/2014Teisminio proceso Nr. 1-67-1-00542-2012-1 Procesinio dokumento kategorija : 2.3.2.2.10.; 2.5.11.5.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2014m. vasario 28d.Kelmė                                                                                                 Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitissekretoriaujant Almai Švedaiteidalyvaujant prokurorei Deimantei BanaitieneiŠiaulių apygardos probacijos tarnybos atstovui T.

M.nuteistajam M. V.vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Å iaulių apygardos probacijos tarnybos teikimÄ dėl nuteistajam M. V. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu.IÅ¡klausęs bausmės atlikimo vietos administracijos atstovo ir nuteistojo paaiÅ¡kinimus, susipažinęs su bylos medžiaga ir iÅ¡klausęs prokurorės iÅ¡vadÄ , teisėjas n u s t a t ė : M. V., a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistas 2013m. vasario 19d. Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos BK 178str. 2d. ir 187str. 3d., 63str. 5d. 2p. laisvės apribojimu 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22val. iki 06val. ir per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti (duomenys neskelbtini) padarytÄ turtinę žalÄ .Teikimu praÅ¡oma M.

V. laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu, nes jis nevykdo įpareigojimo nustatytu laiku bÅ«ti namuose.Nuteistasis M. V. paaiÅ¡kino, kad jis laisvės apribojimo bausmės atlikimo metu tris kartus nebuvo rastas namuose po 22val., nes du kartus buvo iÅ¡vykęs pas draugus ir nustatytu laiku negrįžo namo, o 2014-02-16 pas draugus Å¡ventė savo gimtadienį. Pripažįsta pasielgęs netinkamai, pasižada ateityje laikytis įpareigojimo, praÅ¡o laisvės apribojimo bausmės į areÅ¡tÄ nekeisti.Probacijos tarnybos atstovas paaiÅ¡kino, kad M.

V. tris kartus be svarbių priežasčių nustatytu laiku nerastas namuose, todėl praÅ¡o teikimÄ tenkinti.Prokurorė siÅ«lo teikimÄ tenkinti.Teikimas tenkintinas.IÅ¡ probacijos tarnybos atstovo ir nuteistojo M. V. paaiÅ¡kinimų bei asmens bylos medžiagos matyti, kad 2013m. vasario 19d. Kelmės apylinkės teismo nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. N1-43-471/2013, kuriuo M. V. nuteistas pagal Lietuvos BK 178str. 2d. ir 187str. 3d., 63str. 5d. 2p. laisvės apribojimu 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22val. iki 06val. ir per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti (duomenys neskelbtini) padarytÄ turtinę žalÄ , Kelmės probacijos tarnyboje gautas ir pradėtas vykdyti 2013-03-15 / asmens bylos 9 l. /.

Nuteistasis M. V. pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis / 12 l. /, nustatytu terminu įvykdė įpareigojimÄ atlyginti žalÄ , tačiau bausmės atlikimo laikotarpiu nevykdo teismo paskirto įpareigojimo bÅ«ti namuose nuo 22val. iki 06val. Jis nerastas namuose 2013-11-30 22val. 40min. / 35 l. /, paaiÅ¡kinime nurodė žiÅ«rėjęs televizorių pas draugus / 37 l., dėl ko jam 2013-12-04 paskirtas įspėjimas. 2013-12-14 23val. 08min. jis vėl nerastas namuose / 40 l. /, paaiÅ¡kinime nurodė buvęs pas draugę / 41 l. /, dėl ko jam 2013-12-19 paskirtas griežtas papeikimas / 42 l. /. 2014-02-16 0val. 05min. jis vėl nerastas namuose / 46 l. /.Jokių teismo įpareigojimo nevykdymÄ Â pateisinančių priežasčių nuteistasis probacijos tarnybos atstovams nenurodė ir teismas nenustatė.

Nors M. V. įvykdė įpareigojimÄ atlyginti žalÄ ir eilę kartų patikrinimų metu rastas namuose / 20-21 l. /, aukščiau aptartos aplinkybės patvirtina, kad jis piktybiÅ¡kai / per vienÄ mėnesį du kartus užfiksavus pažeidimus ir paskyrus nuobaudas netrukus trečiÄ kartÄ padarė analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ / nevykdo teismo paskirto įpareigojimo. Jokie kiti įpareigojimai M. V. nepaskirti, todėl daroma iÅ¡vada, kad nuteistasis M. V. pasirinktinai bÅ«damas namuose savo nuožiÅ«ra faktiÅ¡kai vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę.

Lietuvos BK 49str. 6d. nurodytų aplinkybių nenustatyta, todėl bausmės neatliktoji dalis pakeistina areÅ¡tu, teikimas tenkinamas / Lietuvos BK 48str. 10d., 65str., BPK 353str. ir 362str. /.Vadovaudamasis Lietuvos BPK 253 straipsniu, teismas n u t a r i a : TeikimÄ tenkinti.2013m. vasario 19d. Kelmės apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-43-471/2013 M. V., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos BK 178str. 2d. ir 187str. 3d., 63str. 5d. 2p. paskirtos 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmės neatliktÄ dalį pakeisti į devyniasdeÅ¡imt / 90 / parų areÅ¡tÄ .Nutartį vykdymui pasiųsti Kelmės rajono policijos komisariatui.Nutartis per 5 dienas nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ .

Teisėjas                                                                                                              Vidmantas Rudaitis