Legislator Case Law & Legislation
9c13d2dc-62da-4cf4-9fd5-d44d6d2bf843 AI generated

9c13d2dc-62da-4cf4-9fd5-d44d6d2bf843 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 9c13d2dc-62da-4cf4-9fd5-d44d6d2bf843
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovė UAB „Šiaulių tara“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Dubingių žirgynas“ 151,44 Eur skolÄ , 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodyta, kad UAB „Šiaulių tara“ Å¡alių sudaryta sutartimi Nr. 160-2.2. BS (D) (toliau – Sutartis), įsipareigojo perduoti užsakytas prekes atsakovei UAB „Dubingių žirgynas“ verslo poreikiams, o atsakovė įsipareigojo priimti užsakytas prekes ir atsiskaityti už jas pagal PVM sÄ skaitas faktÅ«ras.

Legislator headnote

AI generated

9c13d2dc-62da-4cf4-9fd5-d44d6d2bf843 · Å iaulių apylinkės teismas: dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodyta, kad UAB „Šiaulių tara“ Å¡alių sudaryta sutartimi Nr. 160-2.2. BS (D) (toliau – Sutartis), įsipareigojo perduoti užsakytas prekes atsakovei UAB „Dubingių žirgynas“ verslo poreikiams, o atsakovė įsipareigojo priimti užsakytas prekes ir atsiskaityti už jas pagal PVM sÄ skaitas faktÅ«ras.

Keywords

AI generated
educational contract non-implementation of the offending agreements compliance with Dublin regulation tariff dispute intra-company collective agreement unpaid customs duties
AI generated
1c41a694-134a-4790-9103-8a7cadfd7bf6
Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais buvo įteikti tinkamai, tačiau atsakovas per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių. Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų matyti, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2011-11-21 pasirašė sutartį Nr. 195-2.2.
7a7306e9-b674-42b5-90e0-0887b8e0e483
ieškovė UAB „Šiaulių būstas“ prašo priteisti iš atsakovo S.
f04df5a9-2071-408c-855d-9c3a4332225e
individualiai įmonei pareiškė ieškinį dėl 3868,44 Lt skolos, 1099,23 Lt delspinigių, 6 proc.
cb743e2a-eed9-4a5c-a3db-035bcc57410c
dėl skolos priteisimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovė UAB „SB lizingas“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 512,02 Eur skolos, 45,88 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 1 d.), įpareigojant atsakovę per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.
36e20831-4989-4417-982d-219efdfac62d
IeÅ¡kovė UAB „TalÅ¡a“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės RUAB „Šiaulių plentas“ 813,12 Eur skolÄ , 40,00 Eur sumÄ pagal mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalį, 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-2291-1003/2016;Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01395-2016-9;   Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.1.3.6.; 2.5.1.5.; 2.5.21.; 3.1.7.3.; 3.1.7.7.; 3.2.6.5.2 ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. kovo 22 d.Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Danas Lisas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės UAB „Šiaulių tara“ ieškinį atsakovei UAB „Dubingių žirgynas“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė UAB „Šiaulių tara“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Dubingių žirgynas“ 151,44 Eur skolÄ , 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodyta, kad UAB „Šiaulių tara“ Å¡alių sudaryta sutartimi Nr. 160-2.2. BS (D) (toliau – Sutartis), įsipareigojo perduoti užsakytas prekes atsakovei UAB „Dubingių žirgynas“ verslo poreikiams, o atsakovė įsipareigojo priimti užsakytas prekes ir atsiskaityti už jas pagal PVM sÄ skaitas faktÅ«ras.

Atsakovė nevykdė sutartinių įsipareigojimų, tinkamai neapmokėjo PVM sÄ skaitų faktÅ«rų ir liko skolinga ieÅ¡kovei 151,44 Eur. Atsakovei UAB „Dubingių žirgynas“ ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2016-02-19 Civilinio proceso kodekso 123 str. 2 d. nustatyta tvarka (10 b. l.). Atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – 2013-12-16 Sutarties Nr. 160-2.2, BS (D) (4 b. l.), 2013-12-27 PVM sÄ skaitos faktÅ«ros Serija SEP Nr. 0019505 (5 b. l.), 2015-06-10 PVM sÄ skaitos faktÅ«ros Serija ANS Nr. 0001276 (6 b. l.) – vertinimÄ bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 151,44 Eur skola priteistina iš atsakovės ieškovei (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str., 6.716 str., 6.720 str.). Iš atsakovės, laiku neatsiskaičius su ieškove, priteistinos ieškovei 6 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2016-02-15) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 2 d.).Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 20 Eur žyminis mokestis (3 b. l.;

CPK 93 str. 1 d.).Iš atsakovės priteistinos 1 Eur pašto išlaidos valstybei yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d. tvarka 2011 m. lapkričio 7 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina 3 Eur bylinėjimosi išlaidų suma, jos iš atsakovės valstybei nepriteistinos ir neišieškotinos (CPK 96 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti UAB „Šiaulių tara“, buveinė Liejyklos g. 4, Å iauliuose, juridinio asmens kodas 244712460, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), banko kodas (duomenys neskelbtini), iÅ¡ UAB „Dubingių žirgynas“, buveinė Žalktynės k., Dubingių sen., Molėtų r. sav., juridinio asmens kodas 302474352, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), banko kodas (duomenys neskelbtini), 151,44 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt vieno euro 44 ct) skolÄ , 6 (Å¡eÅ¡ių) proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (151,44 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-02-15) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20 Eur (dvideÅ¡imties eurų) žyminį mokestį.Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

TeisėjasDanas Lisas