9c13c64a-d8ca-42da-a2d2-bb6420057a08 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Adm          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-39-799/2011 m. Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00011-2011-9                              Procesinio sprendimo kategorija Nr. 52.3; 45.4.1 (N) (S) ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. sausio 17 d.Šilalė              Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė, išnagrinėjusi A. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1988-06-29, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, teisto, nedirbančio, gyv.

Debreceno g. 55-13, Klaipėda, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , N U S T A T Ė:             A. Ž., 2011 m. sausio 2 d., apie 15 val. Å ilalės r. ,Vilnius – Kaunas – Klaipėda 213 km., vairavo automobilį RENAULT LAGUNA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, nustatytas vidutinis girtumo laipsnis – 1,79 promilių. Tokiais veiksmais A. Ž. pažeidė KET 14 punkto reikalavimus ir padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. Ž. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokole. Apie neatvykimo į teismo posėdį priežastis teismui nepranešė. Todėl laikytina, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.). A. Ž. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: pareigÅ«nų M.

M. ir G. T. tarnybiniais praneÅ¡imais, asmens blaivumo testu (nustatytas 1,79 promilių girtumas), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, pažyma apie A. Ž. iÅ¡duotus asmens dokumentus, pažyma apie A. Ž. baustumus. Veika pagrįstai ir tinkamai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. Ž. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad metų laikotarpyje padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį A. Ž. paskirta administracinė nuobauda (LT ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Atsižvelgiant į visas aplinkybes A. Ž. skirtina sankcijoje numatyta bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 straipsniais N U T A R Ė:              A.

Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d.2500 Lt (dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams.             Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 57887, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai.

Sumokėjus baudÄ , baudos kvitÄ nedelsiant pristatyti į Å ilalės rajono apylinkės teismÄ . Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas LR ATPK 3022-3025 str. numatyta tvarka per 20 dienų nuo paskelbimo dienos Klaipėdos apygardos teismui. Teisėja                                                                              Vida ButanavičiÅ«tė