9c12d1f3-e30d-40c0-9cce-9b6bbf70fccf · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr

         Civilinė byla Nr. 2-11647-910/2013

           Teisminio proceso Nr. 2-68-3-05514-2013-0

  Procesinio sprendimo kategorijos: 116.5.1; 116.5.2

 (S)

VILNIAUS MIESTO  APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. birželio 12 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Laima Ribokaitė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo BAB banko „Snoras“ ieÅ¡kinį atsakovui Dariui Baginui dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo ir       n u s t a t ė :

ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 4 866,05 Lt negrÄ Å¾into kredito, 322,15 Lt palÅ«kanų, 647,09 Lt delspinigių, 12,1 procento metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 8 Lt komisinių mokesčių.

Atsakovui teismo siųsti procesiniai dokumentai buvo įteikti tinkamai 2013-04-19. Teismo praneÅ¡imu atsakovas informuotas, kad per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos privalo pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, taip pat nurodytos atsiliepimo nepateikimo pasekmės. Per nustatytÄ terminÄ atsiliepimas teismui nepateiktas. Apie Å¡io procesinio dokumento nepateikimo priežastis duomenų nėra. Esant tokioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Atlikęs formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , teismas prieina prie iÅ¡vados, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas patenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai.

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad 2009-10-29 ieÅ¡kovas ir atsakovas pasirašė PapildomÄ susitarimÄ Nr. 1 prie vartojamosios paskolos be užstato sutarties Nr. LV20080814S990001, kuriuo buvo restruktÅ«rizuota paskolos gavėjui suteikta lanksčioji paskola bei numatyti nauji paskolos grÄ Å¾inimo terminai bei sÄ lygos. Pagal paskolos sutartį atsakovui buvo suteikta 7 916,65 Lt paskola, o atsakovas jÄ Ä¯sipareigojo grÄ Å¾inti sutartyje nustatytomis dalimis ir tvarka. Atsakovas netinkamai vykdė savo įsipareigojimus, ieÅ¡kovas praneÅ¡imais įspėjo atsakovÄ dėl įsipareigojimų nevykdymo, tačiau atsakovui ir toliau nevykdant įsipareigojimų, ieÅ¡kovas 2013-01-14 sutartį vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė.

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ , vadovaujantis CK 6.200, 6.205 straipsniais, yra pagrindas priteisti ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo 4 866,05 Lt negrÄ Å¾intos paskolos, 322,15 Lt palÅ«kanų bei 8 Lt komisinių mokesčių už praneÅ¡imų apie įsiskolinimÄ siuntimÄ .

Kadangi atsakovas pažeidė prievolės įvykdymo terminÄ , ieÅ¡kovas įgijo teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo įvykdyti prievolę bei sumokėti netesybas (CK 6.258 straipsnio 2 dalis). Remiantis Sutarties 2.6 punktu, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteisiama 647,09 Lt delspinigių.

IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos 12,1 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ

5 843,29 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-02-25 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis, Paskolos sutarties Specialiosios dalies 2.2 punktas, Bendrosios dalies

8.12 punktas).

IÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ priteistinas žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovas atleistas – 175 Lt (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 96 straipsnio 1 dalis) ir 7 Lt procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų (CPK 88 straipsnio 1 dalies

3 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio

2 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ė :

           ieškovo BAB banko „Snoras“ (juridinio asmens kodas 112025973) ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo D. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovo BAB banko „Snoras“ (juridinio asmens kodas 112025973) naudai

4 866,05 Lt negrÄ Å¾intos paskolos, 322,15 Lt palÅ«kanų, 647,09 Lt delspinigių, 8 Lt komisinio mokesčio bei 12,1 (dvylikos ir deÅ¡imties Å¡imtųjų) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 5 843,29 Lt (penkių tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt trijų litų 29 ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2013-02-25 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Priteisti iÅ¡ atsakovo D. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) 182 (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt dviejų) Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ (Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Swedbank“ arba sÄ skaita Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas 5660). Mokėjimo kvitÄ bÅ«tina pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per 30 dienų turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                    Â

                             Laima Ribokaitė  Â