9c1170cb-b760-42e0-bdcd-db58fd20ff06 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.11.-7213-540/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06297-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 50.1.1; 52.3. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS2014 m. rugsÄjo 8 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Violeta MiceikienÄ, sekretoriaujant Jurgitai JasÄnienei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui L. C., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje L.
Legislator headnote
AI generated9c1170cb-b760-42e0-bdcd-db58fd20ff06 · Kauno apylinkÄs teismas: AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo L. C. kaltÄ dÄl padaryto pažeidimo pripažino, gailisi ir paaiÅ¡kino, kad pažeidimÄ padarÄ, nes buvo iÅ¡gÄrÄs. L. C. kaltÄ, padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 187 str. 2 d. numatytÄ pažeidimÄ , pilnai įrodyta surinkta administracinÄs bylos medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (b. l. 3), tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 4-5), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu (b. l. 6), pažyma apie asmens baustumÄ (b. l. 8).Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad L.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.11.-7213-540/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06297-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 50.1.1; 52.3. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS2014 m. rugsÄjo 8 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Violeta MiceikienÄ, sekretoriaujant Jurgitai JasÄnienei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui L. C., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje L.
C., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis uAB â(duomenys neskelbtini)â, administracine tvarka nebaustas, administracinÄn atsakomybÄn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 187 str. 2 d., ir nustatÄ: 2014 m. rugpjÅ«Äio 25 d., apie 1.25 val., (duomenys neskelbtini), L. C., bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1,91 promilių girtumas, policijos pareigÅ«nams rodÄ nepadorius gestus, taip įžeisdamas jų garbÄ ir orumÄ .
AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo L. C. kaltÄ dÄl padaryto pažeidimo pripažino, gailisi ir paaiÅ¡kino, kad pažeidimÄ padarÄ, nes buvo iÅ¡gÄrÄs. L. C. kaltÄ, padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 187 str. 2 d. numatytÄ pažeidimÄ , pilnai įrodyta surinkta administracinÄs bylos medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (b. l. 3), tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 4-5), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu (b. l. 6), pažyma apie asmens baustumÄ (b. l. 8).Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad L.
C. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 187 str. 2 d. â įžeidÄ policijos pareigÅ«nų garbÄ ir orumÄ , todÄl yra baustinas.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ, į jo atsakomybÄ sunkinanÄias ir lengvinanÄias aplinkybes. L. C. administracine tvarka nebaustas. Jo atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nenustatyta.
AtsakomybÄ sunkinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 32 str. 1 d. 8 p.). Remiantis iÅ¡dÄstytomis aplinkybÄmis ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30 str., administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui skirtina nuobauda Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 187 str. 2 d. sankcijos ribose. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinÄs nuobaudos tikslai â auklÄti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisÄs pažeidimų.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 286-288 str., 293 str., nutarÄ: L. C., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 187 str. 2 d., ir nubausti jį administracine nuobauda â 400 Lt (keturių Å¡imtų litų 00 ct ) bauda.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui â Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                     Violeta MiceikienÄ Paskirtoji bauda ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbankâ, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.Nesant galimybÄs sumokÄti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidÄjas turi teisÄ, Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dÄl paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo.
NesumokÄjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunÄiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).