Legislator Case Law & Legislation
9c1170cb-b760-42e0-bdcd-db58fd20ff06 AI generated

9c1170cb-b760-42e0-bdcd-db58fd20ff06 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 9c1170cb-b760-42e0-bdcd-db58fd20ff06
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-7213-540/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06297-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 50.1.1; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. rugsėjo 8 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, sekretoriaujant Jurgitai Jasėnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. C., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje L.

Legislator headnote

AI generated

9c1170cb-b760-42e0-bdcd-db58fd20ff06 · Kauno apylinkės teismas: Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. C. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, gailisi ir paaiÅ¡kino, kad pažeidimÄ padarė, nes buvo iÅ¡gėręs. L. C. kaltė, padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d. numatytÄ pažeidimÄ , pilnai įrodyta surinkta administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3), tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 4-5), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu (b. l. 6), pažyma apie asmens baustumÄ (b. l. 8).Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad L.

Keywords

AI generated
qualified narcotics offense minor traffic violation narcotics investigation breathalyzer test evasion of a blood test offenses against legal certainty
AI generated
53d1ccda-f860-4337-95f8-662cd49c7207
Administracinio nusižengimo byla Nr.
c81e3c66-36c9-4f3a-8d8d-45d56b57cfbc
Administracinė byla Nr. A2.11.-1153-831/2014Teisminio proceso Nr.: 4-53-3-00926-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 39.2; 50.1.1. (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. gruodžio 16 d.Vilkaviškis Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Laimutei Drebulienei, išnagrinėjęs L. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv., ( duomenys neskelbtini) nedirbančio, administracine tvarka bausto, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,-n u s t a t ė :L.
67ff5db3-1522-48e9-bacd-9f161902da7f
nuorašasAdministracinė byla Nr.
1f18b070-6b0c-4085-9bf7-6917f589bf34
Administracinė byla Nr. A2.9.-1002-572/2014(Proceso Nr. 4-13-3-00740-2014-9)Procesinio sprendimo kategorija 48.3.; 52.3. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. liepos 11 d.     Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Kuzmienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. M., iÅ¡nagrinėjo L. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :
8d57c4ca-2027-4c27-8908-23db5432c08d
(apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, vengia atvykti į teismÄ ), iÅ¡nagrinėjusi L.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-7213-540/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06297-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 50.1.1; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. rugsėjo 8 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, sekretoriaujant Jurgitai Jasėnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. C., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje L.

C., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis uAB „(duomenys neskelbtini)“, administracine tvarka nebaustas, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d., ir nustatė: 2014 m. rugpjūčio 25 d., apie 1.25 val., (duomenys neskelbtini), L. C., bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1,91 promilių girtumas, policijos pareigÅ«nams rodė nepadorius gestus, taip įžeisdamas jų garbę ir orumÄ .

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. C. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, gailisi ir paaiÅ¡kino, kad pažeidimÄ padarė, nes buvo iÅ¡gėręs. L. C. kaltė, padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d. numatytÄ pažeidimÄ , pilnai įrodyta surinkta administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3), tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 4-5), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu (b. l. 6), pažyma apie asmens baustumÄ (b. l. 8).Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad L.

C. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d. – įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , todėl yra baustinas.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. L. C. administracine tvarka nebaustas. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 str. 1 d. 8 p.). Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina nuobauda Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d. sankcijos ribose. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 286-288 str., 293 str., nutarė: L. C., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d., ir nubausti jį administracine nuobauda – 400 Lt (keturių Å¡imtų litų 00 ct ) bauda.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Violeta Miceikienė Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).