9c100cc8-a33d-4e1e-9c38-c5719cff5eea · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracin? byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-10059-851/2013Teisminio proceso Nr. 4-68-3-09365-2013-0Procesinio sprendimo kategorija: 41.1VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. rugpjūčio 30 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aiva Survilienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi R. V., (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-n u s t a t ė:R. V. 2013-08-07 apie 12.20 val. parduotuvėje „Iki Express“, adresu Pylimo g. 21, Vilniuje, paėmė alkoholinio gėrimo „Stumbro Starka“, kurio vertė 20,85 Lt, ir praėjo pro kasas už Å¡iÄ prekę nesumokėjęs. Savo veiksmais įvykdė svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamas R.

V. neatvyko į teismo posėdį, jam buvo tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigÅ«nai. PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ teismas negavo. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, Å¡iÄ bylÄ teismas nagrinėjo nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančio R. V. paaiÅ¡kinimo matyti, jog jis prisipažino padaręs pažeidimÄ , gailisi, nurodė, kad neturi pinigų pragyvenimui (b.l. 3).

Be R. V. prisipažinimo pažeidimas taip pat įrodytas parduotuvės pareiÅ¡kimu (b.l. 5), tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 6), kitais byloje esančiais įrodymais, kurie patvirtina, jog R. V. 2013-08-07 apie 12.20 val. parduotuvėje „Iki Express“, adresu Pylimo g. 21, Vilniuje, paėmė alkoholinio gėrimo „Stumbro Starka“, kurio vertė 20,85 Lt, ir praėjo pro kasas už Å¡iÄ prekę nesumokėjęs, iÅ¡imta prekė grÄ Å¾inta į prekybÄ , sulaikytasis pristatytas į policijos komisariatÄ .R.

V. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes pažeidėjas vagystės bÅ«du pagrobė turtÄ , nevirÅ¡ijantį 1 MGL vertės.R. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis pažeidimÄ pripažino, gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pavojingumÄ , pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, pagrobtÄ turtÄ ir jo vertę, turtinės žalos pažeidimu nepadaryta, pažeidėjo asmenybę, todėl už Å¡io administracinio teisės pažeidimo padarymÄ skirtina nuobaudos rÅ«Å¡is – sankcijoje numatyta minimalaus dydžio bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 31, 286-287 str., teismas,-n u t a r i a:R.

V. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 300 Lt dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ (ATPK 3022-3024 str.). Teisėja                                                                                                                                                        Aiva Survilienė