9c0ef969-e264-4a83-be53-b908d0b6977f · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-363-424/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-39440-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.29.1.1.; 2.12.1.4(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLietuvos Respublikos vardu2017 m. lapkričio 13 d. Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 4-ojo skyriaus prokurorės A. A. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kuriojeN.

S., gim. (duomenys neskelbtini) Rusijos Federacijoje, Rusijos Federacijos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, vykdo individualiÄ veiklÄ , duomenų apie teistumus nėra.- kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 str. 1 d.,              n u s t a t ė :N. S. laikė žinomai netikrus dokumentus, o bÅ«tent: jis, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytomis aplinkybėmis, bet ne vėliau kaip 2017-08-03 21.00 val. įgijo žinomai netikrus dokumentus, t. y. automobilio "MERCEDES GL500", VIN (duomenys neskelbtini), Ispanijos Karalystės transporto priemonės techninės apžiÅ«ros kortelę, serijos Nr. 78TT041155A bei Ispanijos Karalystės laikinÄ transporto priemonės registracijos liudijimÄ fiziniams asmenims, kuriuos laikė iki 2017-08-03 21.00 val., kol A16 kelyje, Strėvos k., Trakų r., buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų.Tokiu bÅ«du N. S. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.

K. N. S. kaltu dėl padaryto nusikalstamo prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad automobilis "Mercedes Benz" priklauso AB "Pliemennoj zavod", kuri yra Tiumenėje, Rusijoje. Šį automobilį pirko prieÅ¡ pusę metų, sumokėjo 1000000 rublių, tačiau juridiÅ¡kai to neįformino, kadangi Rusijoje tai nebÅ«tina. Asmens iÅ¡ kurio pirko, duomenų nežino, tai buvo tarpininkas. PrieÅ¡ 5 mėn. Lenkijoje buvo palikęs "Mercedes Benz" remontuoti. 2017-08-03 VarÅ¡uvoje pasitiko žmonÄ su vaiku ir automobiliu "Renault Logan Dacia", valst.

Nr. "(duomenys neskelbtini)" (raidės rusiÅ¡kos) važiavo į RusijÄ . Nei vietovės pavadinimo, nei asmens kuriam paliko remontuoti automobilį, duomenų nežino. TÄ pačia dienÄ užsuko pas meistrÄ paimti "Mercedes Benz". Jis vairavo "Mercedes Benz" automobilį, o žmona - "Renault". Ä®važiavus į LietuvÄ automobilį "Renault" paliko remontuoti Marijampolėje pas privatininkÄ . Tuomet jis kartu su žmona ir vaiku persėdo į automobilį "Mercedes Benz" ir važiavo per Vilnių namo į RusijÄ .

Prie Trakų dėl greičio virÅ¡ijimo juos sustabdė policijos pareigÅ«nai, o tikrindami dokumentus nustatė, kad nebuvo draudimo. Trakuose, automobilis buvo apžiÅ«rėtas ir užantspauduotas, kadangi sukėlė įtarimÄ . Žmona su vaiku nuvažiavo į vieÅ¡butį, o jis buvo sulaikytas. Kas sukalstojo automobilio "Mercedes Benz" kėbulo numerį nežino, jis neklastojo. Kai buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų, jis, kelnių kiÅ¡enėje, turėjo automobilių "Renault" ir "Mercedes" registracijos liudijimus, o kelionės krepÅ¡yje buvo Ispanijos transporto priemonės registracijos liudijimas automobiliui "Mercedes".

Lietuvoje būna maždaug 1-2 kartus per mėnesį, dažniausiai perka dalis transporto priemonėms. Atvažiuoja autobusu ar savo automobiliu, kartais "Toyota" automobiliu, kartais minėtu "Renault" automobiliu. Automobilio "MERCEDES", kurio VIN (duomenys neskelbtini), Ispanijos Karalystės registracijos dokumentus jis rado jo įsigyto automobilio "MERCEDES", VIN WDC1648711A744247, valst. Nr. P653CY72 (valstybiniai numeriai Rusijos), daiktų dėžėje, automobilio salone. Iš išvaizdos, įtarė, kad šie dokumentai netikri, tačiau neskyrė dėmesio ir taip šie dokumentai buvo pas jį.

Šitų dokumentų jis niekur nepanaudojo. Kada tiksliai šiuos dokumentus jis rado, neatsimena, tačiau ne už ilgo po to, kai įsigijo automobilį "MERCEDES", VIN (duomenys neskelbtini), valst. Nr. P653CY72. Dėl to, kad laikė netikrus Ispanijos Karalystės transporto priemonės registracijos dokumentus nuoširdžiai gailisi (b. l. 103-105, 109-110).Iš 2017-08-04 apžiūros protokolo, matyti, jog automobilio salono galinėje dalyje, juodos spalvos kuprinėje buvo: raudonos spalvos knygute - polisu Nr. SG-SPBZEL001260, dokumentas rusų kalba Nr. 0378788423, dokumentas užsienio kalba Nr. 78TT041155, dokumentas užsienio kalba Nr. 0751TT98 (du lapai) (b.l. 27-28).

Taip pat bylos medžiagoje yra Ispanijos Karalystės transporto priemonės dokumentais, kur nurodyta: Ispanijos Karalystės transporto priemonės techninės apžiūros kortelėjė, serijos Nr. 78TT041155A bei Ispanijos Karalystės laikinajame transporto priemonės registracijos liudijime fiziniams asmenims, automobilio "Mercedes Benz", VIN numeris nurodytas: (duomenys neskelbtini), 2010 m. laidos, valstybinis numeris: 0751TT98, automobilio savininkas: J. C. S. O. (b.l. 48-55).Iš 2017-08-17 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. 140-(4751)-IS1-5051, matyti, kad Ispanijos transporto priemonės dokumentų Nr.: 0751TT98, 78TT041155 blankai yra atspausdinti ne pagal tokių blankų spausdinimo reikalavimus, t. y. jie yra netikri.

Ispanijos transporto priemonės dokumentų Nr.: 0751TT98, 78TT041155 blankai yra atspausdinti rašaliniu spausdintuvu ant popieriaus be specialių apsaugos priemonių. Ispanijos transporto priemonės dokumentuose Nr.: 0751TT98, 78TT041155 pirminio turinio rekvizitų pakeitimo požymių nėra (b. l. 89-90).Iš 2017-08-07 Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos rašto Nr. TR/05341/079/LT/17 matyti, kad automobilis, kurio identifikavimo numeris yra: (duomenys neskelbtini), nėra įregistruotas ar ieškomas Ispanijos Karalystėje (b. l. 74).Iš 2017-08-09 Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos rašto Nr. TR/05341/079/LT/17 matyti, kad automobilis MERCEDES BENZ GL 500, vin (duomenys neskelbtini), buvo įregistruotas Rusijoje, tačiau 2016-03-22 išregistruotas.

Å is automobilis nėra ieÅ¡komas (b. l. 75).Kaltinamojo baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl jos padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Kaltinamojo baudžiamÄ jÄ atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, taip pat į kaltės formÄ ir rūšį – tiesiogine tyčia padarė nesunkų nusikaltimÄ , yra užsienio valstybės pilietis, nusikaltimo tikslÄ - suklastoti dokumentai buvo rasti ir laikyti be tolimesnio jų panaudojimo tikslo, - todėl atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes kaltinamajam skiriama sankcijoje numatyta bauda, nustatant jos dydį mažesnį negu vidurkis, o vadovaujantis BK 641 str. sumažinama vienu trečdaliu.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420-422 straipsniais,n u s p r e n d ž i a :N. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d., ir nuteisti jį 60 MGL (2259,60 Eur) bauda.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti N. S. galutinę bausmę - 40 MGL (1506,40 Eur) dydžio baudÄ .Vadovaujantis LR BPK 140 str. 9d. ir LR BK 65 str. 1 d. 2 p. 1 pap.

į N. S. paskirtÄ bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2017-08-03 iki 2017-08-04, kas atitinka 2 MGL (75,32 Eur).N. S. kardomÄ sias priemones – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje - palikti nepakeistÄ , o įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti.N. S. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad:Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistasis per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.IÅ¡nagrinėjus bylÄ teisiamajame posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.6.  Bauda turi bÅ«ti sumokėta per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Teisėja                                                                                                 Ramunė Valiulytė