9c0d50f1-c25f-4d60-92cd-37d8facb3cea · Klaipėdos apygardos teismas

Pranešėja J Pranešėjas Ž. Bertašius                                                        Civilinė byla Nr. 2S-899-479/2013 Teisėjas E. Jurgutis                                                               (Proceso Nr. 2-25-3-01589-2011-9)                                                                                              Procesinio sprendimo kategorijos  (S)                                                                                              102.4..; 122.4.

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. balandžio 18 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas ŽydrÅ«nas BertaÅ¡ius, raÅ¡ytinio proceso apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjęs atsakovės J. M. atskirÄ jį skundÄ dėl Kretingos rajono apylinkės teismo 2013-01-10 nutarties civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo A. R. ieÅ¡kinį atsakovei J. M., trečiajam asmeniui T. M., institucija teikianti iÅ¡vadÄ byloje, Kretingos rajono Savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl panaudos sutarties nutraukimo, iÅ¡keldinimo iÅ¡ gyvenamųjų patalpų, nesuteikiant kito gyvenamojo ploto, registracijos panaikinimo, n u s t a t ė:

Kretingos rajono apylinkės teismas 2012-12-10 sprendimu ieÅ¡kinį tenkino ir nutraukė  neterminuotÄ panaudos sutartį dėl dalies žemės sklypo, gyvenamojo namo, Å«kinio pastato, garažo, daržinės ir kiemo statinių (inžinerinių), esančių adresu (duomenys neskelbtini), perdavimo atsakovei J. M.; iÅ¡keldino atsakovę J. M. iÅ¡ užimamų patalpų, panaikino atsakovės J. M. ir P. K. gyvenamosios vietos registracijÄ pagal užimamų patalpų buvo vietÄ . 2013-01-09 atsakovė J. M. kreipėsi į teismÄ ir prašė partęsti terminÄ apeliaciniam skundui paduoti dėl Kretingos rajono apylinkės teismo 2012-12-10 sprendimo, nes 2013-01-08 kreipėsi į Kretingos rajono valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybÄ dėl antrinės teisinės pagalbos suteikimo.

Kretingos rajono apylinkės teismas 2013-01-10 nutartimi atmetė atsakovės J. M. praÅ¡ymÄ dėl termino pratęsimo. Teismas nurodė, kad atsakovė nenurodė jokių svarbių aplinkybių, dėl kurių ji per 28 dienas skundui paduoti negalėjo kreiptis dėl antrinės teisinės pagalbos suteikimo ir tinkamo atsakovės atstovavimo. Atskiruoju skundu atsakovė J. M. prašė Kretingos rajono apylinkės teismo 2013-01-10 nutartį panaikinti ir tenkinti jos praÅ¡ymÄ bei pratęsti terminÄ apeliaciniam skundui paduoti.

Nurodė, kad dėl teisinės pagalbos kreipėsi laiku, tačiau dėl susiklosčiusių aplinkybių nedelsiant teisinė pagalba atsakovei negalėjo būti paskirta. Atskirasis skundas atmestinas. Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro atskirojo skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei absoliučių sprendimo (nutarties) negaliojimo pagrindų patikrinimas (LR CPK 320 str.           1 d., 338 str.). Absoliučių nutarties negaliojimo pagrindų apeliacinės instancijos teismas nenustatė (LR CPK 329 str., 338 str.).

LR CPK 307 str. 1 d. nustato, kad apeliacinis skundas gali bÅ«ti paduotas per 30 dienų nuo pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo dienos. Sprendimas priimtas 2012-12-10, terminas paduoti apeliacinį skundÄ baigėsi 2013-01-11. Atsakovė praÅ¡ymÄ pratęsti terminÄ pateikė 2013-01-09, t. y. dar nepasibaigus sprendimo apskundimo terminui. LR CPK 77 str. 1 d. numatyta, kad pratęsiami gali bÅ«ti tik teismo paskirti ir nepasibaigę terminai. Taigi darytina iÅ¡vada, kad įstatymo nustatytas 30 dienų sprendimo apskundimo apeliacine tvarka terminas negali bÅ«ti pratęstas.

Dėl to pirmosios instancijos teismas pagrįstai nustatė, jog atsakovės praÅ¡ymas negali bÅ«ti patenkintas. Taigi atsakovė turi teisę kreiptis į teismÄ tik dėl įstatyme numatyto ir praleisto termino atnaujinimo, jeigu terminas praleistas dėl svarbios priežasties (LR CPK 78 str.).            Esant nurodytoms aplinkybėms apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismo nutartis yra teisėta ir ji paliktina nepakeista (LR CPK 337 str. 1 d. 1 p.).            Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 335-339 str., teismas n u t a r i a :

Kretingos rajono apylinkės teismo 2013-01-10 nutartį palikti nepakeistÄ . Teisėjas                                                                                                               ŽydrÅ«nas BertaÅ¡ius