Legislator Case Law & Legislation
9c0d3a82-ea6d-4333-9c19-3cabd0bd3826 AI generated

9c0d3a82-ea6d-4333-9c19-3cabd0bd3826 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 9c0d3a82-ea6d-4333-9c19-3cabd0bd3826
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

kreditoriaus Lindorff Oy, veikiančio per Lindorff Oy filialÄ , pareiÅ¡kimÄ skolininkui T. B. dėl skolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų Kreditorius Lindorff Oy, veikiantis per Lindorff Oy filialÄ , kreipėsi į teismÄ dėl 2071,07 Lt skolos, 762,15 Lt delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų, 21,00 Lt žyminio mokesčio bei 423,50 Lt už teisinę pagalbÄ priteisimo iÅ¡ skolininko T. B..

Legislator headnote

AI generated

9c0d3a82-ea6d-4333-9c19-3cabd0bd3826 · Kauno apylinkės teismas: Neįsiteisėjus minėtam teismo įsakymui, teisme gautas Å¡alių praÅ¡ymas dėl taikos sutarties patvirtinimo ir prie jo pridedama taikos sutartis, kuriÄ praÅ¡oma patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka, panaikinti priimtÄ teismo įsakymÄ ir bylÄ nutraukti.

Keywords

AI generated
settlement of dispute non-implementation of the offending agreements international civil litigation disputed claim satisfaction of claim third-party claim procedure in attachment
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ. byla Nr.

Civilinė byla Nr. L2-6952-454/2013 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-03573-2013 Procesinio sprendimo kategorija  99.1.5; 117.2; 118.5.(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2013 m.

balandžio 22 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Å afronas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal

kreditoriaus Lindorff Oy, veikiančio per Lindorff Oy filialÄ , pareiÅ¡kimÄ skolininkui T. B. dėl skolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų

priteisimo teismo įsakymu, ir

nustatė:

Kreditorius Lindorff Oy, veikiantis per Lindorff Oy filialÄ , kreipėsi į teismÄ dėl 2071,07 Lt skolos, 762,15 Lt delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų, 21,00 Lt žyminio mokesčio bei 423,50 Lt už teisinę pagalbÄ priteisimo iÅ¡ skolininko T. B..

Neįsiteisėjus minėtam teismo įsakymui, teisme gautas Å¡alių praÅ¡ymas dėl taikos sutarties patvirtinimo ir prie jo pridedama taikos sutartis, kuriÄ praÅ¡oma patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka, panaikinti priimtÄ teismo įsakymÄ ir bylÄ nutraukti.

Šalių prašymas tenkintinas.

Šalių prašymas patvirtinti taikos sutartį įstatymui neprieštarauja, nepažeidžia šalių ir kitų asmenų teisių bei įstatymų saugomų interesų (CPK 140 str. 1, 3 d.).

Patvirtinus sutartį, byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.). Å alys nurodė, kad joms žinoma, jog nutraukus bylÄ , kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str.).

CPK 87 str. 2 d. nustato, kad Å¡alims sudarius taikos sutartį, grÄ Å¾inama 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio sumos. Kreditoriui turi bÅ«ti grÄ Å¾inama 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio – 15,75 Lt.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 - 292 str.,

nutaria:

Patvirtinti tarp kreditoriaus Lindorff Oy, veikiančio per Lindorff Oy filialÄ (į.k. 111882842, buveinė: Lvovo g. 25, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank

Finland Plc Lietuvos sk.), atstovaujamo juristės-teisminio išieškojimo lyderės G. E., ir skolininko T. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys

neskelbtini)), sudarytÄ taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:

1.Skolininkas įsipareigoja sumokėti kreditoriui 3261,97 LTL skolÄ , kuriÄ sudaro 2071,07 Lt skola už suteiktÄ kredito limitÄ , 762,15 Lt delspinigių, 423,50 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti bei 5,25 Lt (25 proc. kreditoriaus sumokėto žyminio mokesčio).

2.PareikÅ¡to reikalavimo įvykdymo klausimÄ Å¡alys sprendžia taip: nuo taikos sutarties pasiraÅ¡ymo dienos skolininkas per 33 mėnesių laikotarpį įsipareigoja sumokėti visÄ 1 p. nurodytÄ sumÄ , mokant ne mažiau nei po 100 LTL per mėnesį iki taikos sutarties visiÅ¡ko įvykdymo; įmokas atliekant iki paskutinės kalendorinio mėnesio dienos.

3.Kreditorius atsisako reikalavimo dėl 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio dalies priteisimo iÅ¡ skolininko, o likusiÄ 25 proc. dalį žyminio mokesčio įsipareigoja sumokėti skolininkas taip, kaip nurodyta Å¡ioje sutartyje.

4.Teismui patvirtinus taikos sutartį, kreditoriui už pareikÅ¡tÄ pareiÅ¡kimÄ pagal LR CPK 87 str. 2 d. yra grÄ Å¾inama 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio. SumokėtÄ Å¾yminį mokestį nustatyta tvarka grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM.

5.Skolininkas įsipareigoja sumokėti valstybei procesinių dokumentų įteikimo išlaidas, kurias nurodys teismas nutartyje dėl taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos tarp šalių nutraukimo.

6.Kreditoriui gavus taikos sutarties 1 p. nurodytÄ pinigų sumÄ Å¡alys susitaria laikyti, jog dėl Å¡ioje civilinėje byloje kreditoriaus pareikÅ¡tų reikalavimų yra visiÅ¡kai ir galutinai atsiskaičiusios.

7.Taikos sutartis įsigalioja nuo pasirašymo dienos.

8.Kreditoriui ilgiau nei 2 kalendorinius iÅ¡ eilės einančius mėnesius negavus iÅ¡ skolininko taikos sutarties 2 p. nurodytos įmokos, nuostatos dėl vėlesnių įmokų terminų nustoja galioti ir kreditorius įgyja teisę kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo visai pagal Å¡iÄ sutartį neįvykdytai reikalavimų sumai.

Panaikinti 2013-03-08 Kauno apylinkės teismo įsakymÄ , priimtÄ civilinėje byloje Nr. L2-6952-454/2013 ir civilinę bylÄ Nr. L2-6952-454/2013, nutraukti.

Pavesti Vilniaus apskrities VMI grÄ Å¾inti kreditoriui Lindorff Oy, veikiančiam per Lindorff Oy filialÄ (į.k. 111882842, buveinė: Lvovo g. 25, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk.) – 15,75 Lt (penkiolika Lt, 75

ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2013-02-21 mokėjimo nurodymu Nr. 11.

Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ atskiruoju skundu.

Teisėjas                                                                                                            Artūras

Å afronas