9c0caec7-6a6b-4899-baea-dc080dc7cefe · Vilniaus apygardos teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-173-209/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-23611-2017-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.8.10.1.; 1.2.23.1.1.; 1.2.23.2.2.2.; 1.2.29.3.1.;                                                                      V I L N I A U S A P Y G A R D O S T E I S M A SN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. birželio 14 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Stasys Lemežis,sekretoriaujant Teresai Darulienei,dalyvaujant prokurorui Mariui Å vanui,gynėjams advokatams Bogdanui Chranovskij, Anatolijui Svilai, vertėjai Jelenai KondraÅ¡ovai,teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:G.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaruojantis ir faktiÅ¡kai gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju, nevedęs, teistas:1) Vilniaus miesto 2-ojo apylinkės teismo 2011 m. vasario 5 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 283 straipsnio 2 dalį 2 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsniu, buvo atidėtas 2 metams 1 mėnesiui;2) TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžiu pagal BK 146 straipsnio 2 dalį 30 parų areÅ¡tu.

Å is nuosprendis pakeistas Å iaulių apygardos teismo 2013 m. vasario 6 d. nuosprendžiu, pripažintas kaltu dėl BK 146 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo padarymo (2 epizodas) ir nuteistas 60 parų areÅ¡to bausme, kuri subendrinta su TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžiu, ir galutinę bausmę paskiriant 75 parų areÅ¡tÄ ;3) Vilniaus apygardos teismo 2014 m. gegužės 22 d. nuosprendžiu pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, 253 straipsnio 1 dalį, 25 straipsnio 3 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, 25 straipsnio 3 dalį, 129 straipsnio 2 dalies 9 punktÄ , 25 straipsnio 3 dalį, 146 straipsnio 2 dalį, 25 straipsnio 3 dalį, 284 straipsnio 1 dalį galutine subendrinta 10 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Šis nuosprendis pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. balandžio 24 d. nuosprendžiu, kuriuo G. L. išteisintas dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 25 straipsnio 3 dalyje bei 129 straipsnio 2 dalies 9 punkte, o nusikalstama veika, numatyta BK 25 straipsnio 3 dalyje bei 187 straipsnio 1 dalyje, perkvalifikuota pagal BK 187 straipsnio 1 dalį ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 metams 10 mėnesių;4) Vilniaus apygardos teismo 2015 m. birželio 12 d. nuosprendžiu pagal 249 straipsnio 3 dalį, 25 straipsnio 4 dalį bei 260 straipsnio 3 dalį galutine subendrinta 13 metų laisvės atėmimo bausme ir turto konfiskavimu.

Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. spalio 12 d. nuosprendžiu Å¡is nuosprendis pakeistas ir G. L. paskirta galutinė subendrinta 13 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė bei turto konfiskavimas, kaltinamas pagal BK 260 straipsnio 3 dalį, 302 straipsnio 1 dalį;A. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs ir faktiÅ¡kai gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, vykdantis individualiÄ jÄ veiklÄ , iÅ¡siskyręs, teistas:1) Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo 2001 m. sausio 29 d. nuosprendžiu pagal BK 271 straipsnio 1 ir 2 dalis 2 metų laisvės atėmimo bausmę, jos vykdymÄ atidedant 1 metams, įpareigojant atlikti 300 valandų nemokamų darbų;2) Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo 2002 m. balandžio 23 d. nuosprendžiu pagal BK 272 straipsnio 2 dalį 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir 1/2 turto konfiskavimu, kuri subendrinta su Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo 2001 m. sausio 29 d. nuosprendžiu ir paskirta galutinė 5 metų laisvės atėmimo bausmė ir 1/2 turto konfiskavimu.

Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo 2003 m. birželio 23 d. nutartimi Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo 2002 m. balandžio 23 d. nuosprendyje numatyta BK 272 straipsnio 2 dalis perkvalifikuota pagal BK 180 straipsnio 1 dalį ir paskirta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri subendrinta su Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo 2001 m. sausio 29 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė 3 metų laisvės atėmimo bausmė;3) Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo 2007 m. kovo 9 d. nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį 3 MGL dydžio bauda;4) Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo 2007 m. rugpjūčio 22 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį 10 MGL dydžio bauda;5) Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo 2008 m. vasario 13 d. nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį 8 mėnesių laisvės atėmimu;6) Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo 2009 m. birželio 22 d. nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį 50 parų areÅ¡tu;7) Vilniaus apygardos teismo 2017 m. spalio 30 d. nuosprendžiu pagal BK 249 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 2 dalį, 260 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 3 dalį galutine subendrinta 12 metų laisvės atėmimo bausme, jÄ atliekant pataisos namuose, nuosprendis neįsiteisėjęs,kaltinamas pagal BK 260 straipsnio 3 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė :

G. L. neteisėtai gabeno ir laikė labai didelį kiekį psichotropinės medžiagos, o bÅ«tent:jis, ne vėliau kaip 2017 m. gegužės 15 d., vykdydamas susitarimÄ dėl neteisėto disponavimo 1260,06 g augalinės medžiagos, kurios sudėtyje yra labai didelis kiekis – 23,936 g psichotropinės medžiagos – AB-CHMINACA, kuriÄ 2017 m. gegužės 15 d., apie 15.50 val., pasiėmė iÅ¡ slėptuvės, įrengtos miÅ¡ko masyve, esančiame netoli (duomenys neskelbtini) k., Trakų r. (apytikslės vietovės koordinatės 54.625018, 24.999691) ir tÄ pačiÄ dienÄ neteisėtai gabeno automobiliu VW PASSAT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) į miÅ¡ko masyvÄ , esantį netoli (duomenys neskelbtini) k., Trakų r. (apytikslės vietovės koordinatės 54.620008 24.990923), kur Å¡iÄ psichotropinę medžiagÄ paslėpė paties įrengtoje slėptuvėje ir neteisėtai jÄ laikė iki 2017 m. gegužės 15 d., apie 17.30 val., kai po sulaikymo, įvykio vietos apžiÅ«ros metu Å¡iÄ psichotropinę medžiagÄ rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.Å iais savo veiksmais G.

L. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 260 straipsnio 3 dalyje.A. U. neteisėtai gabeno ir laikė labai didelį kiekį psichotropinės medžiagos miÅ¡ko masyve įrengtose trijose slėptuvėse, o bÅ«tent:jis, ne vėliau kaip iki 2017 m. gegužės 15 d., vykdydamas susitarimÄ dėl neteisėto disponavimo 4640,59 g augalinės medžiagos, kurios sudėtyje yra labai didelis kiekis – 72,005 g psichotropinės medžiagos – AB-CHMINACA, kuriÄ neteisėtai laikė miÅ¡ko masyve, esančiame netoli (duomenys neskelbtini) k., Trakų r. (apytikslės vietovės koordinatės 54.625018, 24.999691), įrengtose trijose slėptuvėse: pirmoje - 1260,06 g augalinės medžiagos, kurios sudėtyje 23,936 g psichotropinės medžiagos AB-CHMINACA, laikė iki 2017 m. gegužės 15 d., apie 15.50 val., kai Å¡iÄ psichotropinę medžiagÄ iÅ¡ slėptuvės paėmė G.

L., antroje - 964,42 g augalinės medžiagos, kurios sudėtyje 17,72 g psichotropinės medžiagos AB-CHMINACA, ir trečioje - 2416,11 g augalinės medžiagos, kurios sudėtyje 30,349 g psichotropinės medžiagos AB-CHMINACA, laikė iki 2017 m. gegužės 15 d., apie 17.50 val., kai įvykio vietos apžiÅ«ros metu Å¡ias psichotropines medžiagas rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.Å iais savo veiksmais A. U. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 260 straipsnio 3 dalyje.Taip pat A. U. neteisėtai laikė svetimÄ fizinio asmens dokumentÄ â€“ pasÄ , o bÅ«tent:jis, neturėdamas teisėto pagrindo iki 2017 m. lapkričio 14 d. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), laikė svetimÄ fizinio asmens dokumentÄ â€“ Lietuvos Respublikos piliečio pasÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ M.

S., kurį 2017 m. lapkričio 14 d., apie 9.05 val., atliekamos kratos metu rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.Å iais savo veiksmais A. U. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 302 straipsnio 1 dalyje.Be to, A. U. neteisėtai laikė narkotinę medžiagÄ be tikslo parduoti ar platinti, o bÅ«tent: jis, ne vėliau kaip 2017 m. birželio 7 d., Vilniaus mieste, PaÅ¡ilaičių gatvėje, iÅ¡ tyrimo nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, nusipirkdamas po 40 eurų už 1 gramÄ Ä¯gijo ne mažiau kaip 8,931 g miltelių, kurių sudėtyje 1,245 g narkotinės medžiagos – kokaino, kuriuos atsinešė su savimi į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), ir jame neteisėtai laikė iki 2017 m. birželio 7 d., kai apie 8.15 val., atliekamos kratos metu policijos pareigÅ«nai rado ir paėmė minėtÄ kiekį narkotinės medžiagos – kokaino.Å iais savo veiksmais A.

U. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje. G. L. buvo kaltinamas dėl neteisėto laikymo fizinio asmens dokumento – asmens tapatybės kortelės, o bÅ«tent:jis, neturėdamas teisėto pagrindo iki 2017 m. gegužės 15 d. su savimi automobilyje VW PASSAT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) laikė fizinio asmens dokumentÄ â€“ asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ V. V., kuriÄ 2017 m. gegužės 15 d., apie 18.20 val., minėto automobilio kratos metu rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.Å iais savo veiksmais G.

L. kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 302 straipsnio 1 dalyje.Kaltinamasis G. L. kaltu dėl kaltinimo pagal BK 260 straipsnio 3 dalį prisipažino visiÅ¡kai, dėl kaltinimo pagal BK 302 straipsnio 1 dalį (dėl asmens tapatybės kortelės laikymo) kaltu neprisipažino. Teisiamajame posėdyje ir ikiteisminio tyrimo metu dėl neteisėto disponavimo labai dideliu kiekiu psichotropinėmis medžiagomis parodė, kad per bendrus pažįstamus susipažino su vyru vardu A., jokių pastarojo duomenų nežino.

Po to su juo susitiko 2017 metų gegužės mėnesį 5-7 dienomis, kai buvo atvykęs į RygÄ ir Å¡is pasiÅ«lė jam įgyti narkotikų „chimkės“ 1 kilogramÄ , po 1 eurÄ už gramÄ , nes už tokiÄ kainÄ ne mažiau vieno kilogramo parduoda. Å is pasakė, kad jeigu nuspręs tiek pirkti, turi atvažiuoti 2017 m. gegužės 11 d., apie 16-17 valandÄ , prie įvažiavimo į Rygos miestÄ kavinėje, pavadinimo neprisimena ir jis turi atvežti pinigus. Jis pagalvojo ir 2017 m. gegužės 11 d., apie 14-15 valandÄ , pasiėmė pažįstamus iÅ¡ sporto klubo, P. ir kitÄ pravarde M., vardas An., jokių jų duomenų nežino, nurodyti negali, ir nuvažiavo į RygÄ .

Jis juos nuvežė į RygÄ , o pats grįžo į sutartÄ su A. kavinę netoli įvažiavimo į Rygos miestÄ . A. laukė jo. Susitikus jis davė pastarajam 1000 eurų ir Å¡is pasakė, kad organizuos, kad narkotikus paliktų sutartoje vietoje prie Vilniaus. Pastarasis paaiÅ¡kino, kad kelyje važiuojant į Trakus, važiuoti po tiltu. Po to dar atidaręs www.google.maps.lt parodė vietÄ ir nupiešė ant lapo kur bus narkotikai. Jis pasiėmė šį lapÄ ir jie iÅ¡siskyrė. Daugiau ryÅ¡io su pastaruoju neturėjo palaikyti.

Å io jokių kontaktų neturi ir neturėjo. Jis pasakė, kad narkotikai bus vietoje, ir bet kada grįžus į Vilnių galima pasiimti. Po to jis nuvažiavo į RygÄ , ten pailsėjo, praleido laikÄ su draugais, iÅ¡siskyrė su Å¡iais ir nuvažiavo į vieÅ¡butį, pavadinimo neprisimena. Pernakvojo, kitÄ dienÄ pasiėmė minėtus draugus ir grįžo į Vilnių. Grįžęs jis Vilniuje leido laikÄ ir 2017 m. gegužės 15 d. susitiko su draugu, bendradarbiu A. M.. Jie pažįstami daug metų, bendrauja dažnai, jų žmonos irgi bendrauja.

Susitiko 2017 m. gegužės 15 d. su An. apie pietus, laiko tikslaus neprisimena. Jis atvažiavo pas jį tėvo automobiliu VW PASSAT, valstybinio numerio neprisimena. PasiÅ«lė Å¡iam nuvažiuoti pavalgyti į Trakus, nes žinojo, kad Å¡is savaitgalį irgi gėrė. An. sutiko. Jie nuvažiavo link Trakų, An. truputį miegojo. Pakeliui jis nusprendė nuvažiuoti į vietÄ , kurioje jam buvo palikti narkotikai, nes tai buvo pakeliui, ir juos perdėti į kitÄ vietÄ . Važiavo į vietÄ pagal nupieÅ¡tÄ keliÄ ant A4 formato lapo, kurį jam davė Rygoje A.

Kai atvažiavo į tÄ vietÄ atsibudo A. M. ir paklausė ko sustojo. Jis pasakė gamtinių reikalų, tuomet Å¡is pasakė, kad irgi nueis. Automobilis stovėjo priekiu į Vilniaus pusę. An. nuėjo į kairę, o jis į deÅ¡inę pusę ir greitai nubėgo pagal schemÄ Ä¯ tÄ vietÄ , kur turėjo bÅ«ti palikti narkotikai. Pradėjo ieÅ¡koti. A. jam pasakė, kad narkotikai buvo supakuoti į polietileninį maiÅ¡Ä , kuris gulės automobilio padangose. Jis eidamas nurodytu schemoje keliu pamatė automobilio padangas, patikrino jas ir rado juodÄ polietileninį Å¡iukÅ¡lių maiÅ¡Ä bei nutarė, kad tai jam palikti narkotikai.

Jis maiÅ¡o atidaręs nebuvo. Pasiėmė ir nusinešė į automobilį. Pradžioje padėjo ant priekinės sėdynės, o po to paėmė popierinį maiÅ¡Ä , įdėjo šį polietileninį maiÅ¡Ä su narkotikais į jį ir padėjo į tarpÄ tarp keleivio priekinės ir galinės sėdynės. Tuo metu A. M. dar grįžęs nebuvo. Netrukus jis grįžo, jie atsisėdo į automobilį, Å¡is atsisėdo į priekinę keleivio sėdynę ir nuvažiavo tiesiai link apleistos gamyklos.

Ten pamatė posÅ«kį į miÅ¡kelį ir nutarė paslėpti turėtus su savimi automobilio salone narkotikus. Tada jis sustojo, iÅ¡lipo iÅ¡ maÅ¡inos, priėjo prie galinių durelių, pasiėmė iÅ¡ maÅ¡inos popierinį maiÅ¡Ä , paėmė užvalkalÄ , kuris buvo maÅ¡inoje ir nunešė į miÅ¡ko gilumÄ , iÅ¡sirinko vietÄ prie krÅ«mų, išėmė polietileninį paketÄ su narkotikais, įvyniojo į užvalkalÄ ir paslėpė prie krÅ«mų po samanomis. Kai iÅ¡lipo iÅ¡ maÅ¡inos A.

M. nesakė kur ir ko eina. Paslėpęs narkotikus iÅ¡girdo, kad kažkas artėja ir tada A. M. paklausė ar dar ilgai. Jis atsakė, kad eina, nes jau buvo viskÄ paslėpęs. Tada grįžo su A. M. iÅ¡ miÅ¡ko, atsisėdo į maÅ¡inÄ ir nuvažiavo link Vilniaus. Pakeliui juos sustabdė policijos pareigÅ«nai ir jis su A. M. buvo sulaikyti. Po sulaikymo policijos pareigÅ«nai atliko jo vairuojamo automobilio VW PASSAT kratÄ , kurios metu rado visus daiktus nurodytus protokole. Uždraustų daiktų jis neturėjo, buvo ryÅ¡io slopinimo įrenginys, kurį jis nupirko maždaug 2017 m. gegužės 5 ar 7 dienÄ Rygoje internetu už 250 eurų ir norėjo parduoti jį Lietuvoje.

Taip pat maÅ¡inoje buvo žibintuvėlis, elektroÅ¡okeris, jo tėvo piniginė, kurioje buvo apie 800-900 eurų. Jis turėjo automobilyje telefonÄ HUAWEI, kurį jam pirko motina ir Å¡is telefonas yra pastarosios. Daugiau jo telefonų automobilyje nebuvo. Taip pat jis turėjo automobilyje tabakÄ , kurį buvo sudėjęs į buteliukÄ â€žOXANDRONE“, jį davė pažįstami tadžikai. Kokie dar galėjo bÅ«ti jo daiktai automobilyje nepamena. Po automobilio kratos atlikimo pareigÅ«nai nuvežė jį į miÅ¡kÄ prie apleistos gamyklos, ten prie jo priėjo kinologas su Å¡uniu ir paklausė, ar nori kÄ nors pasakyti, jis pasakė, kad ne ir tada kitas pareigÅ«nas paėmė jo avėtÄ batÄ ir su kinologu nuėjo į miÅ¡kÄ .

Jis sėdėjo automobilyje, tada pamatė, kad iÅ¡ miÅ¡ko ateina pareigÅ«nai ir neÅ¡a kažkokį paketÄ . Kas jame buvo jis nematė, nes buvo toli. Po to iÅ¡ Å¡ios vietos pareigÅ«nai nuvežė į tÄ pirmÄ vietÄ , kur jis iÅ¡ padangų paėmė narkotikus, bet sustojo jie kitoje tilto pusėje arčiau gamyklos. PareigÅ«nai nuėjo į miÅ¡kÄ , o po to kinologas pasakė atsitraukti toliau, kad netrukdytų Å¡uniui ir jie su kitais pareigÅ«nais iÅ¡važiavo iÅ¡ tos vietos, po to vėl atvažiavo ir tada jam grÄ Å¾ino batÄ ir matė, kad iÅ¡ miÅ¡ko pareigÅ«nai atnešė kitus paketus, kas ten buvo nematė.

Jo akivaizdoje miÅ¡ke nieko neiÅ¡iminėjo. IÅ¡ ten jį pristatė į policijos komisariatÄ . Komisariate pareigÅ«nai paėmė nuo rankų nuoplovas, o po to nuvažiavo pas jį namo į (duomenys neskelbtini) gatvę, kur kratos metu pareigÅ«nai rado ir paėmė jo mobiliojo ryÅ¡io telefonus bei jo vilkėtus rÅ«bus, kuriuos sudėjo į paketÄ . PaaiÅ¡kino, kad jis nesvėrė iÅ¡ slėptuvės paimtų narkotikų, todėl nežino koks kiekis buvo, bet tarėsi su A. dėl 1 kilogramo. Kieno kiti rasti narkotikai nežino.

Jo užvalkalas, į kurį įvyniojo paketÄ su narkotikais, buvo Å¡viesus, kaip tiksliai atrodė neprisimena, ar buvo koks pieÅ¡inys nepamena. Jis gali parodyti vietas, kur paėmė ir laikė narkotikus. Dėl visko labai gailisi. Pripažįsta savo kaltę dėl pirmo epizodo – 260 straipsnio 3 dalies - visiÅ¡kai, dėl antro epizodo – 302 straipsnio 1 dalies - nieko pasakyti negali, nes tokio asmens nepažįsta ir neprisimena, kad turėtų jo asmens tapatybės kortelę. A. U. nepažįsta. A.

M. apie jo paimtus iÅ¡ miÅ¡ko narkotikus nieko nežinojo ir nieko bendro neturi, jie tiesiog važiavo kartu. Galimai Å¡iÄ kortelę kažkas paliko jo automobilyje, gal jis kÄ pavežė. V. V. jis nepažįsta. Dėl visko labai gailisi, nieko papildyti neturi (t. 3, b. l. 65-73, t. 4, b. l. 137).Kaltinamasis A. U. kaltu dėl jam pareikÅ¡tų kaltinimų padarius tris nusikalstamas veikas prisipažino visiÅ¡kai. Teisiamajame posėdyje ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad retkarčiais vartoja kokainÄ , gal kartÄ Ä¯ tris savaites.

Parodė, kad jam paskambino pažįstamas vardu Ar., kurio jokių duomenų nežino, galimai Å¡is yra iÅ¡ Ukrainos, ir pasakė, kad nori susitikti. Tuomet jie susitarė susitikti Vilniuje. Å is atvažiavo pas jį namo, nes nuo 19.00 val. vakaro jis turi bÅ«ti namuose, o adresÄ Å¡is žinojo, nes lankėsi pas jį. Ar. atvyko vienas. Bendraujant Ar.as pasiÅ«lė užsidirbti pinigų - 1000 eurų. Jis paklausė kÄ reikia padaryti ir Å¡is pasakė, kad reikia perdėti „žolę“, kaip jis suprato, narkotikus – kanapes iÅ¡ vienos vietos į kitÄ .

Jis sutiko. Å is paaiÅ¡kino kurioje vietoje yra paslėpta miÅ¡ke Trakų rajone „žolė“, nupiešė Å¡iÄ vietÄ , o jis turėjo iÅ¡ ten paimti padėti į dvi kitas vietas. Jis sutiko ir kitÄ dienÄ , nuvažiavo į Ar. nurodytÄ vietÄ savo automobiliu „OPEL“, valstybinio numerio neprisimena. Važiavo pro GariÅ«nus link Lentvario ir ten prie viaduko prie geležinkelio bėgių miÅ¡ke rado Ar. nurodytÄ vietÄ , kurioje buvo padėtas maiÅ¡as su „žole“, ten buvo bÅ«tent augalinė medžiaga.

Augalinė medžiaga buvo galimai juodame polietileniniame maiÅ¡e Å¡iukÅ¡lėms. Jis tiksliai neprisimena, bet rodos pasiėmė su savimi dar kitÄ polietileninį maiÅ¡Ä mėlynos spalvos ir padalino „žolę“ į dalis, nes Ar. prašė padalinti ir padėti „žolę“ į dvi slėptuves. Jis nežino kiek buvo „žolės“ maiÅ¡e, bet iÅ¡ akies pagalvojo gal kokie du kilogramai su trupučiu. Po to jis Å¡iÄ â€žÅ¾olę“ nunešė į kitÄ miÅ¡kÄ , kuris yra per keliÄ nuo tos vietos, kuriÄ nurodė Ar.

Ten jis rado automobilio padangÄ ir padėjo vienÄ maiÅ¡Ä mėlynos spalvos su „žole“ į padangos vidų į niÅ¡Ä , ir uždengė padangÄ Å¡akomis, daug Å¡akų pridėjo. Po to Å¡alia buvo gal apie kokius 5 metrus nuo Å¡ios padangos dar kita padanga, ir jis padėjo į tÄ vietÄ kitÄ maiÅ¡Ä , atrodo jau juodos spalvos. Jam atrodo, kad padėjo visus Å¡iuos narkotikus į dvi vietas, tiksliai jau neprisimena. Po to, kai grįžo perslėpęs narkotikus, susitiko vėl pas jį namuose su Ar.

Šis atvažiavo be skambučio. Jis šiam paaiškino kur perslėpė pastarojo narkotikus - „žolę“. Ar. pasakė, kad paaiškins žmonėms, kur yra narkotikai ir kai parduos sumokės jam 1000 eurų. Jis sutiko. Nuo to laiko jis Ar. nematė. Toje vietoje jis daugiau nebuvo ir nežino ar narkotikai dar ten ar ne. Kas turėjo paimti iš Ar. narkotikus nežino, šis nesakė. G. L. ir A. M. nepažįsta. Jis Ar., kuris galimai iš Ukrainos, prašymu už 1000 eurų atlygį, sutiko pervežti „žolę“.

Jis nuvyko į Ar. nurodytÄ vietÄ , rado narkotikus ir juos perkėlė į kitas tris vietas. Ä® vietÄ jis atvažiavo automobiliu OPEL. Perkėlęs narkotikus jis grįžo namo ir laukė atvykstančio Ar. KitÄ dienÄ atvažiavo Ar., jis papasakojo kur perslėpė narkotikus, o Å¡is pasakė, kad paaiÅ¡kins žmonėms kur Å¡ios vietos, kai juos parduos jam sumokės 1000 eurų. Patikslino, kad neprisimena kada įgijo pas jį namuose kratos metu rastÄ kokainÄ . Kaip ir sakė, iÅ¡ nepažįstamo asmens.

Kiek sumokėjo tiksliai neprisimena. Kokaino gramas kainuoja apie 40 eurų, bet kiek jis sumokėjo negali pasakyti, ir ar iÅ¡ viso mokėjo už jį nepamena. Pirko iki 10 gramų, kiek tiksliai neprisimena. Dalį suvartojo, o likusiÄ dalį turėjo namuose. KokainÄ pirko savo vartojimui niekam jo neplatino. Pirko kažkur PaÅ¡ilaičių gatvėje iÅ¡ nepažįstamo asmens. Dėl to, kad įgijo narkotikus savo vartojimui labai gailisi. Taip pat parodė, kad pas jį kratos metu pareigÅ«nai rado kito asmens pasÄ .

Šį pasÄ 2017 metų vasarÄ jis rado nupirktame automobilyje. Kaip jis ten atsirado ir kieno nežino. Asmens, kurio vardu tas pasas iÅ¡duotas nepažįsta. PamirÅ¡o apie šį pasÄ , pasidėjo namuose ir tiek, juo nesinaudojo (t. 3, b. l. 12-13, t. 4, b. l. 27-37, 138).Parodymų patikrinimo vietoje metu A. U. patvirtino savo parodymus ir parodė vietas, kuriose buvo narkotikai (t. 4, b. l. 15-23). Liudytojas E. Å . teisiamajame posėdyje ir apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog dirba Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinėje ir jam priskirtas tarnybinis Å¡uo. 2017 m. gegužės 15 d., apie 16.40 val., jam paskambino Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvinės veiklos skyriaus budintis, kuris informavo, kad reikia vykti su tarnybiniu Å¡unimi link Trakų plento, kur pasitiks Kriminalinės policijos Organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos pareigÅ«nai bei nurodys kokiÄ užduotį reikės atlikti.

Nuvykus pasitiko pareigÅ«nai, kurie paaiÅ¡kino, kad į miÅ¡kÄ nuo žvyrkelio įėjo įtariamas asmuo ir galimai nunešė bei paslėpė miÅ¡ke narkotines medžiagas. PareigÅ«nai parodė vietÄ , kurioje stovėjo įtariamųjų automobilis. Vizualiai apžiÅ«rėjęs įvykio vietÄ , pastebėjo automobilio protektoriaus žymes ir bato įspaudus ties miÅ¡ko pakraščiu. PareigÅ«nai pasakė, kad reikia nustatyti įtariamojo ėjimo į miÅ¡kÄ kryptį, vietÄ . Tarnybinis Å¡uo netrukus įėjus į miÅ¡kÄ , užuodė žmogaus pažeisto žemės pavirÅ¡iaus kvapÄ bei pradėjo vesti jį į miÅ¡ko gilumÄ ir vedė iki miÅ¡ko kirtimo apie 100 m.

Išėjęs pėdų kvapu ties miÅ¡ko riba su kirtimu, tarnybinis Å¡uo atsigulė ties Å¡viežiai iÅ¡rautų samanų krÅ«va, taip pažymėdamas vietÄ , kurioje guli daiktas, turintis žmogaus kvapÄ , iÅ¡ po kurios kyÅ¡ojo balto raÅ¡tuoto audinio kraÅ¡telis. MinėtÄ vietÄ nurodė pareigÅ«nams, kurie toliau atliko veiksmus tarnybinio Å¡uns pažymėtoje vietoje ir išėmė rastus daiktus – augalinės kilmės medžiagÄ Ä¯vyniotÄ paklodėje. Vėliau minėti pareigÅ«nai nurodė kitÄ vietovę, kur buvo sustojęs įtariamųjų automobilis ir pasakė, kad nežino asmens ėjimo į miÅ¡kÄ krypties.

Tarnybinis Å¡uo užuodė žmogaus pažeisto žemės pavirÅ¡iaus kvapÄ ir pradėjo vesti pieva link miÅ¡ko, įėjo į miÅ¡kÄ bei paėjęs apie 25 m atsigulė ties sena padanga apdėta medžio Å¡akomis, kurios viduje matėsi perÅ¡viečiamas maiÅ¡as su augalinės kilmės medžiaga. TÄ vietÄ taip pat nurodė pareigÅ«nams. Pats su Å¡uniu toliau tęsė paieÅ¡kÄ pėdomis. Å uo toliau sekė į miÅ¡ko gilumÄ , kur netoliese vėl atsigulė ties kita sena automobilio padanga.

ApžiÅ«rėjus padangÄ nieko nerasta, tačiau Å¡uns reakcija leido daryti prielaidÄ , kad padanga taip pat buvo čiupinėta žmogaus. Vėliau tarnybinis Å¡uo pėdų kvapÄ pametė ir toliau tęsė miÅ¡ko teritorijoje daikto paieÅ¡kÄ . Tarnybinis Å¡uo vykdydamas daikto paieÅ¡kÄ nubėgo į kalniukÄ ties viaduku bei pradėjo domėtis sumestų Å¡akų krÅ«va ir lysti po jomis, tuo parodydamas, kad užuodė kažkÄ turinčio žmogaus kvapo. ApžiÅ«rėjus minėtÄ vietÄ pastebėjo Å¡akomis apdėtÄ juodos spalvos polietileno maiÅ¡Ä , kurį taip pat nurodė pareigÅ«nams.

Visi rasti objektai buvo išimti Kriminalinės policijos Organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos pareigūnų (t. 2, b. l. 123-124, t. 4, b. l. 168-169).Liudytojas F. S. teisiamajame posėdyje ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdyba disponavo informacija, kad G. L. disponuoja labai dideliu kiekiu narkotikų – sintetiniu kanabinoidu. Atliekant kriminalinės žvalgybos informacijos rinkimo būdus gauta duomenų, kad 2017 m. gegužės 15 d.

G. L. automobiliu VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kartu su A. M. atvyko į miÅ¡kelį Å¡alia Galvės gatvės, Vilniuje, kurio koordinatės yra 54.624956 24.999743 (duomenys iÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo), kur abu iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio. IÅ¡lipę abu dairėsi, po ko A. M. liko laukti prie miÅ¡kelio, o G. L. nuėjo į miÅ¡kelio vidų, kur buvo apie 2-3 minutes. Po ko, staigiai iÅ¡bėgo iÅ¡ miÅ¡kelio ir atsisėdo už minėto automobilio vairo. Paskui pastarÄ jį į automobilį atsisėdo ir A.

M., abu pavažiavo į toliau esantį miÅ¡ko masyvÄ , kurio koordinatės 54.620008 24.990923 (duomenys iÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo) ir sustojo. O maždaug po 20 minučių iÅ¡ Å¡ios vietos iÅ¡važiavo link miesto. Ä®tariant, kad G. L. su A. M. paslėpė miÅ¡ke arba pasiėmė iÅ¡ miÅ¡ke įrengtos slėptuvės narkotikus, pastarieji apie 16.17 val., (duomenys neskelbtini), pasitelkus Kelių policijos ekipaÅ¾Ä buvo sustabdyti ir sulaikyti. Remiantis surinkta kriminalinės žvalgybos informacija buvo tikėtina, kad G.

L. sustojus prie pirmojo miÅ¡kelio, iÅ¡ jo paėmė psichotropines medžiagas, kurias paslėpė kitame miÅ¡ko masyve. Siekiant surasti paslėptus narkotikus buvo nutarta pasitelkti kinologÄ , todėl įtariamieji buvo atvežti prie minėto miÅ¡ko, kur Å¡ie buvo pastebėti. Taip pat į minėtÄ vietÄ atvyko kinologas su tarnybiniu Å¡unimi. Pasitelkus kinologÄ su Å¡unimi prie G. L. ir A. M. sustojimo vietos 54.620008 24.990923 (duomenys iÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo) buvo aptikti iÅ¡ automobilio į miÅ¡kÄ vedantys pėdsakai.

Kadangi kinologas pasakė, kad Å¡uniui reikalingas asmens kvapas pradiniam taÅ¡kui užuosti, A. M. sutikus, buvo paimtas jo batas. Pauostęs šį batÄ , Å¡uo pėdsakais pradėjo vesti į miÅ¡ko gilumÄ ir vedė apie 100 m, kol neišėjo ties miÅ¡ko riba su kirtimu, ir atsigulė Å¡alia Å¡viežiai iÅ¡rautų samanų krÅ«vos, taip pažymėdamas vietÄ , kurioje guli daiktas, turintis žmogaus kvapÄ . Kinologas pasakė, kad Å¡uo nurodo, kad Å¡ioje vietoje buvo žmogus. Atlikus Å¡ios vietos apžiÅ«rÄ rastas ir paimtas į medžiaginį audinį įdėtas juodos spalvos polietileninis maiÅ¡as, kuriame buvo apie 1500 g augalinės kilmės medžiagos, kuri kaip įtariama yra psichotropinė medžiaga – sintetinis kanabinoidas.

Rastas maiÅ¡as buvo paimtas ir supakuotas. Atvykus į G. L. ir A. M. pirminę sustojimo vietÄ (koordinatės 54.624956 24.999743), taip pat buvo pasitelktas kinologas, kuris panaudojo tarnybinį Å¡unį ir Å¡is pėdsakais nuvedė į miÅ¡ko gilumÄ bei paėjus apie 25 m parodė vietÄ prie gulinčios padangos, kur jis, kinologo paaiÅ¡kinimu, užuodė žmogaus kvapÄ . Atlikus įvykio vietos apžiÅ«rÄ joje rastas polietileninis paketas su augalinės kilmės medžiaga, kuri kaip įtariama yra sintetinis kanabinoidas.

Paketo svoris apie 1000 g. Toliau kinologui apžiÅ«rint aplinkÄ Å¡uo sustojo už maždaug 10 m prie kitos padangos. JÄ apžiÅ«rėjus nieko nerasta, bet tai reiÅ¡kė, kad Å¡ioje vietoje jis užuodė žmogaus kvapo pėdsakÄ . Vėliau Å¡uo nuvedė prie vietos ant kalniuko Å¡alia viaduko ir parodė vietÄ prie sumestos Å¡akų krÅ«vos. Pakėlus ant jų virÅ¡aus uždėtÄ kartonÄ rastas analogiÅ¡kas juodas polietileninis maiÅ¡as su augalinės kilmės medžiaga, kuri kaip įtariama yra sintetinis kanabinoidas.

Paketo svoris apie 2500 g. Atlikus vietovės apžiÅ«rÄ sulaikytieji G. L. ir A. M. buvo pristatyti į policijos komisariatÄ . Po ko buvo atlikta G. L. vairuojamo automobilio krata, kurios metu buvo rastas ir paimtas ryÅ¡io slopintuvas bei kiti daiktai. Tęsiant veiksmus, buvo priimti nutarimai atlikti neatidėliotinas kratas pas G. L. ir A. M.. Pas A. M. buvo rastos svarstyklės ir nedidelis kiekis kanapių ir kt. Dirbant buvo gautÄ duomenų, kad tuos narkotikus G. L. į slėptuvę padėjo A. U., kuris jau buvo žinomas, kaip narkotikų platintojas.

Tyrimo metu gauta specialisto iÅ¡vada, kurioje nurodyta, kad ant polietileninio paketo, kuriame buvo rasta psichotropinė medžiaga, aptikti DNR pėdsakai, kurie sutapo su A. U. genotipu. Tuo metu gavus teismo nutartį atlikti pas A. U. kratÄ , 2017 m. lapkričio 14 d. buvo atlikta krata, kurios metu nieko rasta ir paimta nebuvo. Sulaikytas A. U. prisipažino, kad nurodytoje vietoje miÅ¡ke kito asmens praÅ¡ymu už 1000 eurų atlygį perslėpė narkotikus - „žolę“ (t. 2, b. l. 130-131, t. 4, b. l. 168).Liudytojas M.

S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2017 m. rugpjūčio 25 d. iÅ¡ jo automobilio buvo pavogta piniginė, kurioje buvo jo Lietuvos Respublikos pasas ir kiti daiktai. Dėl Å¡io įvykio buvo pranešęs policijai ir po kelių dienų jam iÅ¡davė naujÄ pasÄ . A. U. jis nepažįsta, kaip pas jį pateko jo pasas nežino (t. 2, b. l. 133).Liudytojas V. V. parodė, kad bÅ«damas girtas pametė asmens tapatybės kortelę ir raktus. Nuvyko į Vilniaus migracijos skyrių ir iÅ¡siėmė naujÄ asmens tapatybės kortelę.

G. L. jis nepažįsta, kaip pas jį pateko jo asmens tapatybės kortelė nežino (t. 4, b. l. 135). V. V. asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡duota 2014 m. balandžio 3 d., galiojo iki 2016 m. spalio 12 d., o 2016 m. spalio 13 d. jam buvo iÅ¡duota kita kortelė (t. 4, b. l. 163). Kaltinamųjų kaltę padarius jiems inkriminuojamas nusikalstamas veikas patvirtina ir kiti byloje surinkti įrodymai. 1. 2017 m. gegužės 15 d. buvo atlikta įvykio vietos - Trakų r., Trakų sen., (duomenys neskelbtini) kaimo miÅ¡ko masyvo (apytikslės koordinatės 54.62082424.99111), į kuriÄ nuvedė pėdsakais Å¡uo, apžiÅ«ra.

ApžiÅ«ros metu po samanomis rastas medžiaginis audinys su dviem juodos spalvos polietileniniais maiÅ¡ais su augalinės kilmės medžiaga viduje (SPP Nr. 301281), viela su mėlyna izoliacija ir žalios spalvos plastikinis buteliukas (SPP Nr. 264502) (t. 1, b. l. 53-58).2. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2017 m. gegužės 22 d. specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(2811)-IS1-3021 nurodyta, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiagos iÅ¡ juodos spalvos plastikinio maiÅ¡o, 2017 m. gegužės 15 d. rasto ir paimto įvykio vietos apžiÅ«ros metu Trakų r., (duomenys neskelbtini) kaime esančiame miÅ¡ko masyve, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – AB-CHMINACA, kurios masė yra 23,936 g (t. 1, b. l. 60-63).3. 2017 m. gegužės 15 d. buvo atlikta įvykio vietos - Trakų r., Trakų sen., (duomenys neskelbtini) k. esančio miÅ¡ko, apie 25 metrai gilyn į miÅ¡kÄ , į kurį nuvedė Å¡uo pagal pėdsakus, apžiÅ«ra.

Buvo apžiÅ«rėta vieta Nr. 1, kuriÄ apžiÅ«rėjus rasta padanga, kurioje rastas maiÅ¡as su augalinės kilmės medžiaga, toliau Å¡uo užuodęs žmogaus pėdsakÄ nuvedė į vietÄ Nr. 2, kuriÄ apžiÅ«rėjus nieko rasta nebuvo, vieta Nr. 3, į kuriÄ Å¡uo nuvedė užuodęs žmogaus pėdsakus, kuriÄ apžiÅ«rėjus ant Å¡laito ties viaduku tarp Å¡akų po kartonu rastas maiÅ¡as su augalinės kilmės medžiaga (t. 1, b. l. 78-85).4. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2017 m. gegužės 19 d. specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(2810)-IS1-2975 nurodyta, kad žalios spalvos, sausoje, dalinai susmulkintoje augalinės kilmės medžiagoje iÅ¡ mėlynos spalvos plastikinio maiÅ¡o, 2017 m. gegužės 15 d.

įvykio vietos apžiÅ«ros metu rastoje ir paimtoje miÅ¡ko masyve, esančiame Trakų r., (duomenys neskelbtini) kaime, yra psichotropinė medžiaga – AB-CHMINACA, kurios masė yra 17,72 g (t. 1, b. l. 87-90).5. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2017 m. gegužės 31 d. specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(2812)-IS1-3317 nurodyta, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiagos iÅ¡ 2 vnt. vienas į kitÄ Ä¯dėtų juodos spalvos maišų (paketas Nr. 340100), 2017 m. gegužės 15 d.

įvykio vietos apžiÅ«ros metu rastoje ir paimtoje miÅ¡ko masyve, esančiame Trakų r., (duomenys neskelbtini) kaime, yra psichotropinė medžiaga – AB-CHMINACA, kurios masė yra 30,349 g (t. 1, b. l. 113-116).6. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2017 m. rugpjūčio 16 d. specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(2810)-IS1-5012 nurodyta, kad ant pateikto tirti maiÅ¡o, paimto 2017 m. gegužės 15 d. apžiÅ«rint įvykio vietÄ miÅ¡ko masyve, esančiame (duomenys neskelbtini) k., Trakų r., rasta ne mažiau kaip dviejų asmenų susimaiÅ¡iusių biologinių pėdsakų, iÅ¡ kurių asmens tapatybę tiriant DNR galima nustatyti tik vieno asmens (t. 1, b. l. 94-96).7.

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro raÅ¡te, 2017 m. spalio 16 d. gautame Vilniaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate, nurodyta, jog vyro kraujo, rasto ant rankÅ¡luosčio, tiriant pažymėto Nr. 1 (mėginio Nr. 11-13), paimto iÅ¡ balkono apžiÅ«rint įvykio vietÄ Ä¯tariamosios L. V. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), (žiÅ«rėkit 2010 m. gruodžio 9 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vadÄ Nr. 140-(5685)-IS1-8869, pateiktoje atlikus objektų DNR tyrimÄ ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 17-1-01799-10) genotipas DNR duomenų registre sutapo su asmens tapatybei nustatyti tinkamu vyro biologiniu pėdsaku, rastu ant maiÅ¡o, paimto 2017 m. gegužės 15 d. apžiÅ«rint įvykio vietÄ miÅ¡ko masyve, esančiame (duomenys neskelbtini) k., Trakų r., (žiÅ«rėti 2017 m. rugpjūčio 16 d.

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vadÄ Nr. 140-(2810)-IS1-5012, pateiktoje atlikus objektų DNR tyrimÄ ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-23611-17) genotipai DNR registre sutapo su genotipu asmens, kurio anketiniai duomenys DNR registre nurodyti: A. U., gim. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 98).8. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2017 m. gruodžio 5 d. specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(6917)-IS1-7565 nurodyta, jog ant maiÅ¡o, paimto 2017 m. gegužės 15 d. apžiÅ«rint įvykio vietÄ miÅ¡ko masyve, esančiame (duomenys neskelbtini) k., Trakų r., rastų, asmens tapatybei nustatyti tinkamų žmogaus biologinių pėdsakų genotipas (žiÅ«rėti 2017 m. rugpjūčio 16 d.

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vadÄ Nr. 140-(2810)-IS1-5012) sutampa su A. U. genotipu. Tikimybė, kad egzistuoja kitas žmogus, kurio genotipas identiÅ¡kas iÅ¡tirtų A. U. lokusų genotipui, t. y. atsitiktinio sutapimo tikimybė, yra ne didesnė kaip 0,0000000000000005 proc. (t. 1, b. l. 102-104).9. 2017 m. gegužės 15 d. buvo atlikta krata G. L. automobilyje VW PASSAT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)kurios metu automobilyje rasta ir paimta: mobiliojo ryÅ¡io telefonas HUAWEI, asmens tapatybės kortelė, 7 raktų ryÅ¡ulys, piniginė, 813 eurų, vilniečio kortelė, SEB banko kortelė, SIM kortelės dėklas, SEB banko kodų kortelė, TEO kortelė, lapo skiautė su telefonų numeriais, dujų balionėlis, A4 formato lapas, stiklinis buteliukas su užraÅ¡u „OXANDROLONE“, prožektorius, ryÅ¡io slopintuvas, mobiliojo ryÅ¡io telefonas IPHONE IMEI (duomenys neskelbtini) be SIM kortelės, juoda rankinė su užraÅ¡u „Calvin Clain“, 4 raktų ryÅ¡ulys, maiÅ¡elis su 2200 eurų, ruda piniginė, asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), 41,80 eurų, SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio raktas, mikroobjektai (t. 1, b. l. 131-135).10. 2017 m. gegužės 29 d. buvo atlikta 2017 m. gegužės 15 d.

G. L. automobilyje VW PASSAT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) atliktos kratos metu rastų ir paimtų daiktų apžiÅ«ra. ApžiÅ«rėtas A4 formato lapas su brėžiniu - baltas A4 formato lapas, ant kuriuo iÅ¡ abiejų lapo pusių yra pieÅ¡tuku nubraižytas kelias. Vienoje pusėje ant lapo ant brėžinio yra rusų kalba paraÅ¡yta „Į kalnÄ â€œ ir panaÅ¡u į keliÄ link Trakų. VirÅ¡uje lapo yra paraÅ¡yta Trakai. Kitoje pusėje yra taip pat nubrėžtos linijos bei paraÅ¡yti skaičiai ir pažymėtas atstumas nuo kelio ir vieta (žiÅ«rėti priedÄ Nr. 1).

Minėtas brėžinys turi panaÅ¡umų su vietove Trakų r., kur 2017 m. gegužės 15 d. buvo sulaikyti G. L. ir A. M. ir kur rasti narkotikai (žiÅ«rėti priedÄ Nr. 2) (t. 1, b. l. 141-144).11. 2018 m. vasario 7 d. buvo atlikta 2017 m. gegužės 15 d. G. L. automobilyje VW PASSAT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) atliktos kratos metu rastos ir paimtos asmens tapatybės kortelės apžiÅ«ra. Rasta ir paimta kortelė standartinė. Jos Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duota 2014 m. balandžio 3 d. Alytaus (52) skyriuje piliečiui V.

V., gim. (duomenys neskelbtini). Ant dokumento galiojimo data iki 2024 m. balandžio 3 d. (t. 1, b. l. 145-147).12. Lietuvos Respublikos ryšių reguliavimo tarnybos 2017 m. birželio 16 d. rašte Nr. (28.3) 1B-1619 nurodyta, jog tyrimui pateiktas įrenginys yra radijo ryšio slopintuvas ir jo paskirtis radijo ryšio trukdymas skleidžiant elektromagnetinius trikdžius. Šis įrenginys gali trukdyti naudotis viešojo judriojo telefono ryšio galiniais įrenginiais (mobiliaisiais telefonais), sutrikdant balso telefonijos skambučių, SMS siuntimo/gavimo, duomenų perdavimo paslaugas.

Taip pat gali trikdyti GPS imtuvų darbÄ . Å is įrenginys negali bÅ«ti nei teikiamas į rinkÄ , nei naudojamas (t. 1, b. l. 165-167).13. 2017 m. gegužės 15 d. buvo atlikta įtariamojo G. L. gyvenamosios vietos, esančios adresu (duomenys neskelbtini), krata. Kratos metu buvo rasta ir paimta mobiliojo ryÅ¡io telefonas BLACK BERRY su Labas SIM kortele, NOKIA IMEI (duomenys neskelbtini) su PILDYK SIM kortele, SIM kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) dėklas, SIM kortelės dėklo fragmentas PIN 3304 ir PIN 7233, pora batų, marÅ¡kinėliai, sportinės kelnės ir džemperis (t. 1, b. l. 172-174).14. 2017 m. birželio 7 d. buvo atlikta krata A.

U. gyvenamojoje vietoje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), kurios metu rasta ir paimta: du užspaudžiami maišeliai su šviesios spalvos milteliais (t. 2, b. l. 108-110).15. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2017 m. liepos 4 d. specialisto išvadoje Nr. 140-(3872)-IS1-4149 nurodyta, jog:

1. baltos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio (paketas Nr. 146270), 2017 m. birželio 7 d. rastų ir paimtų kratos metu pas A. U., sudėtyje yra narkotinės medžiagos - kokaino, jo masė yra 0,008 g, 2. baltos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio (paketas Nr. 449947), 2017 m. birželio 7 d. rastų ir paimtų kratos metu pas A. U., sudėtyje yra narkotinės medžiagos - kokaino, jo masė yra 1,237 g (t. 2, b. l. 114-117).16. 2017 m. lapkričio 14 d. buvo atlikta A.

U. gyvenamosios vietos, esančios adresu (duomenys neskelbtini), krata, kurios metu rasta ir paimta: mobiliojo ryšio telefonai, pasas M. S. vardu, asmens tapatybės kortelė, SIM kortelių laikikliai, „Tele2“ papildymo kortelė, planšetė „Samsung“ (t. 2, b. l. 90-92).17. 2018 m. sausio 31 d. buvo atlikta 2017 m. lapkričio 14 d. A. U. gyvenamojoje vietoje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), kratos metu rasto ir paimto M. S. vardu išduoto paso apžiūra. Apžiūros metu nustatyta, jog apžiūrėtas Lietuvos Respublikos pasas Nr. (duomenys neskelbtini) - standartinis, išduotas 2011 m. spalio 27 d.

M. S., gim. (duomenys neskelbtini), Vilniaus VPK MV (19). Pasas be pažeidimų ir papildomų žymų jame (t. 2, b. l. 95-96).18. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos 2017 m. gegužės 19 d. Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokole Nr. 10-3(DS)-2039-RN užfiksuota, jog 2017 m. gegužės 15 d., 13.20 val. G. L. pastebėtas vairuojantis automobilį VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuris važiavo Sudervės g.

Avižieniuose. Automobilyje dar buvo viena moteris ir A. M.. Minėtas automobilis nuvažiavo link Mechanizatorių g., kur nebuvo stebimas. 13.30 val. G. L. automobiliu VW iÅ¡važiavo iÅ¡ Mechanizatorių g. Automobilyje buvo ir A. M.. 13.40 val. automobilis VW sustojo prie (duomenys neskelbtini) namo, G. L. iÅ¡lipo ir užėjo į pirmÄ arba į antrÄ minėto namo laiptinę. 15.10 val. G. L. buvo pastebėtas iÅ¡einantis iÅ¡ banko SEB, FabijoniÅ¡kių g. 2a, rankoje nešėsi baltus A4 formato lapus, kartu su juo ėjo A.

M.. Abu iÅ¡važiavo savo automobiliu VW Passat. 15.15 val. automobilis VW Passat įvažiavo į Talino g. 41 kiemelį, kur nebuvo stebimas. 15.16 val. iÅ¡važiavo iÅ¡ minėto kiemelio. Automobilį vairavo G. L., Å¡alia sėdėjo A. M.. 15.40 val. automobilis VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vairuojamas G. L., kelyje Vilnius – Trakai (A16), ties vieta (koordinatės 54.625042, 24.997928), iÅ¡suko iÅ¡ pagrindinio kelio, kur tolimesnį asmenų stebėjimÄ perėmė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos vyr. tyrėjai P. B. ir A.

B.. Automobilis, vairuojamas G. L., iÅ¡sukęs iÅ¡ kelio Vilnius – Trakai (A16) pravažiavo miÅ¡kelį Å¡alia viaduko su minėtu keliu. Pravažiavęs po viaduku apie 50 m apsisuko ir trumpam stabtelėjo. Po ko grįžo ir sustojo po viaduku ties miÅ¡keliu. Automobiliui sustojus iÅ¡ jo iÅ¡lipo G. L. ir A. M.. Dairydamiesi jie perėjo keliÄ Ä¯ kitÄ pusę ir paėję apie 30 m sustojo. Po to dairydamiesi grįžo prie automobilio esančio miÅ¡kelio. A. M. liko Å¡alia įėjimo į miÅ¡kelį arčiau maÅ¡inos, o G.

L. užėjo į vidų. A. M. besižvalgydamas iÅ¡ lėto pradėjo eiti link automobilio. Tuo metu G. L. iÅ¡bėgo iÅ¡ miÅ¡kelio kažkÄ neÅ¡damasis po džemperiu ir įsėdo į automobilį. Paskui jį į keleivio vietÄ atsisėdo ir A. M.. Po ko automobilis pavažiavęs į priekį apsisuko ir nuvažiavo link iÅ¡važiavimo į keliÄ Trakai – Vilnius Vilniaus kryptimi ir sustojo. Maždaug po minutės pajudėjo tiesiai link (duomenys neskelbtini) k., Senųjų Trakų sen., Trakų r., esančio miÅ¡ko masyvo.

Toliau sekimÄ perėmė specializuotas sekimo padalinys. 15.50 val. automobilis VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) buvo pastebėtas stovintis miÅ¡ke (54.619964, 24.991145). 16.01 val. automobilis VW Passat iÅ¡važiavo iÅ¡ minėtos vietos ir nuvažiavo link kelio A16, kur nebuvo stebimas. 16.04 val. automobilis trumpam sustojo neprivažiavęs kelio A16 (54.624316, 24.998325), kur nebuvo stebimas. 16.06 val. automobilis VW Passat, vairuojamas G. L., Å¡alia sėdėjo A. M., buvo pastebėtas važiuojantis keliu A16 link Vilniaus. 16.18 val. automobilis VW Passat J.

TiÅ¡kevičiaus g. vizualiai buvo perduotas sulaikymui nežymėtam policijos ekipažui (Å koda Octavia) (t. 2, b. l. 35-37).19. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos 1-ojo skyriaus vyresniosios tyrėjos V. C. 2017 m. lapkričio 15 d. tarnybiniame praneÅ¡ime „Dėl atliktos analizės ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-23611-17“ nurodyta, jog siekiant nustatyti įvykio vietoje veikusius mobiliojo ryÅ¡io abonentinius numerius, tiriamos nusikalstamos veikos padarymo mechanizmÄ bei kartu su įtariamaisiais galimai dalyvavusius asmenis, remiantis Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos skyriaus prokuroro Mariaus Å vano 2017 m. rugsėjo 18 d. priimtu nutarimu susipažinti su dokumentais (informacija), 2017 m. rugsėjo 18 d. patvirtintu Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjos V.

Å ., buvo gautos įvykio vietos, esančios adresu Senųjų Trakų sen., (duomenys neskelbtini) k., miÅ¡kelyje (koordinatės 54.624956 24.999743), bazinių stočių (celių) iÅ¡klotinės, visi prisijungimai prie Å¡ių bazinių stočių, nurodant datÄ , laikÄ , trukmę, telefonų numerius, sujungimo tipÄ , tinklo galinius įrenginius, laikotarpiu nuo 2017 m. gegužės 11 d., 14.00 val., iki 2017 m. gegužės 15 d., 17.30 val. Atlikus bazinių stočių (celių) analizę, nustatyta, jog abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), kuris nuo 2009 m. rugsėjo 8 d. yra iÅ¡ankstinio mokėjimo paslaugos vartotojas, nuo 2009 m. vasario 5 d. iki 2009 m. rugpjūčio 8 d. buvo registruotas abonentas J.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios adresu (duomenys neskelbtini), vardu, 2017 m. gegužės 13 d., 09.32 val. bazinės stoties 7307, esančios UAB „Trakų autobusai“, Naujasodžių k., Trakų sen., veikimo teritorijoje, kontaktavo su abonentiniu telefono numeriu (duomenys neskelbtini), kuris yra išankstinio mokėjimo paslaugos vartotojas nuo 2017 m. kovo 11 d., nuo 2015 m. kovo 9 d. iki 2017 m. kovo 11 d. buvo registruotas abonentas J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios adresu (duomenys neskelbtini), vardu, Administracinių nusižengimų registre nurodytas kaip A.

U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (2017 m. rugsėjo 9 d. duomenys) abonentinis telefono numeris. Atlikus G. L. kratos metu rasto mobiliojo ryšio telefono „Huawei“ IMEI (duomenys neskelbtini) kontrolę, nustatyta, jog nuo 2017 m. balandžio 30 d. iki 2017 m. gegužės 15 d. šiame telefone buvo naudota UAB „Tele2“ SIM kortelė, kurios abonentinis numeris (duomenys neskelbtini). Analizės metu buvo nustatyta, kad G. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) abonentiniu telefono numeriu (duomenys neskelbtini) 2017 m. gegužės 15 d. 16.17 val., 16.48 val., 17.17 val. ir 17.20 val. buvo naudotasi mobiliojo interneto paslaugomis bazinės stoties 9C43C22, esančios Žaizdrių k., Trakų r., veikimo teritorijoje.

Siekiant nustatyti visas nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes ir prie šio nusikaltimo padarymo prisidėjusius asmenis, remiantis Vilniaus apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos skyriaus prokuroro Mariaus Švano 2017 m. lapkričio 3 d. priimtu nutarimu susipažinti su dokumentais (informacija), 2017 m. lapkričio 3 d. patvirtintu Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjos M. S., buvo gautos G. L., gim. (duomenys neskelbtini), naudojamų mobiliojo ryšio telefono numerių (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), A.

M., gim. (duomenys neskelbtini), naudojamo mobiliojo ryÅ¡io telefono numerio (duomenys neskelbtini), A. U., gim. (duomenys neskelbtini), naudojamų mobiliojo ryÅ¡io telefono numerių (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) bazinių stočių (celių) iÅ¡klotinės, visi prisijungimai prie bazinių stočių, nurodant datÄ , laikÄ , trukmę, telefonų numerius, sujungimo tipÄ , tinklo galinius įrenginius nuo 2017 m. gegužės 1 d. iki 2017 m. lapkričio 2 d. Atlikus abonentinio telefono numerio (duomenys neskelbtini) iÅ¡klotinės analizę, nustatyta, jog iÅ¡ minėto numerio 2017 m. gegužės 15 d., nuo 16.17 val. iki 18.05 val., bazinių stočių 9C43C22 ir 9C43C02, esančių adresu Žaizdrių k., Trakų r., veikimo teritorijoje buvo naudotasi mobiliojo interneto paslaugomis. 2017 m. gegužės 31 d. papildomos apklausos metu G.

L. parodė, jog 2017 m. gegužės 11 d., apie 14-15 valandÄ pasiėmė pažįstamus ir nuvažiavo į RygÄ . Pagal abonentinio numerio (duomenys neskelbtini) iÅ¡klotinę, 2017 m. gegužės 11 d., nuo 16.35 val. iki 16.38 val. Å¡iuo numeriu buvo naudotasi mobiliojo ryÅ¡io paslaugomis bazinės stoties 160E, esančios adresu MorkÅ«nai, Saločių sen., Pasvalio r., veikimo teritorijoje, o po to kiti telekomunikaciniai įvykiai užfiksuoti tik 2017 m. gegužės 12 d., 19.17 val. bazinės stoties 9C49401, esančios adresu Å ilagalio k., Panevėžio r., veikimo teritorijoje.

Atlikus abonentinio numerio (duomenys neskelbtini) išklotinės analizę, nustatyta, jog šis numeris buvo naudotas nuo 2017 m. gegužės 8 d. 07.03 val. iki 2017 m. gegužės 15 d. 18.57 val. ir jis kontaktavo tik SMS žinutėmis ir tik su abonentiniu telefono numeriu (duomenys neskelbtini). 2017 m. gegužės 11 d., 19.57 val., minėtas numeris veikė bazinės stoties 026F, esančios adresu Šeškinės g., Vilnius, veikimo teritorijoje (užfiksuota įeinanti SMS žinutė). Abonentinio telefono numerio (duomenys neskelbtini) analizės metu tyrimui reikšmingų duomenų nenustatyta.

Atlikus abonentinių numerių (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) išklotinių analizę, nustatyta, jog minėti numeriai veikė ir kontaktavo tarpusavyje nuolat visu laikotarpiu, pagal bazinių stočių veikimo teritorijas, galima teigti, jog asmenys gyvena tų pačių bazinių stočių veikimo teritorijoje, tikėtina, kad Pašilaičių arba Medeinos gatvėse, Vilniuje. Kaip minėta aukščiau, šie numeriai kontaktavo 2017 m. gegužės 13 d., 09.32 val., abonentiniam numeriui (duomenys neskelbtini) būnant bazinės stoties 7307, esančios UAB „Trakų autobusai“, Naujasodžių k., Trakų sen., veikimo teritorijoje.

Analizės metu tarp abonentinių telefonų numerių (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), išskyrus kontaktus tarp (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), jokių tarpusavio telekomunikacinių įvykių neužfiksuota (t. 2, b. l. 79-81).20. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos 1-ojo skyriaus vyresniosios tyrėjos V. C. 2017 m. lapkričio 27 d. tarnybiniame pranešime „Dėl atliktos papildomos analizės ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-23611-17“ nurodyta, jog 2017 m. lapkričio 14 d. buvo sulaikytas A.

U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini). Atlikus kratÄ jo gyvenamojoje vietoje rasti „Tele2 Pildyk“ SIM kortelių dėklai be SIM kortelių su abonentiniais telefonų numeriais (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), taip pat rasta „Tele2 Pildyk“ papildymo kortelė su kodu, kuriuo buvo papildyta abonentinio telefono numerio (duomenys neskelbtini) sÄ skaita. Atlikus kratos metu paimto mobiliojo ryÅ¡io telefono „iPhone“ IMEI kontrolę, nustatyta, kad Å¡iuo metu jame naudojamas abonentinis telefono numeris (duomenys neskelbtini).

Nuo 2017 m. gegužės 14 d., t. y. nuo nusikaltimo padarymo, iki kratos dienos jame buvo vienas po kito naudojami telefonų numeriai (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Atlikus bazinių stočių (celių) analizę, nustatyta, jog abonentinių telefonų numerių (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) telekomunikacinių įvykių nusikalstamos veikos padarymo vietoje, esančioje adresu Senųjų Trakų sen., (duomenys neskelbtini) k., miškelyje (koordinatės 54.624956 24.999743), laikotarpiu nuo 2017 m. gegužės 11 d. 14.00 val. iki 2017 m. gegužės 15 d. 17.30 val. neužfiksuota.

Siekiant nustatyti visas nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes ir prie šio nusikaltimo padarymo prisidėjusius asmenis, remiantis Vilniaus apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos skyriaus prokuroro Mariaus Švano 2017 m. lapkričio 3 d. priimtu nutarimu susipažinti su dokumentais (informacija), 2017 m. lapkričio 3 d. patvirtintu Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjos M. S., buvo gautos G. L., gim. (duomenys neskelbtini), naudojamų mobiliojo ryšio telefono numerių (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), A.

M., gim. (duomenys neskelbtini), naudojamo mobiliojo ryÅ¡io telefono numerio (duomenys neskelbtini), A. U., gim. (duomenys neskelbtini), naudojamų mobiliojo ryÅ¡io telefono numerių (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) bazinių stočių (celių) iÅ¡klotinės, visi prisijungimai prie bazinių stočių, nurodant datÄ , laikÄ , trukmę, telefonų numerius, sujungimo tipÄ , tinklo galinius įrenginius, nuo 2017 m. gegužės 1 d. iki 2017 m. lapkričio 2 d. Atlikus papildomÄ abonentinio numerio (duomenys neskelbtini) (Administracinių nusižengimų registre nurodytas kaip A.

U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (2017 m. rugsėjo 9 d. duomenys) abonentinis telefono numeris) išklotinės analizę, nustatyta, jog minėtas numeris nuo 2017 m. spalio 3 d. iki 2017 m. lapkričio 1 d. 473 kartus SMS žinutėmis ir skambučiais tarpusavyje kontaktavo su abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini) (2017 m. lapkričio 14 d. kratos A. U. gyvenamojoje vietoje metu rasto „Tele2 Pildyk“ SIM kortelių dėklo be SIM kortelės abonentinis numeris) (t. 2, b. l. 82-83). Dėl kaltinamųjų veikų kvalifikavimo Veika yra teisingai kvalifikuota pagal BK 260 straipsnio 3 dalį.

G. L. ir A. U. disponavo labai dideliu kiekiu narkotinių medžiagų, nes pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymu patvirtintas „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas“ labai dideliu narkotinės medžiagos – AB-CHMINACA (sintetinių kanabinoidų darinių grupė) kiekiu laikytina daugiau kaip 2,5 g šios medžiagos. Kaltinamieji prisipažino dėl šios nusikalstamos veikos padarymo. Jų tyčia yra įrodyta dėl šios nusikalstamos veikos padarymo, suprato, kad disponuoja narkotine medžiaga.

Å is nusikaltimas laikomas baigtu. Kaltinamieji neteisėtai laikė ir gabeno labai didelį kiekį narkotinės medžiagos. Jiems nepagrįstai inkriminuota, kad jie neteisėtai įgijo narkotines medžiagas, nes neįrodytos įgijimo aplinkybės, todėl pagal suformuotÄ teismų praktikÄ neteisėtas narkotinių medžiagų įgijimas iÅ¡ kaltinimo Å¡alinamas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis Nr. 2K-P-218/2009). A. U. veika pagal BK 259 straipsnio 1 dalį kvalifikuota teisingai, nes kaltinamasis laikė narkotinę medžiagÄ â€“ kokainÄ neturėdamas tikslo jos platinti, tai yra disponavo savo vartojimui.

Neteisėtas narkotinės medžiagos įgijimas iÅ¡ kaltinimo Å¡alinamas.Dėl G. L. veikos pagal BK 302 straipsnio 1 dalį pareikÅ¡tas kaltinimas nepasitvirtino. G. L. tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisiamajame posėdyje neigė kÄ nors žinantis apie pas jį automobilyje rastÄ kito asmens dokumentÄ â€“ asmens tapatybės kortelę, dėl Å¡io nusikaltimo jis neprisipažino kaltu. Svarbi aplinkybė yra ta, kad automobilis, kuriame rasta Å¡i kortelė, G. L. nepriklauso. Automobilis VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklauso jo tėvui M.

L.. Ikiteisminio tyrimo metu Å¡is asmuo apklaustas nebuvo, o teisme atsisakė duoti parodymus, pasinaudodamas įstatyme numatyta teise, kadangi yra kaltinamojo G. L. tėvas. Duomenų apie tai, kaip Å¡is dokumentas atsirado automobilyje nėra. Taigi, Å¡ios aplinkybės neleidžia kategoriÅ¡kai teigti, kad bÅ«tent G. L. įgijo ir automobilyje laikė svetimÄ asmens tapatybės kortelę, ir dėl to kilusios abejonės dėl Å¡ios veikos padarymo turi bÅ«ti vertinamos kaltinamojo naudai. Todėl G. L. dėl Å¡ios veikos iÅ¡teisintinas neįrodžius, kad jis dalyvavo padarant Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ (BPK 303 straipsnio 5 dalies 2 punktas).A.

U. veika pagal BK 302 straipsnio 1 dalį kvalifikuota teisingai, kaltinamasis prisipažino dėl Å¡ios veikos padarymo, nurodė aplinkybes, kuriomis įgijo kito asmens dokumentÄ â€“ Lietuvos Respublikos piliečio pasÄ , rado pirktoje transporto priemonėje. Radęs suprato, kad tas dokumentas yra svetimas, parsigabeno ir laikė savo namuose gana ilgÄ laiko tarpÄ . Tai rodo jo tyčiÄ padarius šį nusikaltimÄ . Å is pasas nustojo galioti 2017 m. rugpjūčio mėnesį, kai asmuo kreipėsi į institucijÄ ir gavo kitÄ dokumentÄ .

IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad įgijimo metu buvo galiojantis (galiojo iki 2021 m.). Kaltinamasis nesiėmė jokių priemonių, kad grÄ Å¾intų šį dokumentÄ savininkui, neatidavė jo ir jokiai valstybės institucijai. Å iÄ veikÄ padarė veikdamas tiesiogine tyčia, Å¡is nusikaltimas baigtas. A. U. nežinojo, kad Å¡is dokumentas yra negaliojantis, nes jame buvo nurodyta, jog galioja iki 2021 m. spalio 27 d. Dėl bausmių skyrimo Kaltinamųjų G. L. ir A. U. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padarę nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas bausmę teismas vadovaujasi bausmės paskirtimi (BK 41 straipsnio 2 dalis), bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 straipsnio 2 dalis), atsižvelgia į padarytų veikų sunkumÄ , kad veikos tyčinės, baigtos, kaltinamųjų asmenybes.G. L. padarė vienÄ labai sunkų nusikaltimÄ (BK 260 straipsnio 3 dalis, 11 straipsnio 6 dalis), už kurį nustatyta griežta bausmė – laisvės atėmimas nuo deÅ¡imties iki penkiolikos metų.

Kaltinamasis G. L. netrukdė teismui nagrinėti bylÄ , visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad jam tikslinga skirti griežtÄ sankcijoje numatytÄ minimaliÄ laisvės atėmimo bausmę. Taikyti BK 54 straipsnio 3 dalį ir skirti Å¡velnesnę bausmę negu sankcijoje numatyta minimali bausmė nėra įstatyminio pagrindo. Anksčiau teistas 3 kartus. NusikaltimÄ padarė bylos nagrinėjimo Lietuvos apeliaciniame teisme metu dėl Vilniaus apygardos teismo 2015 m. birželio 12 d. nuosprendžio.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinama iÅ¡ dalies sudedant su bausmėmis, paskirtomis Vilniaus apygardos teismo 2014 m. gegužės 22 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. balandžio 24 d. nuosprendžiu, ir su Vilniaus apygardos teismo 2015 m. birželio 12 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. spalio 12 nuosprendžiu, į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitant sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ bei bausmę, atliktÄ pagal ankstesnius nuosprendžius.

A. U. padarė labai sunkų nusikaltimÄ (BK 260 straipsnio 3 dalis, 11 straipsnio 6 dalis), apysunkį nusikaltimÄ (BK 302 straipsnio 1 dalis, 11 straipsnio 4 dalis) ir nesunkų nusikaltimÄ (BK 259 straipsnio 1 dalis, 11 straipsnio 3 dalis). Kaltinamasis A. U. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, nuoÅ¡irdžiai gailisi, netrukdė teismui nagrinėti bylÄ . Pagal BK 260 straipsnio 3 dalį jam skirtina griežta minimali sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė. Paskirtos bausmės bendrinamos BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punkto tvarka (apėmimo bÅ«du).

Taikyti BK 54 straipsnio 3 dalį ir skirti Å¡velnesnę bausmę nėra pagrindo. A. U. anksčiau teistas 6 kartus, tačiau teistumai iÅ¡nykę. Vilniaus apygardos teismo 2017 m. spalio 30 d. nuosprendžiu jis nuteistas subendrinta 12 metų laisvės atėmimo bausme, tačiau Å¡is nuosprendis neįsiteisėjęs, byla nagrinėjama Lietuvos apeliaciniame teisme, todėl Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė su 2017 m. spalio 30 d. nuosprendžiu nebendrinama.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti, o drabužius grÄ Å¾inti jo savininkui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-308 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : G. L. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalyje, ir nuteisti laisvės atėmimu 10 (deÅ¡imčiai) metų.Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, Å¡iÄ bausmę subendrinti apimant ir iÅ¡ dalies sudedant su Vilniaus apygardos teismo 2014 m. gegužės 22 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. balandžio 24 d. nuosprendžiu, bei Vilniaus apygardos teismo 2015 m. birželio 12 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. spalio 12 d. nuosprendžiu, ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti laisvės atėmimÄ 14 (keturiolikai) metų 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo 2018 m. birželio 14 d.Ä® bausmės laikÄ G.

L. įskaityti laikiname sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2009 m. gruodžio 15 d. iki 2016 m. rugsėjo 23 d., nuo 2017 m. gegužės 15 d. iki 2017 m. lapkričio 15 d. bei atliktÄ bausmės dalį pagal ankstesnį nuosprendį nuo 2017 m. lapkričio 15 d. iki Å¡io nuosprendžio paskelbimo 2018 m. birželio 14 d.Kardomosios priemonės neskirti, nes jis atlieka bausmę pagal ankstesnį įsiteisėjusį nuosprendį.G. L. dėl kaltinimo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302 straipsnio 1 dalį iÅ¡teisinti neįrodžius, kad jis dalyvavo padarant Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ (BPK 303 straipsnio 5 dalies 2 punktas).

A. U. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalyje, 259 straipsnio 1 dalyje, 302 straipsnio 1 dalyje, ir nuteisti pagal BK 260 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu 10 (deÅ¡imčiai) metų, pagal BK 259 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 3 (trims) mėnesiams, pagal BK 302 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 3 (trims) mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnes, ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti laisvės atėmimÄ 10 (deÅ¡imčiai) metų, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo dienos vykdant šį nuosprendį. Ä® bausmės laikÄ A. U. įskaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2017 m. birželio 7 d. iki 2017 m. birželio 8 d. ir nuo 2017 m. lapkričio 14 d. iki 2017 m. lapkričio 15 d. (viso 4 dienas). KardomÄ jÄ priemonę – intensyviÄ priežiÅ«rÄ palikti nepakeistÄ iki nuosprendžio įsiteisėjimo ir pradėjimo vykdyti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – narkotines medžiagas (t. 1, b. l. 116), paketus ir vokus su daiktais (t. 1, b. l. 70-71, 76-77, 110-111, 123-124, 125-126, 155-156, 162-163, 168-169, t. 2, b. l. 23-24, t. 3, b. l. 28-29, 30-31), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti; sportinį Å¡varkÄ , sportbačius ir marÅ¡kinėlius, saugomus Vilniaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus daiktų saugojimo patalpose (t. 3, b. l. 32-33), nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾inti G.

L.. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo 2018 m. birželio 14 d., o A. U. – nuo nuosprendžio vertimo į rusų kalbÄ Ä¯teikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ .              Teisėjas                                                                                                                     Stasys Lemežis