9c0a49bb-e5bb-4b9e-8503-c1381dbe6ea4 · PlungÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedB.,         nutarimÄ priÄmusios institucijos atstovui G. D.,          teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo B. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ir n u s t a t Ä:       B. B. priklausanÄiose patalpose, (duomenys neskelbtini), 2013-05-18 vyko vakarÄlis, patalpos buvo iÅ¡nuomotos ir naudojamos ne pagal paskirtį.        B. B. administracinio teisÄs pažeidimo nepripažino, neneigia, jog jo namo rÅ«syje įrengtos patalpos yra naudojamos pokyliams, tokia veikla nÄra draudžiama, ne kartÄ kreipÄsi į įvairias institucijas, kaip iÅ¡sprÄsti Å¡ių patalpų klausimÄ , taÄiau konkretaus atsakymo negaudavo, Å¡iuo metu registrų centre gyvenamasis namas jau yra įregistruotas su paslaugų paskirties patalpomis.
Legislator headnote
AI generated9c0a49bb-e5bb-4b9e-8503-c1381dbe6ea4 · PlungÄs rajono apylinkÄs teismas:          Kadangi B. B. (duomenys neskelbtini), dalį patalpų, kurios įregistruotos kaip gyvenamosios, 2013-05-18 naudojo ne pagal paskirtį, t.y., gyvenamojo namo rÅ«syje įrengtos patalpos buvo naudojamos rengti pobÅ«viui, tuo pažeidžiant LR Statybos įstatymo 40 str. 1 d. 1 p. ir Statybos techninio reglamento STR 1.12.05:2010 Privalomieji statinių ( gyvenamųjų namų) naudojimo ir priežiÅ«ros reikalavimai IV d. 5.2.1. numatytus reikalavimus, jam kyla atsakomybÄ pagal ATPK 158 str.                         Kadangi B.
Full text
            AdministracinÄ byla Nr. A.2. -471 -225/2013             Proceso Nr. 4-33-3-00376-2013-5            Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 46.;              52.3. (S)                                         PLUNGÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS                                                            N U T A R I M A S                                                           2013 m. spalio 4 d.                                                                     PlungÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â PlungÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Aldona BurbienÄ,         sekretoriaujant Ingai Paulikaitei,         dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn patrauktam B.
B.,         nutarimÄ priÄmusios institucijos atstovui G. D.,          teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo B. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ir n u s t a t Ä:       B. B. priklausanÄiose patalpose, (duomenys neskelbtini), 2013-05-18 vyko vakarÄlis, patalpos buvo iÅ¡nuomotos ir naudojamos ne pagal paskirtį.        B. B. administracinio teisÄs pažeidimo nepripažino, neneigia, jog jo namo rÅ«syje įrengtos patalpos yra naudojamos pokyliams, tokia veikla nÄra draudžiama, ne kartÄ kreipÄsi į įvairias institucijas, kaip iÅ¡sprÄsti Å¡ių patalpų klausimÄ , taÄiau konkretaus atsakymo negaudavo, Å¡iuo metu registrų centre gyvenamasis namas jau yra įregistruotas su paslaugų paskirties patalpomis.
           ProtokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas nurodÄ, jog protokolas B. B. buvo suraÅ¡ytas pagal tuo metu pateiktus duomenis.                     LR Statybos įstatymo 40 str. 1 d. 1 p. numato, jog statinių naudotojai privalo statinį (jo patalpas) naudoti pagal paskirtį, iÅ¡skyrus VyriausybÄs nustatytus atvejus ir tvarkÄ . Å io įstatymo 2 str. 77 d. nurodyta, jog statinio paskirtis â statinio vieÅ¡ajame registre nurodytas statinio naudojimo tikslas. Statybos techninis reglamentas STR 1.12.05:2010 Privalomieji statinių ( gyvenamųjų namų) naudojimo ir priežiÅ«ros reikalavimai taip pat numatyta, jog patalpų naudojimas turi atitikti paskirtį, nurodytÄ Nekilnojamojo turto registre ( IV d. 5.2.1.).                 IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog pastatas (duomenys neskelbtini), iki 2013-07-03 buvo įregistruotas kaip gyvenamasis namas (1 buto).           Statybos techninio reglamento STR 1.01.09:2003 âStatinių klasifikavimas pagal naudojimo paskirtįâ 6.1 p numato, jog pastatas priskiriamas vienai ar kitai paskirties grupei (pogrupiui), jeigu jo visas bendrasis plotas arba didžiausia jo dalis yra naudojama tai paskirÄiai.
IÅ¡ B. B. paaiÅ¡kinimo matyti, jog pokyliams yra naudojamos  namo rÅ«syje esanÄios patalpos, kurių bendras plotas 149, 02 m2.  Atsižvelgiant į pastato, esanÄio (duomenys neskelbtini), bendrÄ plotÄ (505,50 m2), ir nuomojamų pokyliams patalpų bendrÄ plotÄ (149,02m2), matyti, jog didžiausia statinio dalis yra naudojama kaip gyvenamosios patalpos, todÄl pastato naudojimo paskirtis â gyvenamoji (vieno buto pastatas).  MinÄtame Statybos techniniame reglamente yra  numatyta, jog tuo atveju, kai pastatÄ sudaro įvairių paskirÄių patalpos, šios patalpos yra formuojamos kaip atskiri nekilnojamieji daiktai, kurie turi atitikti normatyvinių statybos techninių, normatyvinių statinio saugos ir paskirties dokumentų ir kitų teisÄs aktų joms nustatytus reikalavimus.  Remiantis Å¡iomis nuostatomis, B.
B., norÄdamas dalį gyvenamojo namo patalpų naudoti ne kaip gyvenamÄ sias patalpas, Å¡ias patalpas turÄjo įregistruoti pagal jų tikslinÄ naudojimo paskirtį (LR Nekilnojamojo turto kadastro nuostatų 4 priedas).    LR VyriausybÄs 2011-10-12 nutarimu Nr.1178 yra patvirtinti Statinio (jo patalpų) naudojimo ne pagal paskirtį atvejai ir tvarkos apraÅ¡as, kuriame yra nustatyti ir gyvenamosios paskirties pastato (namo) ar jo patalpų naudojimo ne pagal paskirtį reikalavimai. Å iame apraÅ¡e ( 4 p.) yra nurodytos veikos, kurios gali bÅ«ti vykdomos gyvenamosios paskirties patalpose, nepakeitus jų paskirties.          ATPK 158 str. yra numatyta administracinÄ atsakomybÄ už gyvenamųjų patalpų naudojimÄ ne pagal paskirtį, Å¡io administracinio teisÄs pažeidimo sudÄtis yra formali, administracinei atsakomybei pagal šį straipsnį kilti pakanka nustatyti objektyvų faktÄ , jog patalpų naudotojas naudoja patalpÄ ne pagal paskirtį.
         Kadangi B. B. (duomenys neskelbtini), dalį patalpų, kurios įregistruotos kaip gyvenamosios, 2013-05-18 naudojo ne pagal paskirtį, t.y., gyvenamojo namo rÅ«syje įrengtos patalpos buvo naudojamos rengti pobÅ«viui, tuo pažeidžiant LR Statybos įstatymo 40 str. 1 d. 1 p. ir Statybos techninio reglamento STR 1.12.05:2010 Privalomieji statinių ( gyvenamųjų namų) naudojimo ir priežiÅ«ros reikalavimai IV d. 5.2.1. numatytus reikalavimus, jam kyla atsakomybÄ pagal ATPK 158 str.                         Kadangi B.
B. yra baustas administracine nuobauda už ATPK 158 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ , B. B. veika atitinka ATPK 158 str. 2 d. numatyto pažeidimo sudÄtį.                     Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į tai, jog B. B. atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nÄra, lengvinanti â B. B. yra sulaukÄs 65 metų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), taip pat į tokias aplinkybes, jog B. B. asmeniÅ¡kai dÄjo pastangas, jog paÅ¡alinti pažeidimÄ ir 2013-07-03 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o duomenimis pastatas, esantis (duomenys neskelbtini), yra registruotas kaip gyvenamasis namas su paslaugų paskirties patalpomis, t.y., pažeidimas yra paÅ¡alintas.
           Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes darytina iÅ¡vada, jog yra pagrindas B. B. atžvilgiu taikyti ATPK 301 str. ir paskirti Å¡velnesnÄ nuobaudos rūšį, nei sankcijoje už šį pažeidimÄ numatyta.           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismasn u t a r Ä:                      B. B. pripažinti padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 158 str. 2 d., taikyti ATPK 301 str. ir pareikÅ¡ti įspÄjimÄ .           Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiama KlaipÄdos apygardos teismui per PlungÄs rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                             Aldona BurbienÄ