9c09c65f-57ea-43fa-aad2-a9ddddd8c8dd · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1674-890/2016Proceso Nr. 4-06-3-01292-2016-6  Procesinio sprendimo kategorija: 2.14.2; 2.3; 2.14.3. (S) Registro objektas ROIK: 16056299171 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. balandžio 13 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė ŽakevičiÅ«tė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka, pensininkės, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal LR administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau — ATPK) 50 str., - n u s t a t ė :

V. G. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 50 str. dėl to, kad ji 2016-03-22, apie 10.20 val., UAB „RIMI LIETUVA“, adresu (duomenys neskelbtini), iÅ¡ prekybos salės pavogė prekių, kurių vertė 1,86 EUR. Byla nutrauktina.V. G. tiek paaiÅ¡kinime pareigÅ«nams (b.l. 12), tiek ir teisme savo kaltės padarius pažeidimÄ nepripažino, nuosekliai parodė, kad į parduotuvę ėjo apsipirkti, su savimi turėjo pinigų, visas prekes dėjo į krepÅ¡elį, į kurį įsidėjo ir savo rankinę, pirko prekių už 33 eurus, taip pat ir dezodorantÄ , tačiau jis galimai dedant prekes į krepÅ¡elį, įkrito į krepÅ¡elyje buvusiÄ rankinę, tačiau tai pastebėjo tik tada, kai praėjus pro kasas iÅ¡girdo cypsėjimo grasÄ .

Tikslo vogti neturėjo, pirko daug kitų prekių. IÅ¡ parduotuvės pareiÅ¡kimo ir apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimo, matyti, jog parduotuvėje už kasų sulaikyta V. G., kuri nesumokėjo už prekes, kurių vertė 1,86 eurai, prekių grÄ Å¾inimo akte nurodoma, jog prekė – dezodorantas „Nivea“ grÄ Å¾inta į prekybÄ . Duomenų, kurie paneigtų V. G. teiginius, jog ji neturėjo tikslo vogti dezodoranto ir patvirtintų protokole iÅ¡dėstytas aplinkybes, kad prekę pasisavino vagystės bÅ«du, byloje nėra.

Ä®vykio liudininkai neapklausti, filmuota medžiaga prie bylos nepridėta. Atsižvelgiant į bylos aplinkybes, atkreipiant dėmesį dar ir į tai, kad V. G. parduotuvėje pirko ir kitas prekes, vadinasi pinigų su savimi turėjo, be to, administracinėn atsakomybėn traukiama pirmÄ kartÄ , pensininkė, todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , jog nėra įrodyta, jog V. G. padarė protokole nurodytÄ pažeidimÄ , todėl byla nutrauktina, jos veiksmuose nenustačius pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., sudėties (ATPK 250 str. 1 p.).

Vadovaudamasis ATPK 250, 286-287 straipsniais, teismas, -n u t a r i a: V. G. administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal ATPK 50 str. nutraukti.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                      Eglė ŽakevičiÅ«tė